CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Видео ДТП около Комсомольского сквера: один погиб, четверо в больнице

Видео ДТП анонимно прислали в адрес CAR72.RU, где пять молодых парней в возрасте около 20 лет передвигались на автомобиле Mitsubishi Colt и попали в аварию.
На перекрестке улиц Зои Космодемьянской и Панфиловцев легковушка выскочила со второстепенной дороги прямо в Газель, а затем её отбросило в столб.

"Они с второстепенки вылетели, даже не тормозили, и в Газель, её развернуло от удара. 5 парней, молодые 18-20 лет. На заднем сиденье парень молодой, говорят что шея свернута", — сообщили очевидцы.

В Mitsubishi погиб пассажир с заднего сидения. Как сообщили в пресс-службе департамента здравоохранения области, бригида медиков прибыла на место аварии спустя 3 минуты и констатировала смерть молодого человека. Четырех пострадавших были доставлены в Областную клиническую больницу №2.

У двух подозрения на черепно-мозговые травмы, третьего обследуют на предмет перелома позвонков поясничного отдела, у 4-го пострадавшего проводится экстренная операция из-за тупой травмы живота.

ну все ..втух водила газели

Решил подвиг водилы ЛР на 50 лет влксм повторить?

Интересно, куда они собирались ехать? :shock:

Забор хотели проверить что ли?

Ничоси они выехали. 8-O

Интересно, будут ли отмазки о коврике, который заблокировал педаль и т.д.?

mveliz писал(а):ну все ..втух водила газели

В каком плане?

Газелька можно сказать жизни спасла остальным. Если бы не она то прямо об столб ликвидировались бы все.

До непосредственного контакта нагрузилась передняя ось.
То ли там волна на дороге была, то ли чудила в кольте тормозить начал.

Отправлено спустя 36 секунд:
Имхо, бухари/обдолбыши.

Хорошо, что Газель, а не матиз с детишками.

lol-85 писал(а):Хорошо, что Газель, а не матиз с детишками.

Хорошо, но не газелисту. :cherep:

С кого теперь неустойки сбивать? С наездника кольта 2006 года, у которого осаго не было лет 10 ?

oioi писал(а):Интересно, будут ли отмазки о коврике, который заблокировал педаль

Не, ну какой коврик, это уже не актуально. Очевидно же - "плохо стало" рулевому. Ну, или на крайняк - подрезали.

Чето жесть, реально еслиб не Газель хз что бы было, так как дальше был тупо столб.

oioi писал(а):Ничоси они выехали.
Интересно, будут ли отмазки о коврике, который заблокировал педаль и т.д.?

mveliz писал(а):ну все ..втух водила газели

В каком плане?

во всех планах ..для начала возмещение лечения и всего остального потерпевшим всем кроме водилы...потом восстановление корыта своего за свой счет ..

AxelF писал(а):Газелька можно сказать жизни спасла остальным. Если бы не она то прямо об столб ликвидировались бы все.

Baner писал(а):Чето жесть, реально еслиб не Газель хз что бы было, так как дальше был тупо столб.

Если непристёгнутые, а скорее всего, так и есть - то наверняка.
А если пристёгнутые, то что? Фронтал проще, чем бочина. Всегда.

mveliz писал(а):во всех планах ..для начала возмещение лечения и всего остального потерпевшим всем кроме водилы...потом восстановление корыта своего за свой счет ..

А почему он кому-то платить должен? Он же не виновник.

В Осаго заложен вред здоровью, отдельно от ремонта машины, дай бог чтобы у водилы кольта была страховка.

Baner писал(а):В Осаго заложен вред здоровью, отдельно от ремонта машины, дай бог чтобы у водилы кольта была страховка.

Её там нет. Страховки.
Нахера она им? Тачка из Сургута.
Сведений об осаго нет вообще.
Ложен болт на это очень давно.

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:
А, не. Есть.

По ГРЗ не бьётся. Только по vin.

Ребята гавна какого то походу объелись.

oioi все верно говорит mveliz если родственники погибшего да и те кто просто пострадал подадут в суд на водилу газели прикурит он

pavlentiy писал(а):oioi все верно говорит mveliz если родственники погибшего да и те кто просто пострадал подадут в суд на водилу газели прикурит он

Это разве не единичный бред, который практикуется особо коростовыми личностями?

pavlentiy писал(а):oioi все верно говорит mveliz если родственники погибшего да и те кто просто пострадал подадут в суд на водилу газели прикурит он

По моему тут спокойно все собаки вешаются на водителя Кольта. Слава богу он живой.

Homark гражданский иск могут обоим прикрутить гуглить лень , тут же сидят юристы могут скинуть ссылки на судебную практику

pavlentiy писал(а):Homark гражданский иск могут обоим прикрутить гуглить лень , тут же сидят юристы могут скинуть ссылки на судебную практику

https://sud-jurist.ru/vozmeshhenie-vred ... nym-v-dtp/

pavlentiy писал(а):oioi все верно говорит mveliz если родственники погибшего да и те кто просто пострадал подадут в суд на водилу газели прикурит он

Если такое возможно - то мы все в дурдоме живём.

Homark писал(а):
pavlentiy писал(а):oioi все верно говорит mveliz если родственники погибшего да и те кто просто пострадал подадут в суд на водилу газели прикурит он

По моему тут спокойно все собаки вешаются на водителя Кольта. Слава богу он живой.

Он то живой. Только завтра уволится и имущества своего иметь не будет. А бабло суду нужно с кого-то стрясти.

koljagt, такое возможно, где то тут тема была, что в суд подали даже не на невиновного водителя, а на владельца пострадавшего авто, которого в момент дтп даже рядом не было

oioi писал(а):oioi,
Он то живой. Только завтра уволится и имущества своего иметь не будет. А бабло суду нужно с кого-то стрясти.

Вины водителя газели нет. А вот собственника газели могут привлечь к ответственности, как владельца источника повышенной опасности.
Так, что надо не водиле увольняться, а хозяевам газели обанкротиться.

mveliz писал(а):ну все ..втух водила газели

Сообщили, что виноват водитель Мицубы. Как видно тормозить он не собирался.
Снова эпилептический припадок?

Что за бред, если я например еду и мне в бочину влетает какой-то обдолбан, я еще и виновным окажусь? :pipec:

Хотя в нашей жопе не удивлюсь, что и такое может быть, у кого бабла больше.
Желаю тогда водиле и хозяину газели все силы и деньги приложить.

Coolybin писал(а):собственника газели могут привлечь к ответственности, как владельца источника повышенной опасности.

если бы её не было, тогда кого привлекать, хозяина столба?

Hameleon писал(а):если бы её не было, тогда кого привлекать, хозяина столба?

Столб - не источник повышенной опасности.

Hameleon писал(а):Что за бред, если я например еду и мне в бочину влетает какой-то обдолбан, я еще и виновным окажусь?

"Разъясняя применение ст. 1079 ГК РФ, Пленум Верховного Суда также указал, что вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению вне зависимости от вины.
Возложение ответственности без вины предусмотрено ст. 1100 ГК РФ, согласно которой причиненный моральный ущерб возмещается вне зависимости от вины причинителя, если это произошло при использовании источника повышенной опасности.
По этим правилам взыскивают и расходы, понесенные лицом для восстановления здоровья, компенсацию утери кормильца, утраченного заработка."

Hameleon, тогда никого.
Вообще в данной ситуации все будет зависеть от результатов судебно-медицинской экспертизы и адвокатов.
Я вижу так, что они и без газели бы угандошились.
Если эксперты признают, что газель никак ни повлияла в удар в столб забора, то збс. Если будет установлено, что газель децл подкорректировала траекторию, и если бы не газель, то кольт пробил бы ограждение, то ситуация иначе будет выглядеть.

Hameleon писал(а):Что за бред, если я например еду и мне в бочину влетает какой-то обдолбан, я еще и виновным окажусь?

Если обдолбан повредит палец, ногу, позвоничник, то вы не виновный, а "несете с ним солидарную отвественность" так как тоже управляете источником повышенной опасности. Если этот обдолбан приносит потом в суд бумаги, что доктор назначил ему лечение вывихнутого пальца в Куршавеле или в Ницце и стоимость лечения к примеру $20 тыс. то вас суд обяжет оплатить $10 тыс.