CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Виновник ДТП с двумя погибшими приговорен к трем годам лишения свободы

20 мая 2019 года Тюменский районный суд Тюменской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя г. Тобольска. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц).

Как следует из материалов уголовного дела, 11 февраля 2019 года тоболяк с сестрой на Peugeot 308 выехал в Тюмень. На 36 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тюменском районе он в условиях тумана начал обгон попутной машины, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. На встречной полосе Peugeot столкнулся с Kia Cerato. От удара автомобиль Kia перегородил движение в сторону Тобольска и в него (Kia) врезался Datsun, а в Datsun грузовик Volvo с полуприцепом. После этого грузовик столкнулся еще с микроавтобусом Mercedes-Benz, перевозившим рабочих из Узбекистана.

В результате массового ДТП два пассажира микроавтобуса скончались на месте. Еще один иностранец получил тяжкий вред здоровью.

У сестры водителя Peugeot тоже тяжкий вред здоровью.

Суд назначил подсудимому 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и на 3 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу вдов погибших и пострадавшего иностранца в общей сложности 750 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда.

Подразделение: прокуратура Тюменского района

ДТП: председатель думы Тюмени Еремеев на Land Cruiser + двое сгорели в Avensis

После этого - все похожие темы не будут восприниматься объективно у меня

Чет как то сурово, вроде бы за это у кое кого даже права не забирают.

Чем же хуже этот случай отличается от случая с Еремеевым или владельцем Крепыжа?
Чудеса чудные творятся в нашей судебной системе, да и прокуратуре видимо тут совесть позволила просить реальный срок в отличии от тех двух случаев. Позор просто

trusber, деньгами отличается. Еремеев и владелец Крепежа досудебно урегулировали денежные вопросы с родственниками, помогали. Т.е. одни летят на все деньги и они у них есть, другие летят и у них их нет.
А тут 2 трупа и 2 инвалида и виновник без денег. Я уверен, что если бы захотел, то продал всё что есть, взял кредиты и договорился с родственниками и не сел, значит либо ничего нет, либо желания нет.
Кому хорошо от того, что он присел? Через 3 года выйдет и обратно за руль, не заплатив и копейки.

trusber писал(а):Чем же хуже этот случай отличается от случая с Еремеевым или владельцем Крепыжа?
Чудеса чудные творятся в нашей судебной системе, да и прокуратуре видимо тут совесть позволила просить реальный срок в отличии от тех двух случаев. Позор просто

Потому, что в Российском законе существуют обстоятельства смягчающие или отягчающие вину влияющие на наказание. У Еремеева отягчающих вообще не было, зато было куча смягчающих. А владелец Крепыжа был судим по другой части статьи.

lol-85 писал(а):Через 3 года выйдет и обратно за руль, не заплатив и копейки.

Автоновости писал(а): Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу вдов погибших и пострадавшего иностранца в общей сложности 750 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда

monk-2005, решение суда через 10 дней вступит в силу, потом его отдадут судебным приставам и начнут арестовывать счета и имущество, а их естественно уже нет, а может и не было. Щас все такие хитровыдуманные, как попадают в серьёзное ДТП, сразу ГРЗ с авто снимают, если есть потерпевшие, то от имущества избавляются и т.д. Трилионы долгов висят по судам и ничего.

lol-85 писал(а):trusber, деньгами отличается. Еремеев и владелец Крепежа досудебно урегулировали денежные вопросы с родственниками, помогали. Т.е. одни летят на все деньги и они у них есть, другие летят и у них их нет.
А тут 2 трупа и 2 инвалида и виновник без денег. Я уверен, что если бы захотел, то продал всё что есть, взял кредиты и договорился с родственниками и не сел, значит либо ничего нет, либо желания нет.
Кому хорошо от того, что он присел? Через 3 года выйдет и обратно за руль, не заплатив и копейки.

По такой логике можно творить что хочешь, а потом тупо купить все.
Денег в итоге он заплатит не немного меньше, но сидеть будет только он, а у кого-то даже водительское не забрали.
Все трое грубо нарушили ПДД и все виноваты. Но сидит только тот кто без денег и без должности.

trusber, ну у нас закон такой, умысла нет, с родственниками примирился и это необязательно деньги, некоторым извинений достаточно, можно договориться у них полы дома до конца жизни мыть или ещё что, просто время такое - мера всему деньги.
Те, кто с деньгами с первых минут консультируются с адвокатам что говорить, что делать, как с родственниками мириться и т.д., а обычные товарищи просто забивают, в итоге родственники требуют в суде казни.

trusber писал(а):
lol-85 писал(а):trusber, деньгами отличается. Еремеев и владелец Крепежа досудебно урегулировали денежные вопросы с родственниками, помогали. Т.е. одни летят на все деньги и они у них есть, другие летят и у них их нет.
А тут 2 трупа и 2 инвалида и виновник без денег. Я уверен, что если бы захотел, то продал всё что есть, взял кредиты и договорился с родственниками и не сел, значит либо ничего нет, либо желания нет.
Кому хорошо от того, что он присел? Через 3 года выйдет и обратно за руль, не заплатив и копейки.

По такой логике можно творить что хочешь, а потом тупо купить все.
Денег в итоге он заплатит не немного меньше, но сидеть будет только он, а у кого-то даже водительское не забрали.
Все трое грубо нарушили ПДД и все виноваты. Но сидит только тот кто без денег и без должности.

Завидуешь, что ли?
Тут одна сучка кучу баб покалечила.И ничё. Чалится с условкой и население спокойно, кроме потерпевших. Они же никого не убила и не депутат/мажор, а просто обычная неплатёжеспособная краля.

oioi писал(а):
trusber писал(а):
lol-85 писал(а):trusber, деньгами отличается. Еремеев и владелец Крепежа досудебно урегулировали денежные вопросы с родственниками, помогали. Т.е. одни летят на все деньги и они у них есть, другие летят и у них их нет.
А тут 2 трупа и 2 инвалида и виновник без денег. Я уверен, что если бы захотел, то продал всё что есть, взял кредиты и договорился с родственниками и не сел, значит либо ничего нет, либо желания нет.
Кому хорошо от того, что он присел? Через 3 года выйдет и обратно за руль, не заплатив и копейки.

По такой логике можно творить что хочешь, а потом тупо купить все.
Денег в итоге он заплатит не немного меньше, но сидеть будет только он, а у кого-то даже водительское не забрали.
Все трое грубо нарушили ПДД и все виноваты. Но сидит только тот кто без денег и без должности.

Завидуешь, что ли?
Тут одна сучка кучу баб покалечила.И ничё. Чалится с условкой и население спокойно, кроме потерпевших. Они же никого не убила и не депутат/мажор, а просто обычная неплатёжеспособная краля.

При чем тут вообще может быть зависть?
Судебная система должна быть прозрачной и последовательной
А тут на лицо совершенно иное
Ограничивать свободу за такое или нет - ни в этом суть вопроса, а в том что для всех мера наказания должна быть одинаковая

trusber, один раскаялся, принёс извинения родственникам, возместил весь материальный ущерб + моральный, а другой забил и ушёл в подполье, с родственниками не говорил, ничем не помогал и не собирается. И для них должно быть одно наказание? Это по Вашему справедливо?
Мы ведь говорим не про умышленное убийство, а про смерть по неосторожности без синевы.

trusber писал(а):Судебная система должна быть прозрачной и последовательной
А тут на лицо совершенно иное

Чьё лицо? Лицо зрителя или судебное?
Думаю, ты о лице зрителя. :cherep:

Как и многие.
Сучке на соляре вообще похеру на калек.
Мириться не пыталась, да и не чем вообще.
Покалечила жизнь людям, но в общес вет всё норм, живые же. Не важно какое там качество жизни будет.

oioi писал(а):
trusber писал(а):Судебная система должна быть прозрачной и последовательной
А тут на лицо совершенно иное

Чьё лицо? Лицо зрителя или судебное?
Думаю, ты о лице зрителя. Как и многие.
Сучке на соляре вообще похеру на калек.
Мириться не пыталась, да и не чем вообще.
Покалечила жизнь людям, но в общес вет всё норм, живые же. Не важно какое там качество жизни будет.

Сейчас речь о двух аналогичных случаях: тут погибло двое и из-за Еремеева также. Но один сидит, а другой гуляет и прав его даже не лишили.

trusber писал(а):Сейчас речь о двух аналогичных случаях: тут погибло двое и из-за Еремеева также. Но один сидит, а другой гуляет и прав его даже не лишили.

Аналогичных в твоём восприятии.
Зачем в абсолют возводишь?
Тут туман. Там ночь.

trusber писал(а): прав его даже не лишили

Его вообще то лишили прав на 2 года 10 месяцев.

trusber писал(а):Сейчас речь о двух аналогичных случаях: тут погибло двое и из-за Еремеева также

Случаи анологичные, вина разная. Впервые совершенное преступление, признание вины, сотрудничество со следствием, наличие несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшими, отсутствие административных нарушений помогло Еремееву избежать реального наказания.