CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Осужден водитель, чье оставленное на дороге самодельное ТС привело к ДТП (Видео)

Ялуторовский районный суд Тюменской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 40-летнего жителя Ялуторовского района. Он признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Как установлено расследованием, 29 августа 2018 года мужчина был в гостях в деревне Осиново, где пил спиртное с зятем. После этого на его самодельном механическом транспортном средстве (на базе ГАЗ-52) без световых устройств он поехал на рыбалку. Вечером на обратном пути на 31 км автодороги Ялуторовск-Ярково в транспорте закончился бензин. Водитель оставил его на дороге и пошел за бензином в Осиново, не выставив знак об аварийной обстановке. Спустя некоторое время темное время суток в самодельный транспорт врезался Nissan X-Trail. От удара Nissan вынесло на встречную полосу, где он столкнулся c Kia Riо. В результате аварии 12-летняя пассажирка Kia Riо, которая с родителями из Саратова возвращалась домой в Сургут, получила тяжкий вред здоровью. Пострадавшая была госпитализирована в местную больницу и не смогла вовремя пойти в школу.

Суд назначил подсудимому 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области расходы на лечение пострадавшей девочки в размере 42671 рубль.

Подразделение: Ялуторовская межрайонная прокуратура

Бред какой то, у нас в прошлом году в районе ТЭЦ2 сколько об блоки ФБС поколотилось, хотя там с лампочками и светоотражайками все было увешено.
Я если честно, очень сильно сомневаюсь, что X-Trail хоть как нибудь среагировать на знак, если бы чудила поставил.

Думаю тут наказание должно быть и для водителя хитрилы, а вот долю вины должен был определить суд.
Северяне прут как в ГТА, ехать страшно... От Саратова почти 2 000 км прошли.

МаксимZ,
Интересно, а в чем вы тут вину водителя хтрейла усматриваете? Он ехол по дороге, на которой стоял кусок говна без всяких "световых приборов", то есть я понимаю ни о каких светоотражающих элементах, которые встраивают в нормальные ТС речи вообще не идет.
Плюс, навстречу ехала киа рио, и не факт что с ближним светом. Но даже если и с ближним - увидеть там что-то маловероятно.
Ну а пассаж по поводу северян... Почитайте внимательно - пассажирока Рио была из Сургута.

Автоновости писал(а):Водитель оставил его на дороге

То есть он даже не догадался столкнуть ведро на обочину?

Если пьяный олень оставил свой рыдван на проезжей части, то полтора года слишком гуманно! Нужно публичную порку добавить.

Года 3-4 назад на этом же участке у Осинова ночью чуть не наехал на телегу с лошадью . Утырок ехал в своей кибитке по середине полосы без всяких световых приборов. Уххх как адреналинчик скакнул, едешь-едешь, а тут хрень какая-то на дороге. Успел оттормозиться.

В билетах вроде был вопрос о том, что остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.

Вот почему регик успел оттормозится, почему вся встречная колонна не врезалась в утырка.
А Икстреил влетел. И как всегда на встречку.
Я не защищаю деревенского алкача, просто мне так думается вина его тут ... условная.
В первую очередь виноват Ниссан.

stetor писал(а):Вот почему регик успел оттормозится, почему вся встречная колонна не врезалась в утырка.
А Икстреил влетел.

тоже всегда в недоумении от такого

Был такой случай: коллега попал в ситуацию - ехал ночью по узкой загородной дороге, поздно увидел грузовик, который был припаркован частично на проезжей части, без каких-либо знаков или освещения. Судился в нескольких судах, чтобы хотя бы обоюдку присудили - ни в какую: судьи единогласно трактуют - согласно ПДД п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Но видимо, когда деньги есть, то можно виновным сделать и Ваську с соседнего колхоза, который давеча козу свою здесь тащил, а она обосралась на дороге.

На этой дороге надо быть аккуратнее особенно, я уже два раза убирал шлакоблоки, один раз днем, второй раз ночью, и телегу ночью объезжал, всё благодаря рации и дальнобойщикам, вот ночью не исключено, что щлакоблок словил бы.

Добавил видео момента ДТП в стартовый пост

aMster писал(а):

aMster писал(а):МаксимZ,Интересно, а в чем вы тут вину водителя хтрейла усматриваете?

Есть в ПДД пункт 10.1.
Коварный такой пункт.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства

Скрежет писал(а):

aMster писал(а):

aMster писал(а):МаксимZ,Интересно, а в чем вы тут вину водителя хтрейла усматриваете?

Есть в ПДД пункт 10.1.
Коварный такой пункт....

Есть еще пункты:
2.3.1. ....
Запрещается движение при ..... негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток.....

7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.....

19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Скрежет писал(а):

aMster писал(а):

aMster писал(а):МаксимZ,Интересно, а в чем вы тут вину водителя хтрейла усматриваете?

Есть в ПДД пункт 10.1.
Коварный такой пункт.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства

И? Где то здесь написано про долбо...ов, которые на неосвещенном участке дороги оставляют ТС без знаков, обеспечивающих их видимость? Если подходить к данной трактовке этого пункта ПДД, как вы намекаете, то тогда следует вообще запретить движение по неосвещенным трассам в ночнре время - т. е. На 99,5% автодорог россии.
Понимаете, есть правила пдд, в которых написано как надо себя вести на дороге. И когда вы едите по дороге, вы подразумеваете что и остальные участники движения выполняют эти правила. И вас нельзя наказать за то что вы непредусмотрели что кто-то их не выполняет.
Описанный вами пункт правил относится к случаям изменения внешних факторов, которые водитель должен учитывать при выборе скорости. Например туман, дождь, дым. Да, ночь тоже там учитывается, но этот пункт не требует прекратить движение по неосвещенным дорогам.

aMster, да, мне как то по-барабану, что кто и где оставил.
Я вам привел пункт ПДД который в случае спорного момента будет поднят на поверхность.
Кстати лечение ребенка должно быть оплачено всеми водителями солидарно вне зависимости от степени их вины.
Если алкаш этого не знал и его бесплатный адвокат от государства не удосужился заявить об этом, то возможно это вопрос времени.

Скрежет,
Ну скажем так, не солидарно, а сначала из ОСАГИ виновника, потом осаги второго участника дтп, ну и в конце концов, если денег не хватит - то в суд на виновника дтп. А вот там, если у виновника будет вменяемый адвокат, он подтянет всех участников.

aMster, все верно.
Но в последнее время граждане даже среднего достатка стали лечить царапины на ягодице или сломанный ноготь в Ницце и Куршавеле или в лучших клиниках Израиля и Германии с последующим наблюдением у доктора на Бали и в Доминикане...

Ну... Адвокат нужен. И запросы в медучереждения по месту жительства о стоимости лечения.

aMster писал(а):Ну... Адвокат нужен. И запросы в медучереждения по месту жительства о стоимости лечения.

Едет такой "пострадавший" в частную клинику (у нее все лицензии есть, не объехать в суде) и там коммерческий врач, пишет, что необходимо или "рекомендовано" лечение на побережье Италии и пр. и непременно у доктора Челентано. Такие случаи есть. Даже как то это обсуждалось на прочих форумах.
Адвокат конечно нужен, что бы обстряпать все это в суде и содрать с невинного деньги.

Скрежет писал(а): врач, пишет, что необходимо или "рекомендовано" лечение на побережье Италии и пр. и непременно у доктора Челентано

Это пролезет,если противная сторона не докажет,что аналогичное лечение и реабилитация возможны и по месту жительства.
Прямо в деревне Колупаевке.

Григорьич писал(а):Это пролезет,если противная сторона не докажет,что аналогичное лечение и реабилитация возможны и по месту жительства.
Прямо в деревне Колупаевке.

Все так. Но на то и адвокат или штатный юристконсульт на окладе в фирме "пострадавшего", что бы делами занимался иначе другого найдут.
А ответчику тоже надо напрячь кошелек, для сбора доказательств про Колупаевку где расположен современный клинико-реабилитационный центр по лечению царапин на ягодицах.
Это конечно все крайности, но списывать со счета такой вариант развития событий не надо.

Скрежет, Всё верно!
Всё зависит от разворотливости адвокатов и их убедительности в суде.