CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Госдума одобрила отказ от штрафов за среднюю скорость

Накануне на рассмотрении Госдумы оказался закон, который вводит запрет на назначение штрафа за превышение скорости при помощи комплексов, измеряющих среднюю скорость автомобиля. Госдума приняла этот закон в первом чтении.

Сейчас дорожные камеры могут фиксировать номер машины и время проезда определенного участка трассы. Затем высчитывается средняя скорость, за которую автомобиль преодолел этот участок. Отмечается, что в данном случае назначение водителям наказания недопустимо, так как в Кодексе об административных правонарушениях и Правилах дорожного движения нет понятия «средняя скорость». Следовательно, выдавать штрафы на основании домыслов или расчетов неверно.

Депутатами предлагается включить в статью о превышении скорости движения примечание, исходя из которого привлечение граждан к ответственности возможно только, если скорость зарегистрировали в определённое время и в определённом месте.

Ура опять по объездной можно 180 ехать ...

А где информация о том, что тот, кто вообще придумал эту хрень, отстранен от должности, находится под следствием за преступную халатность и превышение полномочий и будет расстрелян в скором времени 2 раза?

Автоновости писал(а):Госдума одобрила отказ от штрафов за среднюю скорость

Ну и зря. Если уж средняя скорость вылазит за пределы допустимой максимальной, значит нарушитель на некоторых участках явно максимально допустимую превышает.
То-ли госдума в математике не сильна, то-ли для себя любимых опять лазейку оставляют для нарушения скоростного режима.

Лесник писал(а):То-ли госдума в математике не сильна

там гуманитарии и спортсмены сидят

Автоновости писал(а):Следовательно, выдавать штрафы на основании домыслов или расчетов неверно.

Что за бред? Любой радар и так работает через расчёт скорости по времени и расстоянию.
Тут и домысливать нечего, если средняя скорость больше допустимой, то максимальная - явно запредельная.

Видимо какому то депутату письмо счастья пришло и решил вынести вопрос о запрете, вместо легализации.

1.

aleksey72rus писал(а):Любой радар и так работает через расчёт скорости по времени и расстоянию

2.

Автоновости писал(а):выдавать штрафы на основании домыслов или расчетов неверно

3. ???????
4. Profit!!!11

Автоновости писал(а):Отмечается, что в данном случае назначение водителям наказания недопустимо, так как в Кодексе об административных правонарушениях и Правилах дорожного движения нет понятия «средняя скорость». Следовательно,

Вот за что зацепились,а не за математику и т.д.

Правильно, что отказались возводить в закон "среднюю скорость". Давайте тогда по вашей логике в начале года патенты продавать за "среднестатистическое" нарушение ПДД в течение года. Ведь по любому нарушения будут. Вот сразу и платить надо. И, кстати, одобряя "среднюю скорость" вы почему-то забываете популярную шутку, что в среднем богатый и бедный питаются голубцами. Короче приятно, что местечковый бред чиновников не получил одобрение вверхах.

Zorik, т. е. если в больнице средняя температура пациентов окажется 38 градусов, считаешь неправильным считать, что там есть люди с повышенной температурой тела?

monk-2005 писал(а):Ура опять по объездной можно 180 ехать ...

Проезжая мимо камеры 80
Zorik, ну смотри: есть две камеры: одна в одном месте, другая через 2 км. Как у нас едут многие? Мимо первой едут 80-85. Как только проехали камеру - топят "на все деньги", а на подъезде ко второй опять 80-85.
Если смотреть на твои "голубцы", то у нас выходит, что они едят то мясо, а всем говорят, что капусту. Но мы то с вами знаем.

Не далее как вчера еду по червишевскому тракту 100 км/ч, меня, как стоячего, обходят два тела, а через сто метров тормоз в пол и тут уже я их обхожу. А все потому, что встреча моргнула о камере. Доезжаю до Патрушева, скидываю до 80 и меня тут же эти два тела опять обгоняют. Вот такая вот "арифметика"

Volodya, другой пример: под первую камеру пролетает тело на скорости 160 (диарея, спать охота, трахаться приспичило), после чего встаёт на обочине с целью просраться/проспаться/проебаться минут на 30-40, после чего проезжает под вторую камеру со скоростью 40. В итоге средняя 100 - наказания нет.
Вот и весь смысл средней скорости.

Volodya писал(а):Не далее как вчера еду по червишевскому тракту 100 км/ч, меня, как стоячего, обходят два тела, а через сто метров тормоз в пол и тут уже я их обхожу. А все потому, что встреча моргнула о камере. Доезжаю до Патрушева, скидываю до 80 и меня тут же эти два тела опять обгоняют. Вот такая вот "арифметика"

Такие тела ваще задрачивали когда знаки 70 стояли по трассе до Червишево. Едешь свои нештрафуемые 89, летят табунами обгоняют, защемливаются, в жопу тыкаются. К Кордону подъезжаешь и упираешься во всё это типа законопослушное стадо, которое перед камерами на всякий случай 60 едут заняв обе полосы.

Zorik писал(а):после чего встаёт на обочине с целью просраться/проспаться/проебаться минут на 30-40, после чего проезжает под вторую камеру со скоростью 40. В итоге средняя 100 - наказания нет.

На нет и суда нет. (с)
Таких остановившихся, один из тысячи нарушающих. Остальных штрафанут.

Zorik писал(а):другой пример: под первую камеру пролетает тело на скорости 160 (диарея, спать охота, трахаться приспичило), после чего встаёт на обочине с целью просраться/проспаться/проебаться минут на 30-40, после чего проезжает под вторую камеру со скоростью 40. В итоге средняя 100 - наказания нет.
Вот и весь смысл средней скорости.

Третий пример: едет такое тело под камеру 60, проехало камеру - и топит 120. В итоге наказания нет. Значит, по твоей логике, в камерах смысла вообще нет.
Четвёртый пример: нет камеры, нет ГИБДД, можно ехать по встречке, на красный и т.д. В итоге наказания нет. Значит, в ПДД вообще никакого смысла нет.

ЕКАД сейчас весело поедет!

Peshik70, моя логика в том (устал повторять) организуйте кучу мест установки камер и меняйте их периодически. Места будут известны, а то, есть ли там камера - нет. Вот и будет больше дисциплинированных водителей.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Peshik70, пятый пример - нет мозгов и ПДД не поможет.

Zorik, так по средней скорости штрафовать - как раз таки эффективный способ заставить соблюдать скоростной режим не только в "куче мест", а на целых протяжённых участках. При этому нужно всего две камеры, в твоём же варианте нужно весь этот участок утыкать местами установки камер и постоянно их перевешивать (или вешать всё-таки кучу камер).

Zorik писал(а):Peshik70, моя логика в том (устал повторять) организуйте кучу мест установки камер и меняйте их периодически. Места будут известны, а то, есть ли там камера - нет. Вот и будет больше дисциплинированных водителей.

Теоретически любую камеру/радар можно на радар детектор поймать и тормознуть, а вот среднюю скорость обмануть будет гораздо сложнее.

Ну не там сидят, а?
Других проблем нет как такое обсуждать и отменять?
Единственное нормальное и действенное действие, работающее на предупреждение нарушений в будущем по всему пути, а не точечно рядом с камерой.
Слов нет...

Peshik70, в моем варианте это ЗАКОННЫЕ действия, в вашем "средняя скорость" в ранг закона не определена.
Вот и весь сказ.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
fenix107, пока нет нормативного акта продолжайте фантазировать дальше. Кстати, с днём Российской Конституции! Сегодня праздник торжества закона.

Zorik писал(а):fenix107, пока нет нормативного акта продолжайте фантазировать дальше. Кстати, с днём Российской Конституции! Сегодня праздник торжества закона.

Да при чем тут фантазии. Лучше бы данное понятие закрепили КоАП и ПДД.

Zorik писал(а):в моем варианте это ЗАКОННЫЕ действия, в вашем "средняя скорость" в ранг закона не определена.
Вот и весь сказ.

Так штрафуют за превышение скорости, а не за превышение средней скорости. А средняя скорость - просто доказательство превышения.
С таким же успехом можно заявить, что радар измеряет мгновенную скорость, а в законе мгновенной скорости тоже нет.
Или ещё круче, радар измеряет модуль проекции скорости на такую-то ось, а этого термина в законе точно нет.

Любое административное нарушение привязывпется к месту, дате и времени. Место, дата и время при фиксации видеокамер имеет место быть и является доказательством. При расчете, а не фиксации средней скорости нет ни конкретного места ни конкретного времени. Вы не поверите и с датой тоже могут быть накладки )).
Так, что се ля ви. Пока не будет конкретного нпа , регламентирующего данный способ фиксации все есть ваши фантазии.

Zorik, вполне поверю, что с датой тоже могут быть накладки. Только мне что-то не верится, что нельзя привязать нарушение к периоду времени: в период со стольки-то часом-минут-секунд по столько-то...
А сделать НПА для такого случая при желании не должно составить никакого труда. Но видимо, желания нет.

Peshik70, так про то и речь, будет нпа, будет законно, а пока что была самодеятельность. Как говорится: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.