CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Водителя Mercedes обязали выплатить 280 тыс. руб. сбитой школьнице

17 марта 2020 года Калининский районный суд г. Тюмени по иску прокуратуры г. Тюмени вынес решение о взыскании с виновника аварии в пользу несовершеннолетней 280 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда.

Как следует из материалов гражданского дела, утром 8 октября 2019 года 48-летний житель г. Тюмени на Mercedes Benz Е320 на ул. Шевченко нарушил правила дорожного движения и сбил 12-летнюю школьницу. Потерпевшая была доставлена в больницу, ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2020 года водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и оштрафован на 20 тыс. рублей.

В декабре 2019 года мать пострадавшей обратилась в прокуратуру города с просьбой помочь взыскать моральный вред. В связи с этим прокуратура обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с соответствующим иском.

Суд, рассмотрев дело, взыскал с виновника аварии в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 280 тыс. рублей.

Подразделение: прокуратура г. Тюмени.

Нехило зарядили , а то обычно тысяч 30 морального вреда присуждают

alimofo писал(а):Нехило зарядили , а то обычно тысяч 30 морального вреда присуждают

За средний вред?

Автоновости писал(а):Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2020 года водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и оштрафован на 20 тыс. рублей.

Хоть бы уточнили, чего такого нарушил, а то заинтересовали, и додумывай. :cherep:

Сам нашёл:

8.10.2019 года около 08 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, водитель Балакин А.В., управляя транспортным средством MERCEDES BENZ Е320 государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 и п.11.1ПДД РФ - двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, интенсивности движения, начал обгон, не убедившись в безопасности, что в процессе обгона он не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Балакин А.В. в судебном заседании вину признал, с нарушением согласен. Пояснил, что не видел потерпевшую из-за другого автомобиля. Потерпевшая была в капюшоне.

...

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Балакина А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ- 02.10.2019 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ штраф 400 рублей оплачен.

oioi писал(а):
alimofo писал(а):Нехило зарядили , а то обычно тысяч 30 морального вреда присуждают

За средний вред?
Написано же за моральный вред, причем тут травмы?

alimofo писал(а):
oioi писал(а):
alimofo писал(а):Нехило зарядили , а то обычно тысяч 30 морального вреда присуждают

За средний вред?
Написано же за моральный вред, причем тут травмы?

Этот, так сказать, моральный вред ведь нужно базировать на чём-либо.
Тут как раз подвернулся средний вред здоровью, когда ТТХ потерпевшего уменьшаются на ~30%.
А то что там капюшончик испачкался и порвался немножко, или нервяка свахтили всей толпой - это вообще тамошним насрать.