CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ущерб от сосулек и дорожных ям предлагают возмещать по ОСАГО

В Думу внесён законопроект о возможности по полису ОСАГО возмещать вред, причинённый коммунальными службами. Инициаторами стали депутаты от ЛДПР.

Поправки предполагают, что ущерб, причиненный автовладельцу в результате незаконных действий или бездействия государственных структур, организаций коммунального комплекса, а также органов местного самоуправления, отвечающих за состояние автомобильных дорог, подлежит выплате застраховавшему автогражданскую ответственность потерпевшему, который в порядке регресса взыскивает сумму страхового возмещения за причиненный вред с виновных структур.

По мнению депутатов, принятие законопроекта повысит уровень доверия к ОСАГО, а также обеспечит дополнительную защищенность водителей.

То есть по своему полису выплата... С повышением кбм?

ну и страховка полюбому дороже станет
и на осмотре, будут наверно такие "да не из за ямы быть такого не может, у вас просто стойка,пружина,рычаг неисправен, поэтому вы умотались в отбойник/стол/встречный автомобиль"
а если и дождешься чего то, то выплатят с амортизацией, что хватит только на пиво
Хотя может число ям сократится. Но обычно когда я был в дтп почти всегда писали мол дорожное покрытие нормальное чистое. Прям автобан немецкий

как обычно побалаболят и забудут.

То есть теперь еще и коммунальные службы вынуждены будут страховаться по ОСАГО?

Если правильно понимать систему обязательного страхования автогражданской ответственности, то у каждой сосульки должен быть полис ))

BlackBaller писал(а):То есть теперь еще и коммунальные службы вынуждены будут страховаться по ОСАГО?

Если правильно понимать систему обязательного страхования автогражданской ответственности, то у каждой сосульки должен быть полис ))

ну можно и так.."каждый владелец транспортного средства зарегистрированный в объекте недвижимости обязан вносить взносы на ОСАГО в размере определенном федеральным законодательством ":cherep:

mveliz, с какого х? А не владельцы проживающие почему не должны платить в таком случае? Но это понятно, шутка.

Так то за сосули отвечает УК

Zorik писал(а):mveliz, с какого х? А не владельцы проживающие почему не должны платить в таком случае? Но это понятно, шутка.

Так то за сосули отвечает УК

вы правы...какого х ..только корытники ..всех на обязаловку посадить

"Страхование гражданской ответственности – это возможность застраховать вашу гражданскую ответственность перед лицами, которым может быть причинен вред по вашей вине при эксплуатации вашего имущества."

mveliz писал(а):

Zorik писал(а):mveliz, с какого х? А не владельцы проживающие почему не должны платить в таком случае? Но это понятно, шутка.

Так то за сосули отвечает УК

вы правы...какого х ..только корытники ..всех на обязаловку посадить

"Страхование гражданской ответственности – это возможность застраховать вашу гражданскую ответственность перед лицами, которым может быть причинен вред по вашей вине при эксплуатации вашего имущества."

Вообще намёк идёт на то, что в случае падения сосули на автомобиль, водитель обращается в свою страховую по ОСАГО. Выплачивают деньги, а потом уже сама страховая уже взыскивает с УК(или ТСН).

Но что-то мне подсказывает, что всё будет иначе
Ведь в случаях ДТП с лишенцами или бесстаховочниками, страховая открыто шлёт на йух

правильно будет не сосулек, а сосулей