CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Мужчина отсудил 1,5 млн рублей за гибель беременной жены при поездке на BlaBlaCar

На днях судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда постановила взыскать 1,5 млн рублей жителю г. Ишима за гибель беременной супруги в ДТП и причинении ему тяжкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, утром 15 марта 2020 года водитель автомобиля Lada Priora через сервис поиска попутчиков взял в г. Ишиме троих пассажиров до г. Тюмени. Двигаясь по второстепенной дороге в Ишимском районе, он не выполнил требование знака об остановке перед перекрестком и не пропустил грузовой автомобиль Daf, который ехал по главной дороге. В результате столкновения беременная пассажирка погибла на месте, а ее муж серьезно пострадал. У супругов двое малолетних детей.

Виновник аварии был осужден к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении и на 2 года 6 месяцев лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда за причинение ему тяжкого вреда здоровью и гибель супруги.

Однако с отбывающего наказание в колонии удалось взыскать немного.

Тогда потерпевший обратился в Ишимский городской суд с иском о взыскании указанной выше суммы в порядке солидарной ответственности с владельца грузового автомобиля - ЗАО Промышленная компания «Сетчатые изделия» из г. Орла.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие вины водителя грузовика, определил размер ответственности компании в 150 тыс. рублей.

Пострадавший обжаловал решение в Тюменский областной суд.

Согласно ст. 1079, ст. 323 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам. При этом потерпевший вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, как и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

В этой связи областной суд изменил решение городского суда и вынес новое решение о взыскании 1,5 млн рублей солидарно с акционерного общества и виновника аварии с зачетом уже выплаченных осужденным сумм.

Подразделение: прокуратура Тюменской области.

И это уже не первый случай, когда нищиброт устраивает ДТП, с него взять нечего, мало того что пострадавшие за свой счет восстанавливают авто, дак за него потом еще и платят остальные. За 2 года виновник ДТП в колонии поселении заработает денег на приору, выйдет без долгов, купит б/у приору и дальше в путь ...

Поидее такая схема работает во всех ДТП. Т.е. если пострадал пассажир, водитель виновник ДТП муж пострадавшей. На муже имущества нет. Пострадавшая жена подает на него в суд на моралку и компенсацию. А потом на 2го участника. И вот со всторого участника взыскивают 1,5 ляма. Они с мужем покупают новое корыто дальше в путь.

Интересно, а ЗАО (...) теперь может подать в суд на виновника ДТП на возмещение этих 1.5 лямов, что бы вернуть их? А то, как пишет monk-2005, получается хорошая схема "развода"

Volodya, может наверное, но с него взять нечего. В лучшем случае, будет переводить по 500р в месяц, в худшем подаст на банкротство ...

monk-2005 писал(а):Поидее такая схема работает во всех ДТП. Т.е. если пострадал пассажир

А если пострадало только железо- такая схема не сработает?

Автоновости писал(а):Тогда потерпевший обратился в Ишимский городской суд с иском о взыскании указанной выше суммы в порядке солидарной ответственности с владельца грузового автомобиля - ЗАО Промышленная компания «Сетчатые изделия» из г. Орла.

Гандон этот «потерпевший»! Решил тупо баблом разжиться, прикрываясь гибелью жены.
При чем тут водила грузовика и его работодатель? Работали себе спокойно, соблюдали ПДД и тут вдруг приплыли.

Автоновости писал(а):Суд первой инстанции, учитывая отсутствие вины водителя грузовика, определил размер ответственности компании в 150 тыс. рублей.

И в чем же его ВИНА? В том, что на свет родился? Или в том, что выбрал себе профессию водителя?

Автоновости писал(а):Согласно ст. 1079, ст. 323 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам. При этом потерпевший вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, как и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Блядская статья! Люди сами пострадали (водитель грузовика временно без работы остался, работодатель ща машину чинит) дак еще и должны в итоге остались

Ну и проститутка же этот "пострадавший"! Каких детей воспитает эта морально опущенная шлю.. которая только и ищет с кого бабки стрясти?

hugo_ писал(а):Ну и проститутка же этот "пострадавший"! Каких детей воспитает эта морально опущенная шлю.. которая только и ищет с кого бабки стрясти?

На самом деле не все так просто наверняка, человек потерял жену и наверное хотел наказать виновника. Нанял адвоката, вложился и выиграл дело. Но виновник нищий. Т.е. вбухал бабло на суды а выхлоп 0 и тут адвокат говорит не беда, есть вариант взыскать долги ...

monk-2005 писал(а):

hugo_ писал(а):Ну и проститутка же этот "пострадавший"! Каких детей воспитает эта морально опущенная шлю.. которая только и ищет с кого бабки стрясти?

На самом деле не все так просто наверняка, человек потерял жену и наверное хотел наказать виновника. Нанял адвоката, вложился и выиграл дело. Но виновник нищий. Т.е. вбухал бабло на суды а выхлоп 0 и тут адвокат говорит не беда, есть вариант взыскать долги ...

Водила фуры то же пострадавший в этой ситуации, зачем с него деньги трясти? Это самый простой работяга! Теперь сколько лет этот работяга будет пахать на эту содержанку?

Интересно, до ВС дойдут или нет? Было бы хорошо, если бы ВС вынес последнее решение по этому и подобным вопросам.

hugo_ писал(а):Водила фуры то же пострадавший в этой ситуации, зачем с него деньги трясти? Это самый простой работяга! Теперь сколько лет этот работяга будет пахать на эту содержанку?

Автоновости писал(а):потерпевший обратился в Ишимский городской суд с иском о взыскании указанной выше суммы в порядке солидарной ответственности с владельца грузового автомобиля - ЗАО Промышленная компания «Сетчатые изделия» из г. Орла.

Автоновости писал(а):суд изменил решение городского суда и вынес новое решение о взыскании 1,5 млн рублей солидарно с акционерного общества и виновника аварии с зачетом уже выплаченных осужденным сумм.

судя по новости, водителю не предъявили

aleksey72rus, неужели ты думаешь, что работодатель такой благородный выступишь спонсором и сам выплатит всю сумму и восстановит грузовик?

Аналогично как-то видел сюжет по ТВ: какая-то шалава веселилась с мужиком с обильными возлияниями. Потом они сели в авто и поехали кататься, попали в лобовое ДТП с ни в чем неповинной супружеской парой, в котором супруга мужчины погибла. Виновник ДТП уехал на поселение, ничего что можно взыскать у него нет, шалава катается на инвалидной коляске, подаёт в суд на одного и второго водителя. В итоге мужчина, который из-за пьяных ублюдков в ДТП потерял жену, ещё выплачивает этой шалаве немалые деньги по озвученному выше закону. Увы, но это так.

hugo_ писал(а):aleksey72rus, неужели ты думаешь, что работодатель такой благородный выступишь спонсором и сам выплатит всю сумму и восстановит грузовик?

А разве есть законный способ взыскать с невиновного водителя, который не является владельцем?

wtyd писал(а):

hugo_ писал(а):aleksey72rus, неужели ты думаешь, что работодатель такой благородный выступишь спонсором и сам выплатит всю сумму и восстановит грузовик?

А разве есть законный способ взыскать с невиновного водителя, который не является владельцем?

В этом и вишка этого закона:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответственность несут владельцы, в данном случае владелец грузовика. Не факт, что водитель и владелец одно лицо.
Этот закон был придуман, для случаев если к примеру цистерна в газом вранет и снесет пол поселка, то отвечает юр. фирма, но в последнее время её все чате применяют к ДТП

Похожая ситуация и с кеглями. Едешь себе спокойно 60 в городе, и вдруг какая-то чепуха кидается под колеса, сбиваешь ее, а потом лечишь за свой счет! Ну бред же!

Давайте подобную схему и с недвижимостью замутим! Допустим, есть у меня квартира, я ее сдаю, все доки на аренду оформлены, налоги платятся, всё ништяк. И тут вдруг пьяный арендодатель решает шашлыки пожарить в моей хате, устраивает пожар, получает ожоги или вообще сгорает. И его родственники подают на меня в суд, как на хозяина хаты! Бред же?!

m3ss3r писал(а): И его родственники подают на меня в суд, как на хозяина хаты! Бред же?!

Родственники хрен его знает, но соседи точно подадут!...

По идее, часть сумма должны погасить ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Взято отсюда: http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 2ee33d0a5/

Занимательная новость. Не знал, что оказавшись пострадавшим в ДТП, можно по итогу превратиться в должника.

m3ss3r писал(а):Похожая ситуация и с кеглями. Едешь себе спокойно 60 в городе, и вдруг какая-то чепуха кидается под колеса, сбиваешь ее, а потом лечишь за свой счет! Ну бред же!

Давайте подобную схему и с недвижимостью замутим! Допустим, есть у меня квартира, я ее сдаю, все доки на аренду оформлены, налоги платятся, всё ништяк. И тут вдруг пьяный арендодатель решает шашлыки пожарить в моей хате, устраивает пожар, получает ожоги или вообще сгорает. И его родственники подают на меня в суд, как на хозяина хаты! Бред же?!

Есть намного проще схема, удариться об стоящий автомобиль, сломать конечность, отсудить денег на лечение

Lock писал(а):Есть намного проще схема, удариться об стоящий автомобиль, сломать конечность, отсудить денег на лечение

что за схема? можно поподробней, как ударившись об стоящий автомобиль можно отсудить деньги?