Виновник ДТП свалил вину на прежнего хозяина авто
Добавлено: 04 фев 2022, 08:29
Виновник ДТП свалил вину на прежнего хозяина авто
Голышмановский районный суд удовлетворил исковые требования Артема Б. и взыскал в его пользу с виновника ДТП 113 500 рублей причиненного материального ущерба и более 3 000 рублей судебных расходов.
Как стало известно, около 17 часов 24 марта прошлого года на улице 50 лет ВЛКСМ в Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» Артема Б. и автомобиля «Киа Спектра» под управлением Александра О.Александр при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с «Ладой Приорой», у которой рассыпался передний бампер, смялись капот, переднее крыло, решетка радиатора и разбилась фара. Это ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.
Виновником в нем был признан Александр О., но Артему Б. потом было отказано в страховом возмещении в связи с тем, что «полис причинителя вреда оказался просроченным». Вскоре выяснилось, что виновник аварии в извещении о дорожно-транспортном происшествии указал собственником КИА прежнюю хозяйку машины.
Тогда владелец «Лады Приоры» обратился в суд с иском и просил суд взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта. С учетом износа деталей он составил более 67 рублей, а без учета — 104 500 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 9 000 рублей расходов за проведение экспертного заключения и 3 470 рублей на оплату государственной пошлины.
По закону, вред, причиненный гражданину, его имуществу или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Голышмановский районный суд удовлетворил исковые требования Артема Б. и взыскал в его пользу с виновника ДТП 113 500 рублей причиненного материального ущерба и более 3 000 рублей судебных расходов.
Как стало известно, около 17 часов 24 марта прошлого года на улице 50 лет ВЛКСМ в Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» Артема Б. и автомобиля «Киа Спектра» под управлением Александра О.Александр при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с «Ладой Приорой», у которой рассыпался передний бампер, смялись капот, переднее крыло, решетка радиатора и разбилась фара. Это ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.
Виновником в нем был признан Александр О., но Артему Б. потом было отказано в страховом возмещении в связи с тем, что «полис причинителя вреда оказался просроченным». Вскоре выяснилось, что виновник аварии в извещении о дорожно-транспортном происшествии указал собственником КИА прежнюю хозяйку машины.
Тогда владелец «Лады Приоры» обратился в суд с иском и просил суд взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта. С учетом износа деталей он составил более 67 рублей, а без учета — 104 500 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 9 000 рублей расходов за проведение экспертного заключения и 3 470 рублей на оплату государственной пошлины.
По закону, вред, причиненный гражданину, его имуществу или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
