Сбитому пешеходу лишь частично удовлетворили иск из-за виновности в ДТП
Добавлено: 04 июл 2022, 08:34
Сбитому пешеходу лишь частично удовлетворили иск из-за виновности в ДТП
Ишимский районный суд рассмотрел иск Ольги Г. к Виктору В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Суд установил, что 31 января 2020 года ответчик, управляя автомобилем Toyota Ractis по ул. Ленина г. Ишима допустил наезд на Ольгу Г. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего последней были причинены телесные повреждения. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда – 300 000 рублей, расходы на представителя – 30 000 рублей и госпошлину – 300 рублей.
В судебном заседании Ольга Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик не согласился с иском. Пояснил, что сумма морального вреда завышена, и достаточно выплатить 25-30 000 рублей. Дополнил, что при переезде пешеходного перехода истец появилась неожиданно из-за кучи снега и ударилась руками в правую сторону его автомобиля, отчего упала и стукнулась о бордюрный камень. Проведенным по уголовному делу расследованием установлена его не виновность, в связи с чем оно прекращено производством. Проведенной в рамках уголовного дела экспертизы установлено нарушение истцом ПДД РФ при переходе проезжей части.
Заключение эксперта показало, что пешеход Ольга Г., вышедшая на проезжую часть не убедилась в безопасности перехода, с технической точки зрения. Кроме того, в сложившейся ситуации водитель авто не располагал технической возможностью уступить дорогу пешеходу и тем самым предотвратить наезд.
Учитывая все обстоятельства дела, выслушав свидетелей и эксперта, суд частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с Виктора В. моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, госпошлину – 300 рублей.
Ишимский районный суд рассмотрел иск Ольги Г. к Виктору В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Суд установил, что 31 января 2020 года ответчик, управляя автомобилем Toyota Ractis по ул. Ленина г. Ишима допустил наезд на Ольгу Г. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего последней были причинены телесные повреждения. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда – 300 000 рублей, расходы на представителя – 30 000 рублей и госпошлину – 300 рублей.
В судебном заседании Ольга Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик не согласился с иском. Пояснил, что сумма морального вреда завышена, и достаточно выплатить 25-30 000 рублей. Дополнил, что при переезде пешеходного перехода истец появилась неожиданно из-за кучи снега и ударилась руками в правую сторону его автомобиля, отчего упала и стукнулась о бордюрный камень. Проведенным по уголовному делу расследованием установлена его не виновность, в связи с чем оно прекращено производством. Проведенной в рамках уголовного дела экспертизы установлено нарушение истцом ПДД РФ при переходе проезжей части.
Заключение эксперта показало, что пешеход Ольга Г., вышедшая на проезжую часть не убедилась в безопасности перехода, с технической точки зрения. Кроме того, в сложившейся ситуации водитель авто не располагал технической возможностью уступить дорогу пешеходу и тем самым предотвратить наезд.
Учитывая все обстоятельства дела, выслушав свидетелей и эксперта, суд частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с Виктора В. моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, госпошлину – 300 рублей.
