CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Осуждена фельдшер, наехавшая на лежащего пешехода и оставившая его умирать

Ялуторовский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летней фельдшера местного фельдшерско-акушерского пункта. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).

Судом установлено, что в июле 2021 года обвиняемая, управляя автомобилем Daewoo Matiz, двигаясь по одной из дорог г. Ялуторовска в темное время суток, нарушив Правила дорожного движения, не учла погодные условия в виде дождя и грозы, не выбрала оптимальную скорость движения, в связи с чем, своевременно не обнаружила лежащего на проезжей части пешехода и допустила наезд на него.

С места происшествия девушка скрылась, потерпевший от полученных травм скончался в больнице.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимой наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и на 2 года 6 месяцев лишил ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд взыскал с осужденной в пользу супруги погибшего компенсацию морального вреда в сумме 1 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Может он уже был мёртвый и как её интересно вычислили

А почему не указано, лежал ли он на ПП или вне его? Если вне - это грубая неосторожность потерпевшего, не?

Vest писал(а):А почему не указано, лежал ли он на ПП или вне его? Если вне - это грубая неосторожность потерпевшего, не?

То есть на ПП можно спокойно разложиться?))))

m3ss3r, ну может у него такая манера ходить. Способ перехода же не регламентирован А если серьезно, то если на ПП - могло стать плохо, это форс-мажор, но попал он в это место не допуская грубой неосторожности. Если прилёг за пределами - да, могло стать плохотна ПЧ и дальнейшее пострадавшим не контролировалось, но перед этим была проявлена грубая неосторожность

Александр 79 писал(а):Может он уже был мёртвый и как её интересно вычислили

меня больше интересует как вычислили превышение скорости

подробности от местной прессы :

Неоднозначное решение, если судить по статье. Херовый юрист защищал. Ну и основной косяк - оставление места дтп. Даже если не она сбивала, то это оставление в опасности. Но тогда припухают и пассажиры тоже

mestnyi YALTA писал(а):подробности от местной прессы :

Как бэ если опираться на то что нацарапали газетчики, довольно сложно пришить наезд! Крепления бамперов у половины девочек повреждены, тычка бампером боюсь маловато для таких повреждений! А вот за то, что фельдшерица не оказала помощь раненому::: Тут на кол однозначно! Предположу, свалила, потому, что тоже была под мухой! Если так, то поделом!

Vitus_Bering, вот ставить деньги против этой версии я б точно не стал

Vitus_Bering писал(а):

mestnyi YALTA писал(а):подробности от местной прессы :

Как бэ если опираться на то что нацарапали газетчики, довольно сложно пришить наезд! Крепления бамперов у половины девочек повреждены, тычка бампером боюсь маловато для таких повреждений! А вот за то, что фельдшерица не оказала помощь раненому::: Тут на кол однозначно! Предположу, свалила, потому, что тоже была под мухой! Если так, то поделом!

Там же написано, это единстаенный автомобиль который там проезжал. Наверно и экспертизы имеются от чего погиб, да и на автомобиле механизм образования повреждений тоже заключением эксперта имеются, возможно даже какие либо обломки пластиковых деталей автомобиля на месте остались.

Григорыч, Да я в общем не спорю, может и она, но как-то все на тоненького! Понятно тут всего расследования нет. Чтоб поломать ему ребра и уж тем более порвать печень, она должна была его переехать!
Как вариант, что он шел травмированный и там упал! в общем сама дура!