CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Штраф 5 т.р за езду ВДВОЁМ НА САМОКАТЕ!
И 10 т.р. за передачу электросамоката ребёнку!

Штрафы для самокатчиков вырастут до 150 тысяч рублей.
Прокатчики Whoosh, «Юрент» и «Яндекс Go» приняли совместное решение. Итак, новые санкции:

❗️Поездка с пассажиром — 5 000 рублей;

❗️Проезд пешеходного перехода на самокате — 1 000 рублей;

❗️Передача управления электросамокатом ребенку — 10 тыс. руб.

❗️Некорректная парковка — 500 рублей;

❗️Управление самокатом в пьяном виде или причинение вреда здоровью или имуществу третьих лиц в результате ДТП по вине пользователя — от 100 до 150 тысяч в зависимости от оператора.

Согласны с нововведениями?

https://vk.com/video-148999917_456239186

Majesti© писал(а):Согласны с нововведениями?

Согласен, НО:

Majesti© писал(а):Whoosh, «Юрент» и «Яндекс Go» приняли совместное решение

И какое правовое основание у этого решения?

monk-2005, никаких оснований.
Все эти штрафы в судебном порядке отменяются или снижаются.

Maxx писал(а):Все эти штрафы в судебном порядке отменяются или снижаются

Если это зафиксировано в условиях использования прокатного сервиса и пользователь с ними согласился при регистрации - т. е. пользуется сервисом на данных условиях.
Какие законные основания для их уменьшения либо отмены? Под незаконное обогащение подводить?

Как будут доказывать? Кто будет штрафовать то

Lock писал(а):Как будут доказывать? Кто будет штрафовать то

Ну это если вдруг, когда-то поймают, то прокатчики себе подстелили соломку. На деле просто на улицу достаточно выйти, по 2-3 человека как катались так и катаются, сча еще каникулы начались да погода подходящая детей мелких на них куча, в очередной раз воздух посотрясают как системой определения количества ездоков, а там глядишь сезон пройдет и про них опять на время забудут...

Majesti© писал(а):Управление самокатом в пьяном виде или причинение вреда здоровью или имуществу третьих лиц в результате ДТП по вине пользователя — от 100 до 150 тысяч в зависимости от оператора.

И за второй не сгонять теперь?

Mkoljan, так и раньше нельзя было:
https://journal.tinkoff.ru/omg/katis-suda/

uat писал(а):Mkoljan, так и раньше нельзя было:
https://journal.tinkoff.ru/omg/katis-suda/

Еще дороже стало)

MrTramp писал(а):
Maxx писал(а):Все эти штрафы в судебном порядке отменяются или снижаются

Если это зафиксировано в условиях использования прокатного сервиса и пользователь с ними согласился при регистрации - т. е. пользуется сервисом на данных условиях.
Какие законные основания для их уменьшения либо отмены? Под незаконное обогащение подводить?

Основание 1. Условия договора, ухудшающие положения потребителя по сравнению с установленными законом, ничтожны. ГК не предусматривает штрафов за нарушение условий использования имуществом, поэтому такие условия договора идут лесом.
Основание 2. Штраф - мера ответственности за неисполнение условий договора. В соответствии с положениями ГК суд вправе снизить размер санкций, если они явно несоразмерны с последствиями. Какие последствия для собственника от передачи управления ребёнку, если тот ничего не сломал... Да никаких. Какие 10 000? Отказать.

Maxx писал(а):Основание 1. Условия договора, ухудшающие положения потребителя по сравнению с установленными законом, ничтожны. ГК не предусматривает штрафов за нарушение условий использования имуществом, поэтому такие условия договора идут лесом.

Ну насколько читал, практика достаточно противоречивая в этом плане, вот пример не самокатный но тоже прокатного сервиса со взысканием существенной суммы за передачу управления 3-му лицу:

...Свердловский областной суд утвердил драконовский штраф для жительницы Екатеринбурга Елены Ц. Осенью 2022 года она арендовала легковушку в «Делимобиле», но вместо того чтобы сесть за руль самой, усадила своего знакомого. В пути их остановили сотрудники ГИБДД, заподозрили, что водитель нетрезв, и отправили каршеринговую машину на штрафстоянку. Юристы «Делимобиля» обратились в суд и взыскали с Ц. максимально возможную выплату — 250 тысяч рублей. При этом сама она не явилась на заседание.

— Автомобиль остановили сотрудники ДПС, и за рулем было третье лицо, то есть Ц. передала управление машиной другому человеку. Это очень жесткое нарушение правил сервиса, — объяснили в компании. — Кроме того, этот человек был в состоянии явного опьянения. Сотрудники ДПС попросили его пройти освидетельствование, но он отказался, после чего машину эвакуировали. Поэтому последовал указанный штраф за передачу руля плюс отказ от освидетельствования.

Сама Елена спохватилась только через несколько месяцев, когда приставы списали деньги с ее расчетного счета. Она обратилась в областной суд с просьбой отменить решение районного суда и пересмотреть ее дело заново. Она жаловалась, что никто не известил ее о гражданском процессе и не вручил ей копию заочного решения суда. На решающем заседании Елена говорила, что является инвалидом первой группы, поэтому получать почту ей затруднительно. Но в апелляционной инстанции эти доводы не приняли и оставили всё как есть — четверть миллиона в пользу каршеринга...

Вот еще один кейс где за нарушение правил по договору аренды суд поддержал, штрафные санкции:

Евгений взял в прокат Volkswagen Polo, а уже через три дня в его приложении появился гигантский штраф за лихачество — 100 тысяч рублей. И. решил судиться, при этом он заявил, что не дрифтил, а только пытался вернуть контроль над машиной. Вот объяснение:

— Истец (Евгений И. — Прим. ред.) считает, что доказательства применения дрифта отсутствуют. Автомобиль был возвращен им без повреждений, во время движения на арендованном автомобиле на парковке торгового центра автомобиль заносило, и он применял ручной тормоз. Также во время езды он заметил, что рычаг ручного тормоза был какое-то время поднят, а на стоянке за цирком тренировал навыки вождения и применял ручной тормоз.

Суд в итоге не поверил ответчику и встал на сторону компании. В процессе отметили, что по договору с каршерингом клиенту было запрещено опасное вождение, в том числе дрифт, а в период аренды оборудование как минимум дважды засекало езду по кругу с применением контролируемых заносов и использованием ручника. Повторная жалоба Евгения в Свердловский областной суд ничего не изменила: ему сохранили штраф в 100 тысяч рублей.

При взыскании с физлиц штрафов за нарушение условий договора аренды Закон о защите прав потребителей не нарушается, а споры по взысканию таких штрафов (или уменьшению их в судебном порядке) не относятся к категории дел о защите прав потребителей, поскольку связаны с нарушениями, допущенными самими потребителями. Высокие штрафы по подобным договорам уже не раз становились предметом разбирательства в судах, в том числе и Верховного суда РФ. Так, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по одному из дел указала, что применение судами положения статьи 333 ГК РФ о снижении размера штрафа (в частности, штрафа по договору каршеринга) должно быть мотивировано.

Практика противоречивая, да.
Но наши суды смотрят практику 7КСОЮ, а там снижают штрафы.
Опять же, все зависит от поведения сторон в суде.

Нарушаешь – будет штраф!

Операторами проката ООО «ВУШ» и ООО «ЮрентБайк.ру» регулярно ведётся работа по выявлению фактов нарушения правил пользования электросамокатами, используемыми в автоматизированной системе аренды (проката).

30 мая был выявлен факт езды несовершеннолетних вдвоём на одном самокате. Нарушение оперативно отработано, аккаунт пользователя заблокирован, а также наложен штраф в размере 2000 рублей.

Если вы стали свидетелем нарушения со стороны пользователей в части езды вдвоем, управления электросамокатом несовершеннолетним ребенком, завершения парковочной сессии вне установленных парковочных мест, нарушения Правил дорожного движения (проезд на запрещающий сигнал светофора, неспешивание на пешеходном переходе), можете оставить обращение.

Как?

Для оперативности и удобства функционируют чат-боты в программе мгновенного обмена сообщениями Telegram, перейти в которые возможно по прямым ссылкам: https://t.me/pdd_urent_bot, https://t.me/Samokat_ru_bot.

В ближайшее время операторами проката будет увеличен размер штрафов до 150 000 руб. Минимальная сумма штрафа будет вынесена за неправильную парковку (вне установленных мест, на тротуаре, в жилой зоне и т.д.), а максимальная – за езду пьяным и ДТП, приведшее к травмам или повреждению имущества.

По информации департамента дорожной инфраструктуры и транспорта

И что мы должны сообщить боту? Номера на этих поделках не читаемые, данный функционал актуален только для МСК...

uat писал(а):Mkoljan, так и раньше нельзя было:
https://journal.tinkoff.ru/omg/katis-suda/

интересно, если я бегу выше 15 км/ч, то мощность уже превышает 250вт. Какая мощьность должна учитываться, пиковая или номинальная, что бы меня не лишили прав?