CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

На ул. 9 Мая экипажем ДПС был замечен "Порше Кайен" с тонированными передними стёклами. Остановив данный автомобиль, инспекторы ДПС увидели, что передние стёкла стали прозрачными, хотя минутой ранее они были совершенно тёмными.

Заподозрив наличие двойного комплекта передних стёкол в автомобиле, сотрудник Госавтоинспекции потребовал поднять второй, тонированный, комплект для произведения замера степени светопропускаемости. 46-летний водитель иномарки требование инспекторов ДПС выполнить отказался.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции в отношении автолюбителя был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, после чего мужчина был доставлен в Советский районный суд г. Красноярска, где ему было назначено наказание в виде 8 суток ареста.

Автоновости писал(а): "Порше Кайен" с тонированными передними стёклами. Остановив данный автомобиль, инспекторы ДПС увидели, что передние стёкла стали прозрачными, хотя минутой ранее они были совершенно тёмными.

Заподозрив наличие двойного комплекта передних стёкол в автомобиле, сотрудник Госавтоинспекции потребовал поднять второй, тонированный, комплект для произведения замера степени светопропускаемости. 46-летний водитель иномарки требование инспекторов ДПС выполнить отказался

m3ss3r писал(а):И он после остановки успел содрать съемку? Инспектор должен потребовать приклеить ее обратно

ВОДИТЕЛЬВОЛЖАНА писал(а):чушь какая то

frostoff писал(а):Гайцы, конечно, прям берегут народ и защищают, нашли злостного нарушителя

megan писал(а):пацан чисто от сонца затонировался

Григорыч писал(а):Налицо неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Сотрудник обнаружил адм.нарушение, потребовал предъявить тонировку для фиксации. Ему было отказано в этом.

Автоновости писал(а):Заподозрив наличие двойного комплекта передних стёкол в автомобиле

tob9 писал(а):Насколько помню, сейчас сотруднику достаточно того, чтобы он увидел наличие тонировки, чтобы выписать штраф (без проведения замеров),

tob9 писал(а):По факту могла быть электротонировка и никаких вторых стекол нет, что тогда должен был сделать водитель?

tob9 писал(а):То, что он там заподозрил - это всего лишь его догадки, надо сначала еще доказать наличие вторых стекол...

v1161214 писал(а):по такой же логике сотрудник мог потребовать предъявить водителя оружие или наркотики, а если их просто нет, то как водитель выполнит требование?

Holtoff писал(а):

v1161214 писал(а):по такой же логике сотрудник мог потребовать предъявить водителя оружие или наркотики, а если их просто нет, то как водитель выполнит требование?

Так с оружием и наркотиками же просто - не предъявил, если есть - обыщут и найдут. Со стеклами, думаю, полицаи тоже нашли. Нажали кнопочку.

Григорыч писал(а):нарушением тонировка не является, нарушением является определённая светопропускаемость, так что замеры обязательны.

До Верховного суда решил дойти владелец Mercedes-Benz, которого инспекторы ГИБДД оштрафовали на 500 руб. за поездку на автомобиле с сильно затонированными стеклами. Водитель установил так называемые шторки — устройства, которые автомобилисты используют как альтернативу тонировке — и успел быстро их снять. На этом основании он и попытался отменить наказание. Ведь для оформления штрафа за тонировку инспекторы ГИБДД должны проводить замеры и фиксировать, насколько затемнены стекла и насколько их модификация мешает обзору.

Грозит ли штраф за тонировку, даже если быстро снять шторки
Спорная ситуация с инспекторами ГИБДД случилась в Калининграде еще в феврале 2022 года, а до Верховного суда дело дошло только в конце 2023 года. Согласно материалам дела, на передних стеклах Mercedes были установлены шторки — их установка, согласно законодательству, подпадает под ч.3 ст. 3.1 КоАП — управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. За это полагается штраф 500 руб. Однако водитель быстро снял защиту и спрятал в салоне. При этом инспектор ГИБДД успел увидеть сами шторки, а вот замеры с помощью прибора ему сделать уже не удалось. Без таких замеров с помощью специального устройства оформить штраф за тонировку не получится. Однако инспекторы ГИБДД не растерялись и оформили протокол по ч. 1 статьи 12.5 КоАП за управление автомобилем с неисправностями, при которых поездки запрещены. То есть не за тонировку, а нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей — на передних боковых стеклах и лобовом стекле нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/65b0b3229a ... ?from=copy

Holtoff писал(а): Со стеклами, думаю, полицаи тоже нашли. Нажали кнопочку.

tob9 писал(а):о, опять же, за что выписывать протокол и сажать на 8 суток, если вторых стекол может просто не быть?

tob9 писал(а):Тут важно знать, нашли или нет, т.к. ее совсем непросто найти, кроме того, ставят отдельный тумблер, который блокирует эту "кнопочку". Я думаю, что не нашли, поэтому решили вменить именно "За невыполнение законного требования сотрудника полиции",

Lock писал(а):Вот бы так взялись за гейксенондиодников

Lock писал(а):Вот бы так взялись за гейксенондиодников