CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

СМИ: Пешеходы будут платить за ремонт пострадавшего по их вине автомобиля

Пешеход, который нарушил правила дорожного движения и стал виновником аварии, должен будет возмещать материальный ущерб владельцу автомобиля, пишет в среду «Российская газета» со ссылкой на решение Конституционного суда. Это подтвердил Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы. Из дела, которое рассматривал суд, следует, что несовершеннолетняя девушка Алексина Райм выскочила на дорогу неожиданно перед проезжавшим автомобилем и вдали от пешеходного перехода. Водитель успел только затормозить, но все-таки сбил девочку. В итоге она попала в больницу, пишет «Российская газета». На лечение потребовалось почти 10,5 тыс. рублей. Также моральный вред к водителю на 25 тыс. рублей. Все требования родителей пострадавшей девочки были исполнены. По ОСАГО страховая компания возместила затраты на лечение, водитель расплатилась за моральный ущерб из собственного кармана.. Но машина тоже получила повреждения, и ее хозяйка обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней девочки о возмещении стоимости ремонта.

весь текст ТУТ

ну наконец то и за пешиков взялись, а то они ходят уже где придется и как придется, и на любой цвет светафора

Вообше бред!! Получается машины должны ездить по тротуарам, если людям можно ходить по дороге.
А если бы девочку на смерть сбили то жалобы у родителей были?

Sench92, читаем внимательно - вдали от пешеходного перехода. Нарушил правила? Плати!

Sench92, читай внимательно!!!

SCreenSaVer, я про это и говорю! Почему водитель за нарушения пешехода должен свою машину делать, да ещё ему здоровье лечить+моралка? Закона нету чтоли? По дороге могут ходить люди, а заодно и машины ездить? Почему тогда машины по тротуарам не ездят? За это штраф. Дак пусть пешикам за ходьбу по дороге будет штраф.

Мракор, точнее не за пешиков взялись, а страховая решила отремонтировать авто не за свой счет. В любом же случае лечение за счет осаго вышло, да водителю еще некий моральный ущерб оплачивать пришлось.
А где возмещение морального ущерба водителю тогда уж? В статье признали что девочка грубо нарушила ПДД переходя проезжую часть. Будто легко водителю осознавать что он сбил человека... На психику тоже действует.

ziama, да главное что появился прецедент, пусть у нас в России и не смотрят на то что было вынесено раньше по такому же делу, но хоть теперь люди поймут что можно и с пешика стрясти деньги на ремонт авто. А то появились же всякие дельфинчики-ныряльщики под машину, а ща их можно будет за гриву и в стойло, чтобы сволочи еще и за ремонт платили

надо было водителю встречный иск, на возмещение морального вреда подавать, уверен в этом случае родители девочки рот бы закрыли и губы закатали!!

Считаю данное решение верным.
Если пешеход создал аварийную ситуацию и нанес материальный вред имуществу третьего лица, то почему третье лицо при этом должно восстанавливать имущество за свой счет и при этом оплачивать в добавок лечение и некий материальный ущерб пешеходу?

Doberman_29, +500
Ещё вопрос, если людей сбивать насмерть могут ли последовать какие либо иски?

Мракор, ну разве что как прецедент. Авось потом дальше пойдут (типо что пешик при 100% виновности и авто восстанавливает, и лечится за свой счет, да заодно фигу ему, а не моральный вред).

+1 пусть бараны которые не умеют правильно переходить дорогу оплачивают.

+1
давно я этого ждал, осталось чтоб еще моральный вред водителю возместили ну а штраф за нарушение ПДД пешеходом само собой должны выписать...
в идеале надо чтоб весь ущерб (и моральный и материальный) за счет виновника возмещали - пока машины в ремонте пусть еще до кучи и авто предоставляют аналогичное по классу или оплачивают прокат его...
по поводу погибшего пешехода-виновника...если человек взял кредит в банке а уж тем более в госбанке и через месяц умер то что ему простят это? насколько мне помнится наследники получают/наследуют не только имущество умершего но и его обязательства и в случае с кредитом тоже наследуют обязательство его выплачивать. так почему в случае с пешеходом-виновником погибшим должно быть по другому??? нанес ущерб - возмести, а если погиб то пусть твои наследники возмещают т.к. они унаследовать должны не только твое имущество но и твои обязанности, в т.ч. и по возмещению ущерба...а то если вспомнить историю с суицидников возле второй городской - взял бы он миллион без залога и поручителя и кинулся под машину и что в итоге - деньги и все имущество суицидника унаследует жена и дети а банк распрощается/подарит эти деньги??? да еще водитель будет сам восстанавливать свой авто???

Млин, я первый раз взыскал с пешехода стоимость восстановительного ремонта ТС примерно года два-три назад... ГК предусматривает взыскание с причинителя вреда...

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Sench92, в любом случае, тот кого сбила машина имеет право на подачу искового заявления с требованием возмещение морального среда, независимо от степени своей и чужой вины...

Идет пьяный, например, здоровенный мужичина через дорогу или по обочине, шатнуло его и понесло на дорогу, как вариант, или захотелось ему перебежать в неположенном месте и допустил нарушение, в следствии чего ДТП. Как его остановить и попросить подождать приезда милиции и страховых? Сломать ему ногу? или может вырубить его как -то? Он же торопится по своим пьяным делам и врят-ли захочет провести пару часов своего времени с двумя автомобилями? Как вам такая ситуация?

RевизоR, молодец что взыскал(!), но почему об этом ничего не известно, вот такое точно нужно озвучивать

но почему об этом ничего не известно, вот такое точно нужно озвучивать

Мракор, это обычная практика... Зачем озвучивать? Таких случаев тысячи..

Maxx, блин, ну я вот не знал, и всегда боялся и продолжаю бояться людей которые идут где им вздумается через дорогу, ибо собьешь, еще ему оплатишь лечение, и сам будешь делать авто, а вот то что отсуживают у пешиков суммы на ремонт, вообще НИ разу не слышал

дел

Штрафы "хрустикам" надо впаивать, такие же как и водителям за не пропущенных "хрустиков" на переходах. За пешехода штраф 1000 рублей, а за переход в неположенном месте 300 рублей + если собьют ещё и денег получит (итого все равно в наваре будет). У нас все как всегда, через рот наоборот.

ziama, Думаю, в таком случае, нам придумают "ОСАГО для пешеходов".

Не нашёл темы более правильной.
Сегодня везёт на бессмертных пешиков.



Не то, что бы мне жалко на асфальте в пол тормозить шипами, но путь всяко длиннее. Так и до принятия на капот недалеко.

Вот и чего с такими делать? Собью - не жалко будет человека совершенно, ибо идиот.
Вопрос в том, кто кому чего должен ныне?
Вот есть только Осаго. Всё? приплыли? Только в суде пороги отбивать?

oioi писал(а):Вопрос в том, кто кому чего должен ныне?

Пешик тебе ремонт авто, а ты ему полное лечение, содержание и до условного если насмерть + пару лет мотаний по судам

сейчас водители за все отвечают,а пешики сухими из воды выходят

Нам много лет вдалбливали, что авто суть источник повышенной опасности, и, хоть пешеход с неба на середину трассы под колеса упадет - один хрен водила будет виноват. Но это же несправедливо. Тем более, когда отмороженные на всю голову пешеходы настырно лезут через отбойники путепроводов и скоростных участков дороги, прекрасно зная, что там перехода НЕТ! Вот начнут за такое их штрафовать на тыщу-две - скоро и мозги на место встанут. А когда пару Лексусов отремонтят за свой счет - восстановление мыслительного процесса пойдет еще быстрее

Наконец-то!!!

Skorpysha_Я писал(а):Наконец-то!!!

То есть, я один заметил, что тема от 07 ноя 2012 года, и с тех пор ничего не поменялось?

Holtoff писал(а):

Skorpysha_Я писал(а):7 ноя 2012

То есть, я один заметил, что тема от 07 ноя 2012 года, и с тех пор ничего не поменялось?

Новую тему создавать не буду.
Ситуация: на стоянке сотрудник просит стать понятым при составлении схемы. Схема верна, спрашиваю что случилось - водитель сбил котенка и уехал с места ДТП (проехал 50 метров до места где и собирался припарковать автомобиль), женщина хозяйка котенка или просто очевидец набрала дежурку.
ДПС понимаю: есть вызов - будет материал.
Женщину понимаю: на глазах котенок попал под колеса (потеря любимого питомца).
Водилу понимаю: на тойоте харьке мог его вообще на снегу не заметить.
Что будет водиле харька за оставление места ДТП, если он даже не видел что произошло?
Кто будет оплачивать ремонт если окажется что котенок перебегал дорогу в неположенном месте? Ремонт чего уже другой вопрос.

П.С. Не тролль, все реально.

Тут какая-то Клава писала, как бессердечная водительница воробья задавила и не остановилась
Котенок из той же оперы.
Если это был теткин котенок, какого ...? она его выпустила бегать по парковке?
Водитель не видел котенка, - вряд ли стал давить, если бы увидел.
Оставления места ДТП не было, т.к. не было и самого ДТП.
PS OperCot,что ты собрался ремонтировать после задавления котенка?