Страница 1 из 1
На постах ДПС выявляют нарушение правил перевозки оружия
Добавлено: 14 дек 2012, 12:55
Автоновости
На постах ДПС выявляют нарушение правил перевозки оружия
Сотрудники отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени при работе с гражданами регулярно сталкиваются с нарушением правил перевозки и транспортировки оружия. Только за сутки 12 декабря в ходе проведения на территории г.Тюмени оперативно-профилактической операции «Арсенал» было выявлено 2 подобных случая.
На стационарном посту ДПС Тобольского тракта для проверки документов (в рамках операции «Арсенал») был осановлен а/м Газель, у водителя при себе находились документы на травматическое оружие. Инспектор ДПС попросил водителя предъявить оружие, но оружие находилось не при владельце, как того требуют правила перевозки оружия, а лежало на сиденье автомобиля без кабуры. В результате владелец был привлечен к административной ответственности по ст. 20.12 ч.2 КоАП РФ.
Подобное нарушение было выявлено в ночь с 12 на 13 декабря на стационарном посту Московского тракта. В рамках операции «Арсенал» водитель внедорожника предъявил травматический пистолет, достав его из перчаточного ящика. Владелец травматики также был привлечен к административной ответственности.
Мероприятие «Арсенал» проводится с 10 по 15 декабря текущего года.
Добавлено: 14 дек 2012, 13:09
Сaныч_01
Ну как всегда новости отжигают
Правила перевозки оружия, а именно п.77 Постановления Правительства № 814, не требуют что-бы оружие находилось при владельце, если мы говорим о перевозке, оно должно лишь быть "в чехлах, кобурах или специальных футлярах".
Зачем вообще им синьку показывать? Ну а если показал, говори, что пушка дома, в сейфе

Добавлено: 14 дек 2012, 13:16
Димасик
Сaныч, согласен. Людям нужно жалобу в суд на постановление полицейских написать. Нет в этом состава АПН.
Я вообще столкнулся с тем, что даже сотрудники лицензионно-разрешительной системы не знаю правил хранения оружия. Они со всех охотников требуют, чтоб сейф был прикручен к стене и имел два замка. Но при этом не смогли сказать, чем это предусмотрено, а сослались на то, что такие требования были всегда ... потрясающий ответ
Добавлено: 14 дек 2012, 13:20
Сaныч_01
Димасик писал(а):...сотрудники лицензионно-разрешительной системы не знаю правил хранения оружия.
Ну это уже классика, наравне с торговцами оргмагов
Самое интересное, что ИДПС их не знают вооообще

Добавлено: 14 дек 2012, 13:25
Григорьич
Прошу обьяснить,в чём смысл требования держать оружие в кабуре?
Оно и приобреталось для того,чтобы в экстренной ситуации без промедления засадить супостату в лоб,постоянно готово было к использованию в дороге дальней!
На предохранителе держать нужно-не спорю,но из кабуры вытаскивать,да ещё прижатой ремнём безопасности,да в тесноте кабины.....
Пока возишся-голову открутят и пестик заберут!
Есть какое то логичное обьяснение или очередные измышления бюрократов?
Добавлено: 14 дек 2012, 13:33
Сaныч_01
Григорьич, не совсем так, ОСА и клоны ТТ, не имеющие предохранителей, бывают опасны при переноске, транспортировке и ношении без кобуры, с ними были и будут случайные выстрелы в том числе и со смертельным исходом. В дороге дальней достаточно приладить кобуру скотчем к сидушке.
Рекомендую Хауду, в покоцанном дереве и с перемотанной синей изолентой рукояткой

Добавлено: 14 дек 2012, 13:34
Димасик
Григорьич, ... или очередные измышления бюрократов?
Думаю что это. Видать в связи с публикациями в СМИ о перестрелке из травматов, решили немного навести порядок в этой сфере, но как обычно получилась ерунда какая то
На постах ДПС выявляют нарушение правил перевозки оружия
Добавлено: 14 дек 2012, 13:40
BoloYeng
///
Добавлено: 14 дек 2012, 13:55
Григорьич
BoloYeng, Замечание принял и на свой счет тоже!Спасибо!
Просто в среде людей в погонах произносится чётко "кАбура" ну вот по слуху и написано!
Добавлено: 14 дек 2012, 14:06
vill72
Добавлено: 14 дек 2012, 14:09
Сaныч_01
BoloYeng, так-то ещё перлы наблюдаются:
Автоновости писал(а):был осановлен а/м Газель
На постах ДПС выявляют нарушение правил перевозки оружия
Добавлено: 14 дек 2012, 14:13
BoloYeng
///
Добавлено: 14 дек 2012, 14:19
doctorgeb
я чето не пойму, гайцы теперь может вообще всей оперативной работой правоохранительных органов займуться, ну там убийства, разбои расследовать начнут? че это за оружие взялись? это не их сфера.
Добавлено: 14 дек 2012, 14:29
Сaныч_01
doctorgeb писал(а):это не их сфера.
Это "сфера" всех работников полиции. Закон и подзаконные акты не разграничивают обязанности полицейских в охране правопорядка если нарушен Закон.
Добавлено: 14 дек 2012, 14:38
romanAV
doctorgeb, Ну а чего, почти всех растонировали, можно и другим заняться...
Добавлено: 14 дек 2012, 14:42
DeFeNcE
Григорьич писал(а):Прошу обьяснить,в чём смысл требования держать оружие в кабуре?
Оно и приобреталось для того,чтобы в экстренной ситуации без промедления засадить супостату в лоб,постоянно готово было к использованию в дороге дальней!
На предохранителе держать нужно-не спорю,но из кабуры вытаскивать,да ещё прижатой ремнём безопасности,да в тесноте кабины.....
Пока возишся-голову открутят и пестик заберут!
Есть какое то логичное обьяснение или очередные измышления бюрократов?
Самое главное для владельца - что бы яйца не отстрелить ну или в заду не сделать ещё одну дырку, кто где носит.... Бывало что вытаскивал ПМ из кобуры, а он уже снят с предохранителя(засовывал на предохранителе, при носке каким то образом снимается или при вытаскивании.. хз короч, не обращал внимания)
Но кобура это не основная проблема в экстренной ситуации, так как тренировки по вытаскиванию доводят все до автомотизма. Если Оса, Стражник, Револьвер то проблем нету - у них патрон в стволе всегда. А вот если ТТ или ПМ, то там ещё нужно и затвором щелкнуть, так как при носке патрон должен быть в обойме. И если свободна только 1 рука и нету ремня на брюках, то можно и встрять
Сaныч писал(а):Ну как всегда новости отжигают

Правила перевозки оружия, а именно п.77 Постановления Правительства № 814, не требуют что-бы оружие находилось при владельце, если мы говорим о перевозке, оно должно лишь быть "в чехлах, кобурах или специальных футлярах".
Зачем вообще им синьку показывать? Ну а если показал, говори, что пушка дома, в сейфе

Показывать - наверно попонтаваться, что типо "Я крутышка и у меня есть ствол

"
А вот говорить что ствола нету с собой, когда на самом деле он в машине - этого не стоит делать

Года 4 назад меня остановили ночью, проверили доки, спросили есть ли оружие с собой - я сказал нету, потому что забыл что в бардачке валялась пневматика Walter, которую с виду не отличишь от боевого (хорошо что тогда у меня не было травматики) Сотрудник попросил разрешения осмотреть машину. Я открыл двери(в этот момент подходил его напарник с автоматом), он посмотрел, потом попросил открыть бардачек - и тут выпала пневма

я услышал щелчок затвора, а когда обернулся один с калашем держит меня на мушке. а второй наверно с ПМ... я тогда чуть не подавился слюной от страха

руки в гору и минут 5 им говорил что это пневма, один из них подошел к машине, смотрел на него смотрел и говорит что не пнема(в руки не брал, и потом все так и не взял)... я его еле уговорил посмотреть на диаметр ствола(а на улице грязь, не охото было жевать ее:()... как оказалось, была перестрелка в этом районе и у них операция какая то
в общем лучше сказать, если конечно с доками все тип-топ

Добавлено: 14 дек 2012, 14:47
Сaныч_01
DeFeNcE, никогда при осмотре нельзя пускать в салон или багажник, это не досмотр. Могут не только пневму найти
И, всё-же останусь при своём мнении, глупо при вопросе: "Есть-ли колюще, режущее, огнестрельное, наркотическое", отвечать "Да".
Добавлено: 14 дек 2012, 15:23
Gresduko
Сaныч, Есть закон, его надо соблюдать. Все просто. Нет нарушений - нет проблем.
Добавлено: 14 дек 2012, 18:00
Патриот
Сaныч,
лежало на сиденье автомобиля без кабуры.
предъявил травматический пистолет, достав его из перчаточного ящика.
Оба случая - явное нарушение. Скорее проблема с формулировками того, что составлял новость. В первом случае нужно было указать, что без чехла.
Добавлено: 14 дек 2012, 18:08
barbusya1
Григорьич, а Вы знаете, чем отличается портфЕль от пОртфеля?
Поспрашивайте у простых людей, которые не в погонах, они точно также будут произносить кАбура, есть такие слова в русском языке, которые пишутся не так как слышатся.
Врачи вот тоже говорят Алкагаль и наркаманИя, а на самом деле алкогОль и наркомАния
Добавлено: 14 дек 2012, 18:28
Григорьич
barbusya1, а Вы ,соответственно,знаете, чем докУменты от докумЕнтов отличаются?
Разговорная речь допускает такие вольности,а вот писать нужно грамотно,чтобы не выглядеть!

Добавлено: 14 дек 2012, 18:57
Тюменский
На недавнем переобучении препод учил: "даже девушка должна носить травмат в кобуре, а не в сумочке ".

Добавлено: 14 дек 2012, 19:18
barbusya1
Григорьич, конечно, знаю, у меня по русскому языку отлично (по сочинениям тоже - такое сочиню, унести мало кто сможет, только сильные и смелые), орфоэпический словарь - вообще моя настольная книга

Добавлено: 14 дек 2012, 20:55
Григорьич
barbusya1,
Сегодня вот тоже один дебилоид усерался, не пропускал меня, лепился прямо в бампер другой машине. Ну меня другие пропустили, я проехала, а он чуть-чуть не усрался, а то бы тоже наверное ждали ГИБДД, сопли морозили,
barbusya1,
меня по русскому языку отлично (по сочинениям тоже - такое сочиню, унести мало кто сможет, только сильные и смелые)
Ну кто бы сомневался то!

Добавлено: 14 дек 2012, 21:02
barbusya1
Григорьич, а никто и не сомневается

Добавлено: 14 дек 2012, 22:21
Gresduko
barbusya1 писал(а):Григорьич, а Вы знаете, чем отличается портфЕль от пОртфеля?

в портфЕле лежат докумЕнты, а в пОртфеле докУменты
Классно

Понравилось.