CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ДТП на перекрестке улиц Пермякова и Энергетиков:

jakik, вообще 170 км/ч было

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Darya_Jurevna, тогда простите!

Что-то второй день не видать "мужа водителя КИА", видать тема пошла совсем не так как хотелось
Врать тоже надо уметь

kanal80 писал(а): Сегодня проезжая этот перекрёсток специально посмотрел на время горения основного зеленого для транспорта двигающегося по Пермякова. Для обоих направлений 68 секунд. А значит момент столкновения произошёл когда основной зеленый для обоих направлений горел уже ровно 30 секунд( о чём я вчера и говорил ). А как она заехала на перекрёсток и с какой полосы - ответ вполне очевиден

На видео, после удара, 32 сек осталось горения зеленого светофора прямо. И что?
Это говорит о том, как автомобиль ехал с начала Нового года до этого перекрестка?
Это очень важно было в момент ДТП?
Пол, цвет глаз, национальность водителя - важны в момент ДТП?
Давайте оперировать фактами: один автомобиль стоит на перекрестке, в него врезается другой автомобиль.

Борисыч,

Давайте оперировать фактами: один автомобиль стоит на перекрестке, в него врезается другой автомобиль

.

и что, кто-то спорит? Раз их отправили в суд - вот и пускай там доказывают свою "правоту".

А вот то, что одна из сторон пытается ввести в заблуждение общественность, умышленно пытаясь врать и выгораживать свои действия, при этом надеясь что кто-то им подскажет версию, которая бы оправдала их - вот это факт и это не хорошо, даже подловатенько

kanal80 писал(а):Что-то второй день не видать "мужа водителя КИА", видать тема пошла совсем не так как хотелось
Врать тоже надо уметь

Они вчера отдали документы в страховую, ждут два дня и едут ремонтировать)) в справке о дтп написано, что водитель киа не виноват, но в отношении водителя бмв есть определение об отказе от возбеждения дела об административном правонарушении. Как то так. Может быть скоро и на всеобщее обозрение выложат. Супруг неправильно понял гаишника и подумал, что обоюдка. А в суд сказали идти, тк у бмв со страховкой что то

Darya_Jurevna, страховой нужен виновник, если в справке не написано, что водитель бмв виновен, то нифига им страховая не выплатит. А "отказ о возбуждении дела о адм. правонарушении" вроде это и значит.

Soder писал(а):Darya_Jurevna, страховой нужен виновник, если в справке не написано, что водитель бмв виновен, то нифига им страховая не выплатит. А "отказ о возбуждении дела о адм. правонарушении" вроде это и значит.

Не знаю что означает именно это, но страховая документы приняла

в темке все чудесатее и чудесатее Darya_Jurevna, что ты за персонаж? появилась(ся) буквально в середине темки, сразу же начала(л) спорить по поводу стажа водительницы КИА, это было весьма по-женски далее более, начинает тонко прокидывать идею виновности бэхи, что водительница КИА просто испугалась-не нарушала, и в курсе то она того, что делают водитель КИА и ее муж в страховой и весь остальной лепет про страховую ... такие подробности может знать очень близкие к персонажам люди, либо Darya_Jurevna это и есть они сами весь этот развод с видео и сливанием из темы, а потом появление в образе другого ника по-детски как то выглядит

Fracas писал(а):в темке все чудесатее и чудесатее Darya_Jurevna, что ты за персонаж? появилась(ся) буквально в середине темки, сразу же начала(л) спорить по поводу стажа водительницы КИА, это было весьма по-женски далее более, начинает тонко прокидывать идею виновности бэхи, что водительница КИА просто испугалась-не нарушала, и в курсе то она того, что делают водитель КИА и ее муж в страховой и весь остальной лепет про страховую ... такие подробности может знать очень близкие к персонажам люди, либо Darya_Jurevna это и есть они сами весь этот развод с видео и сливанием из темы, а потом появление в образе другого ника по-детски как то выглядит

По-моему логично было сразу догадаться, что я была ознакомленна с материалами дела, по-этому и знаю что было написано в объяснении к ДТП и как схема составлена, а про невиновность киа это мое сугубо личное мнение, как и ваше о ее виновности, судя по всему.

Darya_Jurevna, шуруй на детки, там твой насест, представительница недоделанная

Fracas, мде, мельчает форум, аргументированно девушке ответить и то проблема(

Darya_Jurevna писал(а):...Не знаю что означает именно это, но страховая документы приняла

наверное у них КАСКО...

megan писал(а):

Darya_Jurevna писал(а):...Не знаю что означает именно это, но страховая документы приняла

наверное у них КАСКО...

Нет, у обоих осаго. Думаю, муж водителя киа не переживал бы кто прав, если бы у них каско была

Darya_Jurevna писал(а):Нет, у обоих осаго. Думаю, муж водителя киа не переживал бы кто прав, если бы у них каско была

тогда точно кто то, что то не договаривает, т.к. страховые просто так документы не принимает

megan, абсолютно согласен, видимо принцип у этой семейки врать дак до конца

megan, страховые документы принимают легко и непринужденно, а вот решения о выплате принимают со скрипом, что есть то есть

Oleksey326 писал(а):Ребята, бpocайте кypить!

Поддерживаю...

Darya_Jurevna, Скиньте сюда скан постановления (решения) окончательного! Что бы народ сам прочитал вердикт о виновности (не виновности) фигурантов.
А то развели не понятно что, типо я приближенная, все знаю, но до конца сама не понимаю! Зачем тогда, кидать частичную информацию сюда, где конкретный итог от ДПС?

Скандалы, Интриги, Расследования
Именно так, в очередной раз "Детки" попадают на брутальный форум САR
кто вхож в стан врага(логин на детках), как там мусолят эту тему??
там наверно уже около сотни страниц с вот такими (Darya_Jurevna,) приближенными ..

LOKI писал(а):Darya_Jurevna, Скиньте сюда скан постановления (решения) окончательного! Что бы народ сам прочитал вердикт о виновности (не виновности) фигурантов.
А то развели не понятно что, типо я приближенная, все знаю, но до конца сама не понимаю! Зачем тогда, кидать частичную информацию сюда, где конкретный итог от ДПС?

это вы у супруга водителя КИА просите, а не у меня