CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Extreme72, Зачем в 101 раз размусоливать? Поищите. На каре как минимум 3 темы было с обсасыванием вопроса и решениями ГИБДД.

SHRUST, Мусолить не собираюсь. Просто высказал своё видение. А решения решениям рознь. Вспомните темы про приоритет на клеверных развязках и какие решения принимались ГИБДД.

SHRUST, было то было, но некоторое время назад была устойчивая практика признавать виновным поворачивающего, независимо от сигнала светофора, мотивировали тем типа написано в ПДД при повороте налево уступить встречным и ни слова про цвет светофора. Но относительно недавно ВС РФ, рассматривая подобное дело, пришел к выводу, что летунам на красный обязанности уступать нет, так вот и думай, как в этот раз рассудят, видео крайне хреновое, что на светофоре не видно, но микроавтобус попутный с мерсом почему то остановился перед стоп-линией.

Маздовод и его юрист черти знатные конечно

Rakhim писал(а):Маздовод

Rakhim писал(а):черти знатные конечно

Соглашусь

Rakhim писал(а):юрист

Как специалисты - красавцы

Как люди

Rakhim писал(а):черти знатные конечно

Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.

Temporary_Crab писал(а):Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.

написали бы номер дела, не понятно ничего

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Majesti© писал(а):которого и так бы не произошло,

это вероятные формулировки, никто не знает ничего заранее.
Водителю мерседеса надо идти в Верховный суд. Решение областного ничего не значит.

Temporary_Crab писал(а):Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.

Ждем продолжения

Temporary_Crab писал(а):Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.

Отменил и..... какое решение полностью принято? Прекратил, изменил, вернул в район, изменил в части?

Решение отменили. Взыскали все.
Не знаю, что там и кому было ожидаемо, но экспертиза была кривущая..
Самый главный вопрос, на котором строилась вся защита: произошло бы ДТП, если бы водитель Мерседеса двигался без изменения направления движения и скорости.

Ответ эксперта



Дал ответ на вопрос? Схема, которую рассматривает эксперт, соответствует поставленному вопросу?
Вопросы риторические.

В судебном заседании эксперт как вша на гребешке уходил от ответа на вопрос, что ему мешало ответить на поставленный вопрос суда. Мол, это право водителя уходить от столкновения, поэтому он маневрировал.
Я ему снова про движение по левой полосе, а он все про маневры и право маневрировать.
Областной суд решил не затягивать дело, поэтому сослался на выводы эксперта. Противоречий не увидел. А я кто? Я не эксперт.
Определение было готово заранее - 30 секунд в совещательной комнате, поэтому вызов эксперта и вообще все, что происходило в суде - чистой воды формальность.
Мотивировки еще нет, но там будет бла-бла-бла, эксперт сказал, он предупрежден об уголовной ответственности и все такое. Все как обычно.

Но я с чистой душой могу сказать, что я сделал все возможное и даже чуть-чуть невозможное в этом деле, которое провальное было изначально. Я долго думал, браться или нет, сидел с линейкой вымерял на экране шансы вообще вытянуть это дело.
За такие проигрыши не стыдно.

PS. Если бы Мерс изначально подавал иск, я бы даже голову делать никому не стал. Но истцом была страховая. Для нее 1.8 млн - фигня. А для ответчика - это, возможно, целая жизнь.
PPS. Мое мнение. Мерс шел на скорости около 75-80 (мнение эксперта от страховой - до момента проезда пешеходника, на котором измерялась скорость по реперным точкам, у него включены стоп-сигналы). При повороте налево для Мазды было тяжело оценить его скорость и расстояние. Мерс влетел на желтый. Согласно моим расчетам, имел право двигаться по 6.14 ПДД дальше. Двигался бы без превышения - остановился бы на желтый легко и непринужденно перед стоп-линией.

Эксперт явно купленный. Я думаю, стоит подавать апелляцию в высшую инстанцию нафиг.

KorzH писал(а):Но относительно недавно ВС РФ, рассматривая подобное дело, пришел к выводу, что летунам на красный обязанности уступать нет, так вот и думай, как в этот раз рассудят, видео крайне хреновое, что на светофоре не видно, но микроавтобус попутный с мерсом почему то остановился перед стоп-линией.

Не знаю насчет купленный, но предвзятый точно.
Например, у него Мерседес ехал в городской черте 65 км/ч по расчету, но при этом нарушения скоростного режима не было и п. 10.1 не нарушен.
Почему? Во-первых, потому что пункт 10.1 не только про ограничение скорости, а про меры при возникновении опасности.. Вот такая вот логика у эксперта. Во-вторых превышение до 20 не является нарушением.
У меня чуть пенсне не выпало.

смешная схема)) Мерин, видимо сразу на бордюр приехать хотел, судя по траектории

Так получается недавнее дтп с маздой и классикой на червяке, тоже можно переиграть

Замечательно, что теперь и судьи на форуме есть. Рассудят всех и засудят.
Виноват в Этой Стране всегда тот, у кого меньше бобла и связей. Тему можно закрывать.