CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Произошло ДТП вот видео:



Сперва все были уверены что виноват белый автомобиль, но в ГИБДД выяснилось что виноват синий.
Так кто же виноват?

Синий, во-первых помеха справа, во-вторых движется далеко от правого края, т.е. можно сказать, что по встречке. Но и белый не под тем углом поворачивает...срезает угол.

Так у синего препятствие справа. Он его объезжает. Вообще разметки нет, прилегающая территория. Какая встречка? Даже на дорогах общего пользования если нет разметки не считается выездом на встречку. Белый угол срезает. Короче обоюдка.

Так же считаю, что оба нарушают

тоже думаю оба. хотя достаточно было обоим ехать чуть медленнее а остановиться бы и одному, любому из них было бы достаточно.

Antikiller писал(а):Так же считаю, что оба нарушают

+1, т.к. забыли, что у нас правостороннее движение

Добавил фото. Видно что у синего много места с лева

Еще на 0.03 сек. видно, что белая увидела синию и почти полностью остановилась, и колеса вправо, чтоб избежать столкновения, но из-за неправельно выбранной скорости не хватило расстояния совершить полную остановку, т.е. синий врезается в стоящую белую.
Mkoljan, после столкновения конечно много места слева, а до .... на видео видно по какой траектории двигался синий.

синий бьет стоячую машину тем более не давая завершить ей маневр справа.виноват по моему

serg214, похоже, что видео пишется рывками и не понять, оба ли автомобиля находились в движении во время столкновения.

я считаю что белый авто виноват на 100%, в городе точно так же более половины водителей так поворачивают на перекрестках,во дворах и т.д, срезая угол до минимума

Ну и что что на фото много места? Надо было припаркованной машине по бамперу проехпть? Белый тоже чудо. Режет угол зачем?

stasurik, а если на вашей стороне стоит припаркованная машина, то у вас появляется преимущество в виде права выезда на встречную в лобовую другому автомобилю?

Нет. Такого преимущества нет. Но тем не менее тут нет встречки. А белый все равно угол срезал. Все имхо. И с точки зрения человеческой.

Mkoljan, встречную???? сделай скриншот картинки, только из видео, и в паинте нарисуй границы полос, как они по твоему там расположены и укажи, в каком месте синяя машина выехала на встречку. по твоей логике белый авто не на встречке???

stasurik, http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=486168
последний абзац на второй странице посмотри

По моему вообще нужно провести воображаемые линии т образного перекрестка. Если нарисовать сплошные по краям проезжей части и разделить на две полосы по одному ряду туда и обратно. Тогда получится что виноват белый.

Добавлено спустя 43 секунды:

Enzo72rus, Опередил.

Добавлено спустя 56 секунд:

Mkoljan, Я с телефона сижу. не могу посмотреть. Что там написанно?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

stasurik,
Решение ВС РФ
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Так заезд на территорию автосалона с обоих сторон вообрази сплошные по краям до самого салона. Подели например пунктиром пополам( туда, обратно). Получится белый срезал.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Ну может не прилегающая территория. Как там она по научному обзывается?

по схеме понятно, что виновником признан белый авто. в ГИБ2Д принято цифрой "1" помечать виновника ДТП (так было по крайне мере всегда)

sergik_72, все так думали. А на разборах "неожиданно" синему влепили помеху справа и слушать не стали.

что за бред? синий поворачивал.

Чет видео рывком как то у мя (или у всех? ) я так понял белое авто вообще остановилось полностью, а синяя в нее въехала (тогда уже не помеха справа и тд будет,а именно ПРЕПЯТСТВИЕ), а белый стоял и уже в конце, когда увидел, что синии не тормозит, попытался избежать столкновения (имхо я бы как то так раценил это)


ps

Автору темы, название какое то однобокое =)))

Помеха справа - виноват синий
Выезд на встречку - виноват синий =) Тогда уж срезанный угол или как то так, если белую хочешь выделить, что она на встречке была

Виноват белый, при повороте налево должен держаться правее, соответственно не предоставил места синему, замерят расстояние от края бардюра и так видно. А то что синий влетел в него виноват что скорость не сбросил на повороте. Оба в чем то виноваты, а по ПДД виноват белый. Тем более какая там помеха справа? Он ехал на поворот а не прямо.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

К тому же куда должен был ехать синий? Или в белого или в красную авто справа на парковке.

o2Lexa, +1 так же считаю. на лексусе по ходу на лапу дал или знакомые помогли в его пользу вопрос решить. по схеме видно же что он угол срезает.. а синий его в последний момент увидел из за припаркованного ниссана. тут пишут что синий виноват, объясните тогда что он сделал не так?

У меня было похожее ДТП написали обоюдку

ДТП было на парковке?
Мне кажется обоюдка.

как так то на ровном месте,хотя я не удивляюсь уже ни чему

Виноват владелец ниссан ноут-запарковался не правильно и перекрыл тем самым синему обзор
Ну а так то да оба тупанули

мда оба! один видимо что он прав и лучше всех правила знает и другой тоже так думал, пока думали их пути встретились теперь пусть оба теряют время чтобы другие думали.