CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В связи с тем, что во многих темах вместе с обсуждением реально произошедших ДТП начинается обсуждение ещё 50-ти таких же с приставкой "А если бы", предлагаю для них отдельную тему.

Итак, с меня первые два ДТП.

ДТП №1
Вы едете по главной дороге и хотите повернуть на второстепенную. Как полагается, заранее включаете поворотник, но тут вдруг чувствуете, что вас "понесло" и в поворот вы не впишитесь. Вы успеваете среагировать и пытаетесь проехать прямо, возможно даже успев выключить в последний момент поворотник - не суть. Однако шустрый чувак, выезжающий со второстепенки, видел, как вы включили (именно видел момент включения, то есть он исключил вариант, что вы с ним уже полгорода проехали) поворотник и смело начал двигаться прямо. Результат - ДТП:



Вопрос: кого признают виновным при следующих условиях:
1) Есть куча записей с регистраторов и уличных видеокамер, на которых вся ситуация чётко видна. Видно, кто в какой момент стартанул, кто когда включил поворотник. Не видно одно - было ли экстренное торможение у чувака на главной дороге. Предполагаем, что на улице зима (следов торможения не видно), а у чувака автомобиль с ABS (соответственно на видео нет заблокированных колёс).
2) Водитель авто на главной на разборах не отмазывается, что мол включил поворотник случайно или там передумал и т.д. Он прямо признаётся, что хотел повернуть, но не справился с управлением и принял решение проехать прямо. То есть говорит правду.
3) Второй участник тоже говорит правду. Объясняет, что видел момент включения поворотника и принял решение ехать.


ДТП №2: (не гипотетическое, кстати - такое в Тюмени было)
Неисправность светофора, со всех направлений загорелся разрешающий сигнал. ДТП:



Вопрос: кого признают виновным при следующих условиях:
1) Никаких видеозаписей нет. Только свидетельские показания.
2) К приезду ГИБДД светофор уже ушёл в аварийный режим(мигает жёлтым), либо совсем выключился. Или того хуже - успели приехать мастера и вернуть его в нормальный режим работы.
3) Оба участника ДТП оказались соображающими людьми и не стали обвинять друг друга, мол "Я ехал на зеленый и ничё не знаю.". Оба в объяснениях написали про светофор.
Ну и тот вариант, что они оба написали "Я двигался на зеленый, а второй участник - му..к.", а про светофор - ни слова, тоже можем пообсуждать. Тем более, что в реальном Тюменском случае именно так и было.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Модераторам:

Domkrat, ну в первом случае на второстепенной виноват всяко, мало ли какой я поворот включил, ну выпишите мне штраф за это, суть то в том что у меня главная, а он не уступил
а во втором, каждый будет говорить что горел зеленый, должны же быть какие-то логи с камер, типа где когда какой горел, а так тупо спорить и спорить, ну или у кого знакомых больше

Ну по первому случаю всё понятно: в ПДД при повороте присутствует обязательство включить поворотник, но отсутствует обязательство повернуть, если поворотник включен Знак "Уступи дорогу" говорит о том, что на главной хоть боком могут ехать... Должен уступить...
Нехрен выезжать, пока не убедился в намереньях... Уж сколько раз спасало это правило...


А по второму ХЗ... Есть подозрение, что по правилу правой руки поимеют. А потом уже страховая будет трясти со сфетофороснабжающей организации...

ИМХО, ессно[/spoiler]

По первой ситуации:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
По второй ... если удастся установить, что светофор неисправен был, то правило правой руки ли как вариант привлечь владельца светофора

Domkrat,
1. второстепенка виновата
2. без видео тяжело будет чего то доказывать, скорее всего пойдут по пути 1 варианта, кто ехал со второстепенке

1: Второстепенка виноват.
2: Судя по ресунку там тот что справа тоже на второстепенке. Так что тоже виноват.

как выражался один известный в футболе человек "ОПАаССССНО"
я лишь добавлю, у юристов типа Макса никогда не кончится работа))))))
малацы так держать
осталось найти версию что оба ехали по главной

А вот если такое ДТП (было в реале): ул Севастопольская между Энергетиков и 50 лет Октября. Выезд из дворов. Разметка стерлась, но как бы один ряд туда, один обратно. В сторону 50 лет Октября выстроился хвост. Один умник чтоб побыстрее попасть в автомагазин что находится на углу 50 лет Октября и Севастопольской вылазит на свободную встречку и едет по ней. В это время со дворов выезжает мой знакомый ,так как его стоящий ряд пропускает он потихоньку вылазит, смотрит чтоб от полтинника ни кто не ехал и тут это чудо на встречке бьет машину моему знакомому.
Вопрос к знатокам: кто виноват?

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Уточнение: знакомый выезжая со дворов поворачивал на лево в сторону Энергетиков.

stasurik, по человечачьи кто на встречке
а так скорее всего обоюдка, один нарушал, второй не убедился в безопасности своего маневра

Еще есть версии?

stasurik, знакомый, была уже такая история на форуме. Даже если тип выехал на встречку, знакомый поворачивая со второстипенки один пень должен был пропустить.

Так блин. Он же на встречке? Его априори там быть не должно.

По первому виноват тот что на второстепенке, а по второму, на любом перекрестке должны быть знаки приоритета, а если есть светофор, то знаки приоритета должны быть обязательно. А то войдут они в нерабочий режим (мигающий желтый) и как ехать? =)

stasurik, без разницы...у него главная. Уже много писали по этому поводу, по человечески-знакомый твой прав, а вот на разборах признают виновным.

stasurik, по человечачьи я полностью с тобой согласен
А по факту … тому деятелю вкорячат штраф и все.

stasurik, если там сплошная идет то виноват тот что на встречку вылетел, если там прирывистая, то виноват ваш знакомый, выезжающий со второстепенки.

P.S. Но судя по тому что он поворачивал налево, значит там нет сплошной.

volandemor, хотелось бы вашу версию услышать

Constantin0806, Хоть две сплошных...

Вот так и было. Мы все аху ой офигели.
Получается ннт разметки- можно гонять по встречке.
Маразм.

stasurik, я привел пункт ПДД, даже жирным выделил

stasurik, кого в итоге признали виноватым? Товарища? или обоюдка?

Constantin0806 писал(а):По первому виноват тот что на второстепенке, а по второму, на любом перекрестке должны быть знаки приоритета, а если есть светофор, то знаки приоритета должны быть обязательно. А то войдут они в нерабочий режим (мигающий желтый) и как ехать? =)

вот тут как раз собака порылась. Знаки приоритета не работают, когда работает светофор. А светофор работает, горит зеленый. Значит приоритета знаки никому его не дают... Не должны давать... Ибо светофор РЕГУЛИРУЕТ движение, хоть и делает это неправильно...

RockyBalboa писал(а):Constantin0806, Хоть две сплошных...

не совсем понял смех. объяснишь?

Constantin0806, На момент ДТП разметки не было.

Vest, да, согласен.

stetor, Знакомый виноват.

stasurik, ну а того товарища хотя бы лишили прав за езду по встречке?

Дак, а за что его лишать? Он вышел на обгон просто. Знаков и разметки, запрещающих это делать там не было.

Этого я не знаю. Не объщался с ним.

1. второстепенка
2. второстепенка
3. знакомый
ИМХО