CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Собственно 2 картинки 1 в момент столкновения, 2 показывает ситуацию после удара.
Материть и кидать тапками и советы отобрать права считаю не имеющими смысловой нагрузки.
Вопрос в следующем. Никто виновным себя не признает, отправили на разборы к "начальству". Виновен ли синий автомобиль в выезде на встречку? Виновен ли черный автомобиль? прошу обратить внимание на расположение черного и синего в момент столкновения.
Черный автомобиль мой- я завершала маневр и находилась уже на своей полосе, в тот момент синий автомобиль резко изменил траекторию движения и врезался в меня. Тормозной путь у синего примерно 11м. но кто ж знает его намерения, может он в магазин резко решил зарулить? Меня после удара развернуло на 180 градусов. Есть ли вина синего?

nato4ka, он может сказать, что уходил от столкновения с вами влево, на встречку, когда увидел, что вы начали движение со второстепенной, выехав на его полосу движения поперек ему. И в этом случае вы будете признаны виновной, поскольку это именно вы выехали с второстепенной в то время как он имел преимущество проезда.

Если перекресток нерегулируемый то ты скорее всего виноват. Создал помеху

nato4ka,вы с прилегающей выезжали ? если дороги равнозначные - у синего помеха с права .

Holtoff писал(а):nato4ka, он может сказать, что уходил от столкновения с вами влево, на встречку, когда увидел, что вы начали движение со второстепенной, выехав на его полосу движения поперек ему. И в этом случае вы будете признаны виновной, поскольку это именно вы выехали с второстепенной в то время как он имел преимущество проезда.

Синиму штраф светит? или вообще ничего?
Кто дакажет ег ослова что он уходил от столкновения на встречку?
Хотя и мои доводы никто не докажет....мало ли он в магазин заехать резко решил там как раз магаз расположен....

Да и то что меня развернуло против часовой на 180 говорит о том что удар по большей части в заднюю часть которая уже была на своей полосе....а не в переднюю (если бы в нее то меня бы крутило в обратную сторону и соответственно это бы сказало о том что только нос был на своей полосе)...
П.С. я с прилегающей выезжала.

Без вариантов да уже? нам ремонт тыщ на 100 а ему на 15 максимум....20

nato4ka, простите но вы выезжали с прилегающей территории и не пропустили авто!!!!???
В чем у вас вопрос сильно вы виновны или не сильно

nato4ka писал(а):

Holtoff писал(а):nato4ka, он может сказать, что уходил от столкновения с вами влево, на встречку, когда увидел, что вы начали движение со второстепенной, выехав на его полосу движения поперек ему. И в этом случае вы будете признаны виновной, поскольку это именно вы выехали с второстепенной в то время как он имел преимущество проезда.

Синиму штраф светит? или вообще ничего?
Кто дакажет ег ослова что он уходил от столкновения на встречку?

Вы.
Вы же не отрицаете, что выехали поперек ему.
А расположение машин скажет инспектору только о том, как далеко вы успели проехать, пока он пытался избежать столкновения, выворачивая влево.
После разбора - вам небольшой штраф, и ремонт за свой счет, ему - за счет вашей страховой по ОСАГО.

Holtoff,как думаете стоит рискнуть и "договориться" с потерпевшим??? (ремонт и моральные издержки за наш счет), а мы за счет его страховой? Уж больно большой ценник на наш ремонт
И какие минусы у него в этом деле будут?

nato4ka писал(а):Holtoff,как думаете стоит рискнуть и "договориться" с потерпевшим??? (ремонт и моральные издержки за наш счет), а мы за счет его страховой? Уж больно большой ценник на наш ремонт
И какие минусы у него в этом деле будут?

Не знаю, не пробовал договариваться. У меня был такой случай с женой, тоже с прилегающей выехала, отремонтировали за 130 тыров за свой счет.

Была подобная история у моего бывшего коллеги по работе: Водитель (тоже женщина, кстати на месте черного автомобиля ) выезжала с заправки на 50 лет ВЛКСМ (перед ул Холодильная) налево (хотя там был знак "Движение налево запрещено") и перегородила коллеге дорогу, вследствие чего ему пришлось оттормаживаться и инстинктивно уходить на встречку. Так-то может бы он и успел обрулить, но даме пришло в голову резко ускориться . Обоим в итоге впаяли по штрафу и "обоюдное": ей-за выезд под знак, ему за выезд на встречку. ГАИшники сами сказали ему "Надо было бить на своей полосе!(в таком случае 100% была бы вина её!) Хорошо, что на встречке никого не было!" На что он ответил наподобие: "ОК, понял! В следующий раз при таком раскладе буду только таранить!"
Вобщем, каждый ремонтировал машины за свой счет Как-то так. Но это было довольно давно. Так что х/з

Муж сказал эту продадим и купим русскую механику чтоб ремонт дешевле был

А по теме: реально или нет "договориться" с синим, у кого были такие случаи? и варианты минусов для владельца синего авто?

nato4ka писал(а):Муж сказал эту продадим и купим русскую механику чтоб ремонт дешевле был

Только потом, на будущее , уже на "русской механике" больше так не делайте, Окей? И дело тут не в дешевизне ремонта

nato4ka, любой адекватный человек на месте синего не согласится на вашу авантюру. какой ему смысл становиться виновным, если на деле виноваты будете признаны вы??? он через год страховку будет покупать и ценник выше будет у него из-за "договорённости" с вами.

Спасибо всем за ответы. Большое спасибо!
Ситуация не в мою пользу, будем ждать решения начальства и отвечать за свои деяния

опять виноватые не хотят быть виноватыми дороги не могут быть равнозначными - выезд справа уже

Добавлено спустя 58 секунд:

удар был в бок, если бы встречка - то в лоб

cfyz писал(а):опять виноватые не хотят быть виноватыми

Зачем? Автор уже все поняла и поблагодарила за ответы.

nato4ka, мне просто интересно вы выезжали с прилегающей где 100% стоит знак уступи дорогу. И когда произошло ДТП вы отказываетесь признать вину. Я вот понять просто не могу таких людей ПОЧЕМУ не признать как есть? да поехал не успел вот и все. Нет надо отмазываться.

ВСЕМ МОЙ СОВЕТ ПОСТАВЬТЕ РЕГИСТРАТОРЫ В МАШИНЫ ЧТО Б НЕ БЫЛО ПОТОМ СПОРОВ.

http://www.youtube.com/watch?v=0c1gGixuhOY на этом видео виновник долго не признавал вину и говорил, что я ехал на красный, но увидев регистратор дал задний ход.

У меня была точно такая же ситуация. В экстренных ситуациях мозги быстро соображать начинают. Я был на месте синего. Черный завершает маневр, у меня два варианта:
1. уходить на встречку
2. ехать как и ехал.

1-если вдруг он успеет закончить маневр и я в него въеду на встречке, виноват буду я, т.к. я выехал туда
2-в случае ДТП гарантированно будет виноват черный.

я поступил по второму варианту. да и в автошколе меня так учили.

В данном случае, считаю что виноват синий. Я понимаю, что у него нервы не выдержали.

Добавлено спустя 18 минут 54 секунды:

Pavel8672rus, я так понимаю, автор не отрицает, что выезжал с прилегающей. В данной ситуации важно где находится точка удара. В схеме ДТП ее всегда отмечают. Если на встречке - значит виноват синий, если нет - черный. Мне кажется так.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

То что черный выехал со второстепенки это не делает его виновным. Мы все выезжаем утром со второстепенок и если ДТП происходит через 100м после выезда, на нас же никто не кричит что мы выехали из двора. Тогда вопрос, сколько метров надо проехать по главной дороге после выезда со второстепенки, что бы меня перестали считать выехавшим оттуда? В ПДД такого нет! Смотреть надо по точке столкновения.

vladimir2000, дак вот если атвор скажет какие повреждения у нее то тогда все будет ясно. Если передняя дверь и задняя и крыло то тогда ясно кто виновник если заднее крыло и бампер то тогда уже автор виноват будет.

Похожая ситуация, синий выезжал со стоянки, его пропустили из ряда, белый шел на обгон, разметка прерывистая, знака нет, кто прав?

[url=http://*.ru/fp/e0f1cd2d083c4ef78fff2f2fb257ee09]

d_music, синий виноват. Он должен уступить дорогу двигающимся по главной. Обгон там не запрещён.

d_music, недавно была похожая ситуация с каровцем, он со второстепенки выезжал и его ударило авто, объезжавшее пробку по встречке) каровца признали пострадавшим.
так что по Вашей картинке - белый не прав!

Egor25, а это смотря опятьже какая ситуация или какой гаишник попадется))))

Egor25, в ПДД ведь ничего про пробки не указано.

nato4ka, ходатайство о назначении экспертизы заявите. И вопросы типа:
1. Кто каким пунктом ПДД должен руководствоваться;
2. Кто что нарушил?
3. Из за какого нарушения произошло ДТП.

И возможно эксперт ответит, что причиной столкновения стало то, что водитель синего автомобиля нарушил п. 10.1. ПДД, что явилось причиной ДТП.

белый прав

Добавлено спустя 55 секунд:

Egor25, в той ситуации сплошная была

Mkoljan писал(а):nato4ka, ходатайство о назначении экспертизы заявите. И вопросы типа:
1. Кто каким пунктом ПДД должен руководствоваться;
2. Кто что нарушил?
3. Из за какого нарушения произошло ДТП.

И возможно эксперт ответит, что причиной столкновения стало то, что водитель синего автомобиля нарушил п. 10.1. ПДД, что явилось причиной ДТП.

Это делать до назначенных разборов?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Вот мои повреждения


Еще раз хочу поговорить что больший удар пришелся на заднюю дверь и в следствии чего меня развернуло против часовой стрелки- если бы удар был в дверь водителя по большей части меня бы крутило по часовой стрелке, не доказывает ли это то что я то была уже на своей полосе???

ну конечно выезжающая виновата, это мое мнение... да, она на своей полосе, но водителю пришлось оттормаживаться для этого, тормозной след 11 метров. или она хотела ы миллиметрах с ним разойтись? зачем с кем то договариваться? виновата- возмещай, делай свою машину, будь осторожней и расудительней

nato4ka, а смысл отбрехеваться сейчас я не понимаю??? Виновным будет признан тот кто выезжал с прилегающей территории и будь там хоть четверная сплошная линия, надо отвечать за бездумный поступок хотя бы рублем. Этот же эксперт скажет что тот водитель прибегнул к экстренному торможению и его вынесло на полосу встречного движения. Как итог зря потраченные деньги, время, свои нервы и нервы невиновного в данной подставе человека.

Да я уже давно поняла свою вину и написала что буду отвечать и ремонтировать себя.... просто потом люди стали склоняться к тому, что может быть виновен синий... вот доля сомнений опять и появилась...

Тему можно закрывать.