CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Дорогие Друзья,помогите найти свидетеле дтп возле привоза 16.04.2014 около 11:00 очень надо или любые доказательства !!!!!!!!!! тел.89199421171

доказательства чего?

Если не поздно конечно, есть видеозапись, пиши в личку

KRX, выкладывай

мда, нормально так бахнулись

так изначально было ясно, что охранка дорогу не уступила...

Ну и по встречке явно не 60 летел. Видимо из тех, что увидев за 300 метров мигающий зеленый давят газ в пол. Виновен естессно охранник, если какой-нибудь мегаадвокат не докажет, что второй участник двигался с превышением (по тормозному следу).

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Madlen, возможно спорный вопрос был в сигнале светофора во время ДТП. На видео видно что даже в момент ДТП еще только мигал зеленый сигнал, а значит охранник должен был пропустить встречку.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

KRX, а позвонил по телефону автору?

Пахан писал(а):Ну и по встречке явно не 60 летел. Видимо из тех, что увидев за 300 метров мигающий зеленый давят газ в пол. Виновен естессно охранник, если какой-нибудь мегаадвокат не докажет, что второй участник двигался с превышением (по тормозному следу).

Да нормально там все двигались по встречной, обратите внимание на автомобиль, шедший чуть позади того, который попал в ДТП. Этот идиот на автомобиле охраны мог и две машины собрать, просто повезло, что они не рядом двигались. Глядя на видео, мне вообще кажется, что там камикадзе за рулем, намеренно пошел наперерез.

ColdWave, по Вашему скорость около 80 на перекрестке центральной улицы города это нормально?
Обратите внимание, сзади ехал точно такой же торопыга, только у него было место для торможения, а у впереди идущего никаких шансов. Кстати, второй участник ДТП (на встречу который) это 2110/приора? или что?

Пахан писал(а):ColdWave, по Вашему скорость около 80 на перекрестке центральной улицы города это нормально?
Обратите внимание, сзади ехал точно такой же торопыга, только у него было место для торможения, а у впереди идущего никаких шансов. Кстати, второй участник ДТП (на встречу который) это 2110/приора? или что?

Ну, во первых, я бы не стал так категорично говорить о скорости, сложно ее точно определить по видео, а во вторых, у нас средняя скорость потока в том месте почти всегда за 70 км/ч, там все гоняют. И это не оправдывает камикадзе, поскольку видимость отличная, все как на ладони видно, он просто не захотел пропустить встречный транспорт, вот вам и итог.

Пахан, По-вашему двигайся авто 60км/ч и ДТП удалось бы избежать? Смешно, максимум повреждения были бы меньше!

Пахан, если у нас какбэ разрешено законом двигацца со скоростью до 79км/ч, то значит это считают нормальным.. Ограничений там нет... А по видео скорость не определить нарушил он или нет...

Madlen, Какбэ законом разрешено 60км/ч. Ничего в ПДД не менялось! ОФФтоп

13th_warrior, офф - новая поправка с 1.09.2013 года в пдд - "разрешено превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час." источник - http://www.kolesa.ru/article/2013/08/31 ... sentyabrya

Пахан писал(а):Ну и по встречке явно не 60 летел. Видимо из тех, что увидев за 300 метров мигающий зеленый давят газ в пол. Виновен естессно охранник, если какой-нибудь мегаадвокат не докажет, что второй участник двигался с превышением (по тормозному следу).

Да светофор не мигал, а просто горел зелёным, это на камеру регистратора диодные светофоры, стопари бмв и мерседесов кажется что моргают

Madlen, Вы позабыли русский язык? В данной статье нет ни единого слова о "РАЗРЕШЕНИИ превышения установленной скорости движения". речь идет отом, что Часть 1 статьи 12.9 Утратила силу и теперь штафовать за превышение от 10 до 20 не будут!
Читайте внимательно! А главное учитесь правильно понимать написанное. Хотя, в нашей стране как хотят так и понимают((( Прескорбно

Madlen, Вот попадёшь в ДТП, вроде не виновата, а потом с помощью экспертизы определят твою скорость например 75 км/ч, вот тут то и будет обидно, что как то не так ПДД поняты

да фигня всё это со скоростью, недоказуемо, да и основное правило нарушил охранник при выполнении маневра.
в решении суда в моем случае когда отвлекся на 2 секунды в начале своего стажа просто вписали показания потерпевшего "я дескать ехал 40км/ч" роли это не сыграло.

Пахан, В первую очередь нарушил пдд водитель нексии не дав преимущество другому авто.

Eskimo, я сказал что-то другое?
Madlen, может Вам это покажется странным, но водители должны знать и руководствоваться "Правилами дорожного движения Российской Федерации", а не новостями с сайтов.

ПДД писал(а):10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч

Был прецедент (обсуждался на данном форуме пару лет назад вроде), когда при выезде со второстепенки (вроде в районе Богандинки или Винзилей) водитель допустил столкновение с двигающимся по трассе автомобилем. Однако, признали виновным водителя, двигающегося по трассе, так как его скорость намного превышала допустимую (порядка 120-140 что-ли...), из-за чего водитель со второстепенки не смог адекватно оценить время необходимое для проезда. Возможно помог очень грамотный адвокат.

13th_warrior писал(а):Пахан, По-вашему двигайся авто 60км/ч и ДТП удалось бы избежать? Смешно, максимум повреждения были бы меньше!

Нет, но для грамотного адвоката нарушение ПДД вторым участником ДТП является очень хорошей зацепкой для переквалификации в обоюдку.

Вот про это все я и говорил, и ничуть не сомневаюсь в вине Нексии в данной теме.