CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

доброго времени суток, друзья!
24.04.2014 г. в 20.30 произошло ДТП напротив дома №48а по улице Первомайской г. Тюмени (небольшой мост). Мой товарищ, выезжая из колеи задел правым колесом авто решетку ливневой канализации, которая находится посередине полосы движения на этом участке дороги. Эта решетка приподнялась и был удар в нижнюю часть кузова часть автомобиля. Удар был очень сильный, сработали две подушки безопасности.
Сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя тем, что водитель не учел дорожных условий и допустил наезд на препятствие. Мы готовимся обжаловать данное определение и впоследствии общаться с дорожной службой по возмещению ущерба.
Но самое интересное началось вчера (26.04.). Примерно часов в 8 вечера проезжая по этой дороге обнаружили, что решетка на люке ливневой канализации отсутствует, люк открыт и никаких знаков ограничивающих данное препятствие нет. Пока ездили за фотоаппаратом, дорожники уже поставили ограждение.
Предполагаем, что эта крышка люка вчера точно так же прилетела в чье-то авто.
Друзья, если чье-то авто пострадало от опасной крышки люка ливневой канализации предлагаю объединить усилия и совместно действовать в данной ситуации. Так же будем благодарны за любую информацию по опыту общения с ГИБДД и дорожными службами в подобных ситуациях.
Заранее благодарю.

Добавлено спустя 40 минут 59 секунд:

Проезжала там днем 24, примерно в 13:00, видела там 14 стояла, колесом в люке. Так то жесть , у нее аж задняя часть поднята была. Бампер и днище точно пострадали.

Удар был очень сильный, сработали две подушки безопасности.

- это на какой-же скорости нужно из колеи выскакивать, чтобы так? ГИБДД в адеквате, тип летел в нелётную погоду.

Sergeant_86RUS, не надо устраивать троллинг. В теме мы пытаемся найти точно таких же пострадавших от этого люка. Судя по предыдущему посту - мы не одиноки. Да, и на всякий случай, водитель ехал со скоростью 40км/ч, попробуйте полдевятого вечера на этом участке дороги быстрей проехать.

Sergeant_86RUS, при чем здесь скорость? Тут ускорение важно, а не скорость.

Sergeant_86RUS, скорость абсолютно не причем, была же тема как Шкода на повороте с Мельникайте к Леруа налетела днищем на какую то хрень, тоже подушки сработали, там явно скорость небольшая была

Юляша035, Где-ж вы видите троллинг? И не думал вас драконить , желающих починить разбитый автомобиль за чужой счёт в этой стране пруд пруди, потому ситуация штатная и идея ваша не эксклюзив а функция ГИБДД в данном случае и состоит в том, чтобы определить в силу каких обстоятельств водитель повредил т.с. Если состояние покрытия не удовлетворительное и человек попадая в выбоину колесом гнёт диск, рычаг или стойку пробивает и.т.п. то он останавливается, вызывает ГИБДД или авкома, которые по приезду фиксируют наличие разрушения дорожной одежды повлёкших повреждение транспорта, и выдают постановление (на месте или на разборах на основании предоставленных материалов), что дтп произошло по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия. В вашем случае видимо было что-то сильно не так, раз в таком определении вам отказали. Из того, что вы написали не очень понятно каким образом установленная в чугунной обойме решётка "поднялась" и почему на фото она сломана (была такая в момент наезда на неё или сломалась под весом вашего авто. Понятно только, что эксплуатирующая организация на этом участке работает в целом неплохо, потому как после выхода из строя крышки люка дождеприёмника, место было оперативно огорожено и крышка заменена, а так не всегда бывает нужно отметить, иногда и по неделе в таких случаях люки открытыми стоят, пусть даже и огороженные. Потому совет один, обратиться к юристу, он лучше любого форумчанина расскажет каковы шансы затащить такое дело и взыскать стоимость ремонта с дорожников, там и решите стоит тягаться или нет.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

KorzH писал(а):Sergeant_86RUS, при чем здесь скорость? Тут ускорение важно, а не скорость.

- поясни

Юляша035, Кто-то отбил свои расходы и нервы в подобной ситуации, у поворота с Федюнинского на Мельникайте. Поисчите по форуму.

Aleks566, спасибо!

Этот люк уже недели две открыт как минимум, я на жд по несколько раз ночь езжу. Так и думал что кто нибудь об него убьется.

Zorina, Вы номер машины не запомнили? Хотелось бы найти водителя 14 и пообщаться с ним

Sergeant_86RUS, есть такая штука - называется обратное ускорение. Так вот - датчики удара на него и срабатывают. Т.е. суть не в абсолютной скорости, а в том, как быстро она уходит в ноль. Скорость может быть не сильно большой, к примеру - 20 кмч. Но подушки сработают, если машина практически мгновенно остановится - а это в данном случае и произошло. ведь весь кузов просто встал колом - все равно что в стену въехать.

Подобные люки были открыты в прошлом году весной за Ашаном. Их так не увидеть, они вплотную к бордюру почти. Со стороны где разгружаются машины для Ашана т.е. с боку здания. Сейчас не знаю закрыли их или нет

Сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя тем, что водитель не учел дорожных условий и допустил наезд на препятствие.

Как бы помягче выразиться?
Сотрудники ГИБДД не совсем компетентны в данном вопросе.
Обратимся к тем же ПДД:
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Это беспорно ДТП. Факт ДТП должен быть зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель не в состоянии обнаружить незакреплённую решётку ливневой канализации.
Жалобу на действия инспекторов, оформлявших ДТП, копия в прокуратуру о проведении проверки по факту ДТП и оформлению документов.

тоже видел как этот люк неделю открытый был, всем пох. удивительно что только двое в него влетели. ТС желаю добиться справедливости, дэпсы неправильно поступили - посмотрел бы я на них еслиб они были на вашем месте, что бы они написали?)

А кто нибудь пытался позвонить в дежурку или содержащую компанию по поводу открытого люка?! Или увидели и поехали дальше.

DasAuto, думаю его специально открыли, чтоб снег не забивал решетку

Мой знакомый наехал на крышку люка на Малыгина. Крышка сыграла от заднего колеса и вылетела в другое авто. Вызвали ДПС: приехал обычный наряд и еще один, который смотрит за состоянием дорог. Итог: у знакомого погнут диск и грыжа на шине. У другого авто пробит бампер и так же с колесом. ДПСник сказал, что судиться с дорожниками бесполезно.

Добавлено спустя 45 секунд:

Только КАСКО в этом случае спасет.

HuKuma, lexey_wing, Городской, спасибо! Завтра сдаем в суд жалобу на определение ГИБДД. По результатам буду отписываться в теме и по возможности выкладывать документы. Все таки не теряем надежды найти водителя четырнадцатой, которая оказалась в таких же обстоятельствах 24.04.2014 г.

очень схожая ситуация была в моей практике.
ваз 2108 у спорткомплекса "Динамо" провалилась на дороге.
Еще кажись 14 так же пострадала (два диска на выброс)
были и иные случаи .
собственно тут могу может и чем то помочь надо пишите в личку.
виновники тут (виноват один скорее всего будет)
это Управление автодорог.
подрядчик от управления что типа смотрит за состоянием и обслуживает энти дороги.
ну и наш Водоканал который постоянно доставляет (де факто - они были виновны на ситуации "Динамо" но суд взыскал с иного лица)

Ребята, вчера и позавчера проезжал это место. Пластиковый отбойник стоял у бордюра. Сам объехал крышку, а взади машина проехала и крышка не слабо подпрыгнула

сегодня с утра решетки не было, пластиковое ограждение смятое метров через 20 валялось, после обеда ехал опять на месте решетка. сдаётся мне что бомжи живущие в соседнем люке (возле паровоза) тоже могут быть причастны к этим событиям

KURGANOID, вчера вечером в 22 час на люке (с решеткой) стояло пластиковое ограждение. сдается мне бомжи не настолько оперативны, как дорожные службы успевающие решетки на место устанавливать

Добавлено спустя 10 часов 30 минут 53 секунды:

всем добрый день! поделюсь нашей первой маленькой победой - определение ГИБДД о виновности моего товарища отменили, решением суда установлено, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания дороги. Дело отправили на новое рассмотрение в ГИБДД. Решение суда:


[/img]

очень интересно,держите в курсе дел