CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

На почту wwwcar72ru@mail.ru прислали видео с вопросом:

Кто по вашему виноват в данном ДТП: водительница Киа Спортейдж или водитель с регистратором?

Есть тихий мат.

Киа виновата, по-моему все очевидно. Сейчас кто-нибудь типа Мегана все по полочкам разложит.

Разве Меган круче Макса?:)

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

60% спорт 40 обоюдка ,а так конечно с линейкой надо ходит и замеры делать

С одной стороны, из правого ряда налево не поворачивают. Запрещено ПДД.
А с другой - Кия заблаговременно включила поворотник... в таком случае, если регистратору инкриминировать обгон, то регистратор виноват.

ОДНАКО! Регистратор скорее совершает не обгон, а опережение (т.к. двигается не меняя своей полосы движения). В таком случае виновата должна быть Кия.

P.S.: Ждём мнения юридически подкованных каробратьев.

А почему вопрос возник? Ну может регику и стоило быть поосторожнее, а он видимо решил поскорее проскочить эту странно ведущую себя Кию, но виновата-то однозначно она.

А чисса по-человечески, регистратор, созерцая поворотник Кии, мог бы и спрогнозировать её дальнейший манёвр и избежать ДТП.
Чисса по-челоевечески 2: если Кия хотела таким образом не повернуть, а развернуться, то пущай будет виновата, ибо нехерЪ. (всегда считал, что разворачиваться на перекрёстках (без разделительной полосы) - это только смущать и путать остальных водителей, а следовательно, это зло).

А с другой - Кия заблаговременно включила поворотник... в таком случае, если регистратору инкриминировать обгон, то регистратор виноват.

J70, возможно регистратор мог подумать, что она заблаговременно включила поворотник для поворота НАЛЕВО на ул. Республики, так как она двигалась правым рядом, а там разрешен поворот налево первым рядом (смотри знаки).

J70, какой перекресток? слева это автобусная остановка, а на ней по определению запрещен разворот (но мало кто об этом помнит)

ЗЫ виноват разворачивающийся, ибо опережающий ехал в своей полосе, а на встречку вылез только из-за того, что пытался избежать удара

А какие тут споры? Кия виновата, хоть поворачивала, хоть разворачивалась.
Правда без записи регистратора можно было сказать, что ее пытались обогнать по встречке

Majesti© писал(а):возможно регистратор мог подумать, что она заблаговременно включила поворотник для поворота НАЛЕВО на ул. Республики, так как она двигалась правым рядом, а там разрешен поворот налево первым рядом (смотри знаки).

Я не знаю, как другие, но я, при смещении вправо, даже если потом буду поворачивать налево, сначала включаю правый поворот. А если я включаю левый поворот, а сам смещаюсь правее, то это явно не для этого... И когда я вижу перед собой таких кадров, то не спешу их обгонять. Имхо, виноваты оба...
Мракор, на встречку он вылез ещё до поворота киа...

Оба

Если память не изменяет в сентябре прошлого года у меня было подобное дтп возле ТЦ Европа.
Ехал по Чаплина от Молодежной в сторону Мельникайте, возле Европы паренек впереди включает левый поворот, смещается в центр дороги (ну думаю на парковку к магазину собрался, там прерывистая все нормуль). Дорога широкая, я чуть ближе к обочине, места валом, почти поровнявшись он передумал слева, решил на обочине справа припарковаться резко дал по газам и вправо. А тут то я еду
Я ему на месте долго и упорно объяснял ПДД. Бестолку. Приехал чудик который за 500рэ был готов нарисовать схему, и он также говорил что виноват я. Послал его, дождались ГИБДД, поехали на разборы.
Итог - он не прав.
Ибо для маневра необходимо заблаговременно занять крайний левый или крайний правый ряд.
Регика небыло тогда, после поставил

ширина полосы движения - 3 метра. соответственно не из какого первого ряда киа не разворачивалась, она разворачивалась из крайнего правого положения на полосе движения, что допускается ПДД.
Другой вопрос что разворот нельзя совершать напротив остановочных пунктов.

Киа виновата за остановку, за ДТП виноват регистратор.

ширина полосы движения - 3 метра

Каким образом Вы это определили?
В точке дтп расширение, 2 машины могли проехать в одном направлении асболютно сводобно.

извиняюсь, 2 дебила это сила, он же показал поворотник ну пропусти ты его зачем машину то портить

Мракор писал(а):J70, какой перекресток? слева это автобусная остановка

Точно! Даже внимания не обратил Принял за поворот к Драмтеатру.

Tadgik, никогда не понимал таких фраз "ну пропусти ты его", всегда хочется ответить "ну посмотри ты в зеркало то, убедись в безопасности,что твой маневр не создаст никому помех"
Знал бы регик, что это чудо начнет вот так просто рулем крутить, язык не поворачивается действия киа - управлением.
и еще поворотник никакого преимущества не дает, не факт что это работает поворотник-может на аварийке ищет парковку но правый поворотник не работает. че теперь тут гадать чтоли пока этот на киа тупить будет-таких затупков в тюмени тысячи?

тут однозначно киа виновата: разворот где это запрещено ПДД (вблизи остановки), нарушение расположения ТС на проезжей части (поворот не с крайнего положения), совершила маневр не убедившись в его безопасности

регик: поворотник преимущества не дает, разворот тут запрещен, думал что киа перестраиваался. чтобы предотвратить дтп сделал все возможное:снизил скорость, звуковой сигнал

Разметка то ещё прерывистая идет, значит можно было.
Виноват регик, так как поворотник был заранее включен.
Да и тот кто сзади по умолчанию больше виновен

oven86, ну и мучайся бегай по ОСАГО и доказывай гайцам как ты попал через сплошную уходя от ДТП и не дай схему ошибку допустят, короче хочешь гемор не пропускай не хочешь пропусти, мне машину жалко....

А так ДТП из за Тонировки произошло, не увидел из за Тонировки машину и развернулся, как всегда валяюсь...))) Ладно не будем спорить ровных дорог)))

Punk_Sergeich, разметка тут уже не так важна она может затереться, а вот знак остановка это уже серьезнее

Допустим что докажет киа что регик совершал обгон(хотя выезд на встречную полосу был для избежания дтп) тогда

11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305770/#block_1011#ixzz3Sy6oxFud

oven86,
к моему сожелению, был у меня случай, как раз по остановке.
Впереди дружище по ул. Энергетиков заезжает справа на остановку, притормаживает, и тут начинает разворачиваться! Ну естессно я его догнал
Дело было зимой и небыло разметки - затерлась. ГАИ не смогли его привлечь за разворот через сплошную.
Так что - остановка или нет - прерывистая в данном случае важнее.

по мне так обоюдка - киа разворачивалась из крайнего правого положения не убедившись в безопасности маневра
Мракор, согласен - в ПДД написано что запрещено разворачиваться на остановках, но никто не запрещал разворачиваться напротив остановки. поэтому если киа при развороте не заедет в остановочный карман получается что вообще ничего не нарушит
Alien_C, J70, там всего два ряда - по одному в каждую сторону. расширяется дорога до двух рядов в каждом направлении дальше (после всех зданий по правой стороне)
Punk_Sergeich, oven86, Tadgik, справа парковка офисного центра (там же находится регпалата) и очень часто деятели останавливаются правее чтоб высадить пассажиров или паркуются не на долго, блокируя машины если им забежать надо не на долго. а то что левый поворотник был включен так это ни о чем не говорит - может киа останавливалась справа и включила аварийку но правый поворотник не видно что включен по причине перегоревшей лампочки (многие долго ездят с перегоревшими лампочками в фарах и не замечают этого т.к. чаще ездят в светлое время суток и по освещенным дорогам где не заметно гарят фары или нет) или из-за солнца которое может "бликовать" именно на этом поворотнике и не видно включен он или нет. я бы на месте регика тоже подумал что киа паркуется или останавливается справа и тоже стал бы объезжать его приняв левее ближе к центру дороги

Majesti©, да за реальность нынче наказывают, если это в каждой новости мусолят я то при чем) Спорить не буду Администрации виднее...


Нафанаил, ну незнаю, что там отсвечивает, он прижался включил левый и начал разворачиваться...

Alien_C, увы такое бывает. дело не в самом нарушение а в том что гаишники сам правил не знают.
это по своему опыту знаю. пришлось доказывать гаишнику что чел нарушил правило парковки на Т образном перекрестке, но к сожалению так и не смог доказать. для того чтоб вы могли оценить см личное сообщение

Majesti©, гибдд-то в итоге, кого крайним признало?
На месте регика, если бы видел поворотник, то дождался бы его действий. Если бы не смотрел на поворотник, а ехал бы, опираясь на фактические движения Спортейджа, то так же бы и двигался как рег.

Нафанаил, вот вот я и говорю про аварийку. у многих машин даже стопы не горят чего говорить о поворотниках. походу опытных водителей надо в битву экстрасенсов, думаю победят всех, это ж надо уметь предсказать маневр

Punk_Sergeich, я бы так же. Но регик решил опередить/обогнать. Возможно торопился или еще что.
Не знаю про ГИБДД. ДТП было сегодня, видео прислали тоже сегодня.

Punk_Sergeich, присоединяюсь. нужно ждать результатов)))может татализатор устроим а то че просто так то сообщения строчить))

регик - виноват. Однозначно! Он даже ускоряться стал уже тогда, когда впередиидущий начал поворот! Отчетливо видно!
Другой аспект - он начал обгон не убедившись в безопасности маневра, хотя, это вытекает из того, что впередиидущий уже начинал поворот!

Проще говоря. Такими маневрами, как регик, можно пытаться сделать виновным любого, кто поворачивает.