CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ищу свидетелей с записью с видеорегистратора аварии 17.06.2015 Мерседес E200 и ВАЗ 2108 на Щербакова 160

17.06.2015 в районе дома 160 ул. Щербакова произошла авария. ВАЗ 2108 въехал в Мерседес Е200. Мерседес поворачивал налево на нерегулируемом перекресте, пропуская встречку с включенным поворотником и в момент совершения маневра, сзади, выскочив на встречную полосу въезжает ВАЗ2108 в левую сторону автомобиля в заднюю дверь Мерседеса..Водитель ВАЗа на месте признавал свою вину, но приехав в ГАИ изменил свое мнение и историю своего движения, но предварительный протокол был составлен на него.. Если кто-то был очевидцем и имеет при себе запись с видеорегистратора буду очень признательна....

денег на мерс хватило .а на видеорегистратор за 2 тыс не хватило. печалька

kzenitov, тазик им с зади прилител в дверь ! Как им их регистратор помог бы ??? Им запись со стороны нужна.

kzenitov писал(а):денег на мерс хватило .а на видеорегистратор за 2 тыс не хватило. печалька

сам понял, что сказал ?

понял. в чём проблема? на видео будет видно что машина стояла и будет ощущаться момент удара. и всё будет понятно по видео установленому даже на лобовом стекле. странно что люди не могут купить видеорегистратор за 2 тыс. покупая машины за миллион

А что, у нас теперь гаи без видео не разбирают??? Вроде, довольно однобокая ситуация, не встречка же прилетела, а попутка..
kzenitov, поддерживаю, конечно насчет рега, всякое может произойти не с тобой, так с другим. Но, вот тыкать стоимостью авто не надо.. Е200 и 94 года бывают, далеко не лям стоят.. Не известны же подробности, так что не надо так упорно высказывать свое мнение.

Madlen писал(а):А что, у нас теперь гаи без видео не разбирают??? Вроде, довольно однобокая ситуация, не встречка же прилетела, а попутка.

ПРЕДПОЛАГЮ что водитель ВАЗа будет настаивать на том что мерседес совершал свой манёвр без указателя поворота и к тому же прибегнув к экстренной остановке, на что водитель ВАЗа был вынужден среагировать так как среагировал.

видео-регистратор зафиксировал бы момент остановки и звуки включения сигнала поворотника, а так же показал адекватность совершения данного манёвра.

P.S. сдаётся мне - в мерседесе был регистратор, но показания против себя давать водитель не будет.
P.P.S. сейчас только ленивый не покупает регистратор в автомобиль.

ну да, что не тема, то обращение к покупке регистратора.
Kabu, я многих знаю, у кого регистратор не установлен. и люди состоятельные. так что не надо уж говорить, что у почти у каждого он есть.

Kabu, если бы ситуация была другая, то жигуль мог бы оправдаться отсутствием сигнала поворотников. Но! Жигуль находился сзади, а если перед мерсом был бы пешеход, и что, жигуль тоже бы оправдывался? Даже при такой беспонтовой его отмазке, какую вы предположили, он, жигуль, будет виновен в несоблюдении дистанции. И никакая экстренная остановка ему не поможет свалить вину на другого - нефиг клювом щелкать. А по поводу рега, очень и очень многих людей знаю, кто ездит без них и не собирается брать, некоторые даже верят в примету - куплю, значит точно попаду в дтп.. Бред конечно, но все же так и ездят.

Kabu писал(а):

Madlen писал(а):А что, у нас теперь гаи без видео не разбирают??? Вроде, довольно однобокая ситуация, не встречка же прилетела, а попутка.

ПРЕДПОЛАГЮ что водитель ВАЗа будет настаивать на том что мерседес совершал свой манёвр без указателя поворота и к тому же прибегнув к экстренной остановке, на что водитель ВАЗа был вынужден среагировать так как среагировал.

видео-регистратор зафиксировал бы момент остановки и звуки включения сигнала поворотника, а так же показал адекватность совершения данного манёвра.

P.S. сдаётся мне - в мерседесе был регистратор, но показания против себя давать водитель не будет.
P.P.S. сейчас только ленивый не покупает регистратор в автомобиль.

можно, конечно, и не иметь регистратор, но на месте дтп у спорщиков, которые знают, что виноваты, почти всегда пыл пропадает, когда предлагают посмотреть видео с регистратора

А что, водитель ВАЗ подумал и решил сделать виновным Мерса. Логично(может и не по-пацански). У нас любят вину сваливать на других.
А тут(если нет сплошной, не знаю разметку в том месте), можно сказать, Ваз начал обгонять, а Мерс не уступил дорогу, при повороте налево. Часто бывает и, зачастую, поворачивающий виноватым объявляется.

Madlen, по поводу того что жигуль догнал - "...предварительный протокол был составлен на него...". всё верно. то что водитель ВАЗа будет уходить всеми возможными способами от признания своей вины - уже дал понять автор темы. вопрос в другом - какова его версия событий, а без двух версий или видео с места совершения ДТП сложно сказать как там всё было на самом деле.

kamatozzi, что тебя смущает в моём посте? или ты просто вспотел от перенапряжения?

Joker_tmn, а так и должно быть - до тех пор, пока в осную опцию автомобилей не будет включён видео-регистратор. а на счёт состоятельности человека, то это всё относительно. цена вопроса до 10т.р. за видео-регистратор. НО, я опять таки повторюсь - тут дело в том что автор ролика хочет на этой записи увидеть? по всем замерам и расположению авто и так должно быть понятно кто виноват. т.б. что перекрёсток нерегулируемый, а значит разборка на тему какой там горел сигнал светофора уж точно не грозит.

я могу ошибаться но по моему при совершений маневра надо убедиться в безопасности маневра и скорее всего водитель мерса который совершал поворот не посмотрев в левое зеркало сделают виновным, ну это чисто моё мнение.

salomat писал(а):А тут(если нет сплошной, не знаю разметку в том месте), можно сказать, Ваз начал обгонять, а Мерс не уступил дорогу, при повороте налево.

"в районе дома 160 ул. Щербакова произошла авария" по 2 полосы в каждом направление, если конечно это не во дворах.

к тому же есть щербакова 207а здание заправки - может там камеры есть в нужном направление.

Kabu писал(а):Madlen, по поводу того что жигуль догнал - "...предварительный протокол был составлен на него...". всё верно. то что водитель ВАЗа будет уходить всеми возможными способами от признания своей вины - уже дал понять автор темы. вопрос в другом - какова его версия событий, а без двух версий или видео с места совершения ДТП сложно сказать как там всё было на самом деле.

kamatozzi, что тебя смущает в моём посте? или ты просто вспотел от перенапряжения?

Joker_tmn, а так и должно быть - до тех пор, пока в осную опцию автомобилей не будет включён видео-регистратор. а на счёт состоятельности человека, то это всё относительно. цена вопроса до 10т.р. за видео-регистратор. НО, я опять таки повторюсь - тут дело в том что автор ролика хочет на этой записи увидеть? по всем замерам и расположению авто и так должно быть понятно кто виноват. т.б. что перекрёсток нерегулируемый, а значит разборка на тему какой там горел сигнал светофора уж точно не грозит.

Что дерзкий такой? Осади. Какая ещё должна быть ещё реакция на пост, когда человек не обладая никакой информацией строит своё развитие событий и делает выводы? Да и подозрительно ярая защита водителя автоваза.

kamatozzi писал(а):Что дерзкий такой? Осади.

ты лоб-хлоп. я высказал своё предположение на этот счёт. если бы ты потрудился изначально высказать свою позицию - был бы другой разговор. но тебе это не ведомо, как я понимаю.

kamatozzi писал(а):...когда человек не обладая никакой информацией строит своё развитие событий...

информация: только та что предоставил автор топика. ты знаешь больше? кто то мне мешает высказать своё предположение?

kamatozzi писал(а):Да и подозрительно ярая защита водителя автоваза

давай так: если ты углядел "защиту" водителя ВАЗа, то с цитатой пожалуйста и подискутируем на эту тему. пока что это просто твоя бурная фантазия.

Kabu писал(а):"в районе дома 160 ул. Щербакова произошла авария" по 2 полосы в каждом направление, если конечно это не во дворах.

Вроде по одной.

Жара, народ охолодись!
Мало информации, чтоб что-то определенное говорить, тем более ТС ищет запись ВР, а не просит обсудить, кто виноват.
Поэтому спокойно подождем итог разборов в ГИБДД.
А если ТС еще и отпишется об итогах разбора полетов, то будет хорошо.

Разметка там прерывистая на приличное расстояние, двухполоска, позволяющая ехать в 2 ряда, и опережать по правой полосе, а не на встречную уходить..

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Kabu, как там было на самом деле, все описано в предварительном полтоколе, которое жигуль не оспорил и подписал. Так что это ему надо очень постараться поискать запись, на которой видно его версию дтп..

salomat писал(а):А что, водитель ВАЗ подумал и решил сделать виновным Мерса. Логично(может и не по-пацански). У нас любят вину сваливать на других.
А тут(если нет сплошной, не знаю разметку в том месте), можно сказать, Ваз начал обгонять, а Мерс не уступил дорогу, при повороте налево. Часто бывает и, зачастую, поворачивающий виноватым объявляется.

То есть если мерседес стоял с включенным указателем поворота налево, водитель ваза мог его обогнать по встречной полосе?? Или я что то не правильно понял в ваших словах.

А почему удар пришелся не в зад Мерсу, а вбок? Значит он поворачивал налево, не убедившись в безопасности маневра. Т.к. ВАЗ в это время обгонял его. По встречке или нет,( т.е.есть ли там сплошная), неизвестно. Может Мерс и не стоял, а, не показывая поворота, поворачивал? Вдобавок сходу.
ВАЗ не мог предугадать его маневр.Как всё было - неизвестно. А судить только по сообщению ТС - весьма опрометчиво. Всё может быть, ТС может немного лукавить(мягко говоря). Поэтому хорошо услышать вторую сторону или посмотреть документы ДТП.
Здорово было бы, если нашлось бы видео.

TЕсли ехали по главной дороге и нет сплошной линии разметки - то мерс виноватым буит. Если есть или движение было по второстепенке - то ВАЗ =) Хотя есть правило - обгон запрещён - если впереди авто включил сигнал поворота.

SWINDLERr, правильно, ситуация обоюдоострая, видео как раз и поможет установить истину и виноватого. Если не будет, то показания свидетелей.

Madlen писал(а):Разметка там прерывистая на приличное расстояние, двухполоска, позволяющая ехать в 2 ряда, и опережать по правой полосе, а не на встречную уходить..

а ещё там должен быть тротуар справа и возможно даже газон, но это никого отношения к делу уже не имеет, как и ваши доводы про разметку, которая вообще с той стороны не интересует.

Madlen писал(а):Kabu, как там было на самом деле, все описано в предварительном полтоколе, которое жигуль не оспорил и подписал. Так что это ему надо очень постараться поискать запись, на которой видно его версию дтп..

вообще то всё должно быть не так. водитель на разборе оспаривает, а предворительный протокол выдаётся в любом случае согласен ты с ним или нет. так что не понимаю с какой это стати всё что описано в предварительном постановление - считается "как там было на самом деле".

Мадлен, вы хоть на разборах то были вообще?

P.S. водителю мерседеса, который догоняют сзади, да ещё и по встречке, на нерегулируемом перекрёстке - вообще ничего доказывать не надо. если только тут что то изначально не договаривается.

Kabu, да, была. И насчет предварительного все прекрасно понимаю.
На этом перекрестке прерывистая на достаточное расстояние, жигуль может вполне взять такую схему, как написали выше - обгон, а тут мерс без поворотников передо мной налево поворачивает..

Madlen писал(а):KabuНа этом перекрестке прерывистая на достаточное расстояние, жигуль может вполне взять такую схему, как написали выше - обгон, а тут мерс без поворотников передо мной налево поворачивает..

прерывистая может быть не на достаточное расстояние, а на сам перекрёсток. я вообще не рассматриваю вариант разметки между двумя полосами в каждом направление. всё стандартно и не зачем там что то выдумывать.

не будет никакого обгона в версии от водителя ВАЗа, если это именно улица широтная и там по 2 полосы в каждом направление, между которыми двойная сплошная. повторюсь ещё раз - там будет манёвр поворота со стороны мерса без поворотника.

Kabu, не поняла, при чем тут Широтная???? Я смотрела по панорамам яндекса, прерывистая там достаточно длинная, или вам для убедительности скрины кинуть, раз не верите??? Сплошной, а тем более двойной сплошной там нет. Ну и плюсом, там даже не перекресток, а выезд с прилегающей территории по обеим сторонам Щербакова. Короче яндекс карты вам в помощь, устала я очевидные вещи разжевывать.

Madlen писал(а):Kabu, не поняла, при чем тут Широтная????

это была оговорка. естественно имел ввиду улицу Щербакова.

Madlen писал(а):KabuЯ смотрела по панорамам яндекса, прерывистая там достаточно длинная

на панорамах нашёл участок. всё как ты и сказала.

жду тогда версии от ТС или второго участника ДТП.

Водитель восьмерки может быть прав только в одном случае, если он сможет доказать, что начал маневр обгона мерседеса до того как тот занял крайнее левое положение и включил левый сигнал поворота. Однако судя по всему при составлении протокола на месте аварии он признал свою вину, т.е., что совершал маневр обгона с нарушением правил. Он видимо теперь заявляет, что был в шоке, оговорил себя, описал ситуацию и подписал документы под давлением? Чепуха. Когда-то не было совсем видеорегистраторов и такие ситуации рассматривались без проблем.