CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией! Сегодня попала в аварию во дворе. Пыталась припарковаться сначала в одном месте, не получилось, не смогла даже выйти, потом начала искать другое место - еду по двору, и чуть проехала одно место, когда поняла, что смогу туда припарковаться. Начала сдавать назад, включила заднюю, чтобы отъехать назад и припарковаться. Сзади никого не было( у меня еще и камера заднего вида, помимо парктроника), да и я только что проехала, все стояли на месте, остановилась и сразу включила заднюю. Начав сдавать назад - я уже назад не смотрела(честно), уже смотрела - насколько отъехать(влево), чтобы припарковаться. Мне не хватало места, для парковки. В это время с парковки выезжает машина передом! То есть он меня, по идее, должен был видеть, как я сдаю назад. Ну мы и цокнулись. Я сразу признаю свою вину, гибдд не вызываем, рисуем схему, завтра в страховую. Кто же прав? Помогите узнать, пожалуйста? Схему примерную нарисовала. Буду вам очень благодарна.

Ты сдавала назад - ты и виновата, тут без вариантов. И не важно, хоть тот передом двигался, хоть боком

Отправлено спустя 47 секунд:

Carеристка писал(а):Начав сдавать назад - я уже назад не смотрела(честно)

Тут поржал

При заднем ходе - виноват автоматически (или типа того). ИМХО.

вы и виноваты, хорошо хоть штрафа за езду задним ходом нету

Едущий задом виновник. увы

Если ваши познания так же обширны во всей остальной части ПДД я рекомендовал бы вам отнести ВУ обратно в ГИБДД. И тем подобных не создавать дабы не позориться.

Отправлено спустя 41 минуту 11 секунд:
Ах да! Ответ непосредственно на вопрос: виноват тот человек который принял решение о выдаче вам ВУ.

Я думал здесь что-то интересное, а здесь оказывается задание в учебнике первого класса коррекционной школы.

А не имеет значение кто раньше начал движение: автор задним ходом или выезжающий с парковки? Если первый, то начинающий движение должен не создавать помех вроде.

Vitus_Bering писал(а):Если ваши познания так же обширны во всей остальной части ПДД я рекомендовал бы вам отнести ВУ обратно в ГИБДД. И тем подобных не создавать дабы не позориться.

Отправлено спустя 41 минуту 11 секунд:
Ах да! Ответ непосредственно на вопрос: виноват тот человек который принял решение о выдаче вам ВУ.

А по-моему позоритесь здесь вы. Я бы не писала, если была бы точно уверена, что по правилам виновата я.

По справедливости - у меня обзор задним ходом меньше, чем у него. Когда я начала маневр - его не было сзади, я убедилась, что никого нет, а у него обзор был намного больше - он видел меня впереди(хотя наверно смотрел в другую сторону), я не стояла на месте, остановилась только чтобы сменить передачу. И ПДД в этом случае неоднозначны:
viewtopic.php?t=57016
Вот еще: http://www.insur-info.ru/press/64048/
http://www.lacetti-club.ru/vb_forum/arc ... 47993.html

Помимо пункта 8.12 про задний ход, также есть пункт 8.1:
ПДД РФ - 8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С какой скоростью вы сдавали назад, что выезжающий не успел выехать?

Carеристка, не переживайте, у нас нет культуры вождения поэтому и случилось то, что случилось....

Carеристка писал(а):...Кто же прав? Помогите узнать, пожалуйста?...

на этот вопрос сможет ответить только один человек на нашем сайте....

Вы, конечно. В зеркала надо смотреть, особенно , начав двигаться задним ходом.
Хотя, выезжающий мог бы и посигналить, на всякий случай.
PS Аналогичный случай был с коллегой. Она вообще в стоячего въехала. Говорит: когда я садилась в авто, его там не было

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Какие еще могут быть вопросы? И то, что обзор у вас ограничен - никак не оправдывает. Тем более, у вас есть парктроники и камера. Как тут вообще можно не остановиться?

Shell72, Starikoff, есть ещё:

8.1. Перед началом движения... водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

За движение задним ходом в данной ситуации нет штрафа, а за создание помех есть...

Carеристка, пришлите в личку схему не примерную, а ту, что на месте ДТП составили. Если вы въехали ему в бок, как нарисовано, вина ваша. Если в левое крыло, тут уже можно поспорить.
8.1 и 8.12 равны между собой. Они оба говорят, что вы должны уступить тем, у кого приоритет, и не создавать ситуаций, которые приведут к ДТП.
Судя по схеме, приоритета не было ни у кого (никто ни справа, никто ни по главной/второстепенной), остается только понять, кто создал опасность, т.е. продолжил движение, допустив ДТП. И тут уже важны моменты начала движения и место удара.

Maxx писал(а):Carеристка, пришлите в личку схему не примерную, а ту, что на месте ДТП составили. Если вы въехали ему в бок, как нарисовано, вина ваша. Если в левое крыло, тут уже можно поспорить.
8.1 и 8.12 равны между собой. Они оба говорят, что вы должны уступить тем, у кого приоритет, и не создавать ситуаций, которые приведут к ДТП.
Судя по схеме, приоритета не было ни у кого (никто ни справа, никто ни по главной/второстепенной), остается только понять, кто создал опасность, т.е. продолжил движение, допустив ДТП. И тут уже важны моменты начала движения и место удара.

вы не на том зарабатывайте.
для таких нужно пдд преподавать,
наедет тебе такое чудо на ногу, посмотрим какое мнение будет.

Съехать хочет вначале признала свою вину потом не признала я вообще в шоке от такого народа

ubazza, когда вы будете сдавать задним ходом мимо припаркованных автомобилей, а один решит начать движение в ваш бок, как вы будете говорить?
PS. Я не принимаю ничью сторону, я пытаюсь понять, кто виноват на самом деле...

Краткая квинтэссенция вопроса:
Я ехала задом,
Я не смотрела куда еду,
КТО ВИНОВАТ?

Оно ж не только по парковкам, оно и по дорогам ездит...

Я ехала задом,
Я не смотрела куда еду,
КТО ВИНОВАТ?

Vest, аналогия...

Я ехал в правом ряду, влево не смотрел... С левого ряда в меня перестроился другой авто... Кто виноват?
Или у нас априори виноват тот, кто не смотрел откуда пришла подача? Вопрос риторический

Maxx писал(а):Carеристка, пришлите в личку схему не примерную, а ту, что на месте ДТП составили. Если вы въехали ему в бок, как нарисовано, вина ваша. Если в левое крыло, тут уже можно поспорить.
8.1 и 8.12 равны между собой. Они оба говорят, что вы должны уступить тем, у кого приоритет, и не создавать ситуаций, которые приведут к ДТП.
Судя по схеме, приоритета не было ни у кого (никто ни справа, никто ни по главной/второстепенной), остается только понять, кто создал опасность, т.е. продолжил движение, допустив ДТП. И тут уже важны моменты начала движения и место удара.

Так и было, как на схеме. У меня левый бампер, у него между дверьми.

Съезжать я не собираюсь, я хочу знать по справедливости, однозначно ли моя вина. Он также меня не видел, когда начинал маневр, просто не посмотрел в мою сторону, сигнал не подавал. У него больший ущерб, поэтому я и признала свою вину и отказываться не собираюсь. Не вырывайте отдельные слова, пожалуйста, из текста.

Народ глумится ))))))) И все стали сразу супер асами, как только родились. Просто иной раз диву даешься, откуда тогда столько ... берется на дорогах .
Человек попросил совета, а тут стеб один.

Я асом не родился, давно и не правда, и у меня были смешные ситуации.
Начинаю сдавать назад, смотрю влево - ни кого нету, вправо - ни кого нету. Начинаю движение - упираюсь. Про себя думаю, как так.
Оказалось в тот момент пока я зыркал, умный чел попал в мертвую зону и не нашел больше другого места, как встать позади меня.
(Видишь что машина стоит на огнях и остановится за ней ...). Благо я не гонщик и просто уперся, разбежались просто так.

ТС. на будущее, не щелкать и смотреть по сторонам. Если вечером устали, а парковка загружена, не надо корячится задом, а просто поставить передом. Утром со свежей головой будет куда проще сманеврировать и выехать.

У ТС есть камера заднего вида и парктроник. Даже если только в камеру смотреть, а она широкий обзор дает, никуда бы не въехала. А если и в зеркала, и в камеру

я бы сказал обоюдка тут. Что один водитель не смотрел, что другой. Вот пусть каждый при своем разбитом и остается. С ходу на ум никакой пункт не приходит, с которым я бы мог сказать что вот этот однозначно виноват, а другой однозначно невиновен.

А давайте теперь ситуацию развернем немного в другом русле.
ТС ехала не задом, а передом.
Товарищ выезжает, не убедившись в своем маневре. А ТС едет и тут перед ней выкатывается этот чудила.
Кто виноват?

Carеристка писал(а):Он также меня не видел, когда начинал маневр, просто не посмотрел в мою сторону, сигнал не подавал.

Все молодцы!
Ничего страшного ведь не случилось, дело то житейское

А меня отец учил, когда едешь задним ходом, развернуть корпус и таки смотреть назад. Зеркал недостаточно.

Gwynbleidd, а на грузовиках, фурах и т.п. тогда как ездят

PS Я сначала решила, что ТС пыталась припарковаться задним ходом, но судя по схеме, она просто решила отъехать назад и потом заехать на свободное место "лицом вперед". Если бы задним ходом парковалась могла бы избежать столкновения.