CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В общем - ситуация у знакомой. Вчера ей в зад въехала Газель. Она стояла на поворот направо во дворы, газель утверждает, что вольво ее подрезала, однако, это точно не так - между моментом остановки и ударом 4 секунды примерно.
Прикол весь в том, что она стояла на месте с поворотником, а ей говорят, что она якобы виновата и отправили на разборы.
Бред какой-то. Прошу помочь записями и свидетельскими, чтобы разобраться в ситуации, потому что складывается четкое ощущение, что ее хотят швырануть, ибо сразу прибежали на разборы хозяева газели и начали угрожать ей, что она будет за все платить, а водителю газели, что уволят и сдерут с него весь ремонт, если виноват он. Вот как то так.
Заранее благодарен.

Так пусть газелист и доказывает что подрезали его... Удар в жопу он и есть удар в жопу виноват автоматом тот кто сзади если не докажет обратное.

То что на разбор отправили это есссно когда нет согласия по виновности на месте всех отправляют. Думаю все будет ОК и без видеозаписей. Пусть говорит что стояла и никого не трогала а удар был уже в стоячую машину.

KorzH, камеры эксперт банка должны цеплять этот поворот.

USA писал(а):Так пусть газелист и доказывает что подрезали его... Удар в жопу он и есть удар в жопу виноват автоматом тот кто сзади если не докажет обратное.

То что на разбор отправили это есссно когда нет согласия по виновности на месте всех отправляют. Думаю все будет ОК и без видеозаписей. Пусть говорит что стояла и никого не трогала а удар был уже в стоячую машину.

В том и прикол, что она так и говорит, потому что так и было, а инспектор при приеме заявления ей сказал, что виновата скорее всего будет она Ни я ни она прикола не поняли. Будем посмотреть. 7-го числа на разборы идет.

чтой-то очень часто очевидные аварии в геморой вылазят невиновному

cfyz, есть ощущение, что просто не хотели доводить до разборов, раз мужик был не согласен - ей давили, чтоб согласилась. Но не тут то было.

KorzH писал(а):есть ощущение, что просто не хотели доводить до разборов, раз мужик был не согласен - ей давили, чтоб согласилась. Но не тут то было.

Пускай до последнего стоит на своем. А лучше вообще на разборы с представителем прийти. Чтоб Гаишник умный вид не делал.

PS. По сути удар в заднею часть ТС, виноват Газелист. Ему еще штраф влепить надо за не соблюдение дистанции.

Ghosteverest, на разборах представитель не поможет, ибо там никого не слушают, выносят решение почти сразу, просто прочитав объяснения написанные в гибдд

Мракор писал(а):Ghosteverest, на разборах представитель не поможет, ибо там никого не слушают, выносят решение почти сразу, просто прочитав объяснения написанные в гибдд

Дмитрий, значит надо бы объяснение грамотно составить. Чтоб придирок не было.

Мракор, Так правильно, зачем мозг напрягать и время свое тратить. Вынес быстренько решение, а дальше если не согласны, то в суд

Ghosteverest, дык свое то объяснение то можно написать грамотно, а второй то участник может написать совсем другое, и указать, "...в ДТП считаю виновником второго участника..." и все, отправят на разбор ибо каждый считает виновником другого

Мракор писал(а):Ghosteverest, дык свое то объяснение то можно написать грамотно, а второй то участник может написать совсем другое, и указать, "...в ДТП считаю виновником второго участника..." и все, отправят на разбор ибо каждый считает виновником другого

Я с тобой согласен полностью, но не каждый способен излагать свои мысли на бумаге грамотно.

KorzH писал(а):между моментом остановки и ударом 4 секунды примерно.

Есть видеорегистратор? Почему такая цифра...

у кого есть видеорегистратор? У нее нет. Цифра примерная. Просто по ощущениям. Я пишу просто со слов - потому и прошу помощи, вдруг есть у кого.

Все может быть не столь однозначно. В ДТП косяки часто делают обе стороны, а вину надо повесить на одного... Надеюсь, видеозапись найдется, и все выяснится...

Видео до сих пор ненайдено, а вот решение на разборах вынесли - "обоюдка". Однако, сказали, что если найдется видос - скорее всего она окажется не виновна. Столкновение произошло на автобусной полосе! Т.е. его там итак не должно было быть, а он утверждает, что он якобы в тот же поворот собирался, только тут нестыковка - если так, какого лешего он не затормозил вовремя? В общем - мутный газелист. А хозяева его сказали, к тому же, что пойдут в суд обжаловать решение. В общем - видео надо все-таки!

Ну дак может быть, что оба двигались по второй полосе и перестроились одновременно в полосу "а", однако дама была чуть проворнее, а газель чуть тормознее отсюда и очучения у него, что его подрезали, а в гаи не стали заморачиваться. Им проще так, а дальше сами мол там разбирайтесь.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
А что на схеме то ?

KorzH, херня какая то с обоюдкой, единственный доказанный факт в том что девушку догнали сзади, каким боком они обоюдку притянули непонятно

Надо газелиста сюда подтянуть пусть говорит свою правду... хочу знать как может быть обоюдка в данном случаи. Или судью сюда, полюбас же под каким нибудь ником "правдоруб" зарегился тут)))