CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Добрый день!
Обстоятельства: наш автомобиль "Белая гранта" двигался прямо и никого не трогал, и получил удар в дверь, крыло и бампер.
Тот кто въехал (на ВАЗ 2110) говорит что его спровоцировал встречный автомобиль Хонда, он отвернул чтобы избежать встречного ДТП и ударил в нас, и что он не виноват. ГИБДД придерживается его точки зрения, мотивируя что он не виноват, т.к. встречка ему не уступила дорогу. И что он вообще не по встречке ехал (хотя дорога 2-х полосная по 1 полосе в каждом направлении, и обгонять без выезда по встречке практически не возможно). Найти Аккорд не предоставляется возможным (не видны номера). Испектор не выдаёт справки, говорит расследование идёт и сколько месяцев будет длится не известно.
Подскажите кто сталкивался с таким
Вот само ДТП (на 23-ей секунде)

Постучись к МАXX-у

Zver, расследование может длиться до полугода. Пока оно не закончится, ничего не выдадут. Биться бесполезно.
Другой вопрос в том, почему сотрудники ГИБДД принимают сторону ударившего. Схему бы ДТП поглядеть.

Maxx писал(а):Zver, расследование может длиться до полугода. Пока оно не закончится, ничего не выдадут. Биться бесполезно.
Другой вопрос в том, почему сотрудники ГИБДД принимают сторону ударившего. Схему бы ДТП поглядеть.

А потому что:
viewtopic.php?f=21&t=118189
И мера, которую предпринял водитель а/м ВАЗ вынужденная.

Romd, на указанном участке дороги по одной полосе в каждую сторону. Хондо и чел, который въехал - оба на встречке...
Т.е. оба водителя нарушили 11.1 ПДД... Но являлось ли это причиной ДТП? Полагаю, нет..

Когда они увидели друг друга (ну и до этого), должны были руководствоваться п. 10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Что предпринял водитель ВАЗа? Снижение скорости или в бок соседу ушел? Вижу нарушение 9.10.

Вину хонды не умаляю, но основная вина на вазе. По уму бы выписать постановление в отношении него, а потом он пусть уже доказывает, что не верблюд.. А так получается, потерпевший сейчас попал в засаду, выход из которой не самый веселый.

Странная ситуация, не логичная
10ка выехала на встречку и создала ДТП и при этом НЕ ВИНОВАТА

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Romd писал(а):И мера, которую предпринял водитель а/м ВАЗ вынужденная.

Ага,а ни в чём не повинные водители должны страдать

Два месяца у них отводится на поиски авто, спровоцировавшего ДТП. По истечении, дадут бумагу, что не нашли. И тогда доказывать в суде, что виноват водитель ВАЗа.
PS А вообще странно это. Почему виновнику кто-то должен уступать на встречке?

Maxx писал(а):Zver, расследование может длиться до полугода. Пока оно не закончится, ничего не выдадут. Биться бесполезно.
Другой вопрос в том, почему сотрудники ГИБДД принимают сторону ударившего. Схему бы ДТП поглядеть.

Полагаю имеет место быть "Коррупционная составляющая"
Подскажите профессиональные действия которые я должен сейчас выполнить, на ум приходит только написать в Прокуратуру на не объективность расследования дела.
И ещё, кто может ознакомиться с материалами дела, только водитель, или собственник авто тоже имеет на это право?

Подскажите профессиональные действия которые я должен сейчас выполнить, на ум приходит только написать в Прокуратуру на не объективность расследования дела.

Формально никаких действий нельзя выполнить. Прокуратура проверит законность действий сотрудника... Они законны, сразу говорю. Есть дело, ведется расследование. Пока не выяснены все обстоятельства, расследование должно быть!

ещё, кто может ознакомиться с материалами дела, только водитель, или собственник авто тоже имеет на это право?

Собственник может знакомиться на правах потерпевшего. Водитель, который был за рулем не более, чем свидетель.

Maxx писал(а):Romd, на указанном участке дороги по одной полосе в каждую сторону. Хондо и чел, который въехал - оба на встречке...
Т.е. оба водителя нарушили 11.1 ПДД... Но являлось ли это причиной ДТП? Полагаю, нет..

Когда они увидели друг друга (ну и до этого), должны были руководствоваться п. 10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Что предпринял водитель ВАЗа? Снижение скорости или в бок соседу ушел? Вижу нарушение 9.10.

Если 2 полосы, если водитель 10-ки встречного а/м выехали на встречную оба, то да, 10.1 абз. 2, обоим +9.2.
Однако, разметки здесь нет, и кол-во полос определяется водителями, если габариты позволяют, можно и в 2 в каждом направлении двигаться, не выезжая на встречную. По видео, субъективно, на встречную вылез именно водитель Хонды.

Damir-Tob писал(а):Странная ситуация, не логичная
10ка выехала на встречку и создала ДТП и при этом НЕ ВИНОВАТА

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Romd писал(а):И мера, которую предпринял водитель а/м ВАЗ вынужденная.

Ага,а ни в чём не повинные водители должны страдать

Исходим из того, что ВАЗу была создана опасность, и он был не виноват, не выезжал на встречную, также как и "ни в чем не повинный" водитель Гранты. Никто не будет спорить что последствия попутного касательного столкновения "несколько" меньше, чем долбануться об угол двигающегося навстречу а/м

Исходим из того, что ВАЗу была создана опасность, и он был не виноват, не выезжал на встречную, также как и "ни в чем не повинный" водитель Гранты. Никто не будет спорить что последствия попутного касательного столкновения "несколько" меньше, чем долбануться об угол двигающегося навстречу а/м

Вообще-то условия были озвучены, как две полосы в разных направлениях. Ударившый конь, чисто физиологически был на встречке. Или по вашему он был до того узок как лисапед, что вмещался между полос? Дак с какого перепугу он в бок другой машине завернул?

можно и в 2 в каждом направлении двигаться, не выезжая на встречную. По видео, субъективно, на встречную вылез именно водитель Хонды.

Romd, нельзя... Там три ряда кое как входят.

На видео Хонда секунд 7 по встречной шла до момента удара, причем не сказать что очень резво. Десяточник мог спокойно позади гранты заехать/прямолинейно оттормозиться в ноль...зачем начал крутить рулем непонятно - скорости не те, чтобы пугаться...

Maxx писал(а):

можно и в 2 в каждом направлении двигаться, не выезжая на встречную. По видео, субъективно, на встречную вылез именно водитель Хонды.

Romd, нельзя... Там три ряда кое как входят.

Знакомая улица ... можно там в 4 ряда ехать ... летом, когда возле бордюра чисто. На светофоре возле школы точно в четыре ряда стоят летом, хотя там двухполоска, а перед светофорами 3-х. В этой истории от схемы многое зависит ... если десятка не вылезла на встречную половину, то вроде как хонда спровоцировала. Но всё это как то субъективно.

По мне, так хондо вообще перед ДТП уже была в своей полосе.



Как-то так

Maxx, я согласен с тобой, что судя по видео хонда по явной встречке не двигалась. Мутная история.

Димасик писал(а): Мутная история.

согласен с тобой

Всё закончилось нормально. Владельца Хонды нашли, его признали не виновным, водителя десятки виновным, у нас все доки на руках и я радостный уже из страховой! Всем спасибо!

Zver, радует, что справедливость восторжествовала. Желаю больше не "попадать".