CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ДТП на кольце 50ЛО-Мельникайте: Porsche Cayenne и ВАЗ-2114. Поиск свидетелей.
Срочно нужна помощь!!!! 7 апреля 2016 года около 13 часов 30 минут произошла авария! Вдруг кто-то проезжал мимо! Водитель Porsche Cayenne утверждает, что прав он, хотя пытался уйти с кольца 50 лет октября и Мельникайте со среднего ряда, что запрещено знаками, регламентирующими движение по данному перекрёстку с круговым движением! Ещё и 3 свидетелей неашёл, которые не указаны в документе, составленном Аварийным Комиссаром! Помогите, пожалуйста, доказать невиновность второго участника ДТП, двигавшегося в прямом направлении по улице 50 лет Октября крайним правым рядом!
Контакты:

Неоднократно говорилось - поставьте регистратор
Хотелось бы знать версию Поршиста или хотя бы фото повреждений машин

Я один не понял кто, куда, откуда, как ехал?

пытался уйти с кольца 50 лет октября и Мельникайте со среднего ряда, что запрещено знаками, регламентирующими движение по данному перекрёстку с круговым движением!

Да? А разве там знаки не разрешают уйти с любого ряда с кольца?

Maxx писал(а):

пытался уйти с кольца 50 лет октября и Мельникайте со среднего ряда, что запрещено знаками, регламентирующими движение по данному перекрёстку с круговым движением!

Да? А разве там знаки не разрешают уйти с любого ряда с кольца?

так смотря откуда ехать, если с 50 Лет то направо только правый, если с Мельникайте то все 3

Главный вопрос: откуда двигались автомобили?
Если по Мельникайте от Харьковской, то виноват ВАЗ:

Если по 50 лет Октября от Холодильной, то Порше.

stasurik писал(а):Я один не понял кто, куда, откуда, как ехал?

я так понял, что 14 ехала по 50 лет Октября прямо в крайнем правом ряду, Поршист с того же направления со среднего ряда хотел проскочить по кольцу на Мельникайте перед 14-ой

так смотря откуда ехать, если с 50 Лет то направо только правый

Именно об этом я всегда говорю, когда пытаюсь объяснить, что знаки 5.15.1, 5.15.2, которые установлены перед кольцом, на самом кольце не действуют... Нормы ПДД я уже устал приводить... Вот вам живой пример.
Не может быть так, что если я приехал с одной стороны, то по этой полосе могу туда, а если с другой стороны - то в другую сторону.

Maxx писал(а):

так смотря откуда ехать, если с 50 Лет то направо только правый

Именно об этом я всегда говорю, когда пытаюсь объяснить, что знаки 5.15.1, 5.15.2, которые установлены перед кольцом, на самом кольце не действуют... Нормы ПДД я уже устал приводить... Вот вам живой пример.
Не может быть так, что если я приехал с одной стороны, то по этой полосе могу туда, а если с другой стороны - то в другую сторону.

так на самом кольце они дублируются вроде

Maxx, Там на кольце перед каждым съездом есть знаки, какая полоса куда должна ехать.

Я думаю, что было так, оба ехали по Мельникайте со стороны Харьковской. Ваз левым рядом шёл по кольцу прямо, а Порш средним рядом хотел уйти налево на 50 ЛО. Но после столкновения Порш вырулил на Мельникайте и доказать теперь его вину без свидетелей теперь будет сложно.

Непонятны объяснения водителя порше, что значит прав?
И как ВАЗ так развернуло если он двигался от Холодильной? По положению тс я бы решил, что они двигались по Мельникайте

infern0, Starikoff, это они дублируются, если вы "прямо" едете.... А если налево поворачиваете или разворачиваетесь? Все меняется..

Vital-72rus писал(а):Я думаю, что было так, оба ехали по Мельникайте со стороны Харьковской. Ваз левым рядом шёл по кольцу прямо, а Порш средним рядом хотел уйти налево на 50 ЛО. Но после столкновения Порш вырулил на Мельникайте и доказать теперь его вину без свидетелей теперь будет сложно.

Написано же, что ТАЗ-14 ехал от холодильной к одесской левым рядом, "Кайэн" шел так же от холодильной в сторону одесской но на кольце решил уехать на республику со второго ряда.

ONEGIN636, - правым

ONEGIN636 писал(а):

Vital-72rus писал(а):Я думаю, что было так, оба ехали по Мельникайте со стороны Харьковской. Ваз левым рядом шёл по кольцу прямо, а Порш средним рядом хотел уйти налево на 50 ЛО. Но после столкновения Порш вырулил на Мельникайте и доказать теперь его вину без свидетелей теперь будет сложно.

Написано же, что ТАЗ-14 ехал от холодильной к одесской левым рядом, "Кайэн" шел так же от холодильной в сторону одесской но на кольце решил уехать на республику со второго ряда.

ГДЕ ЁПТА???

Vital-72rus, - последнее предложение в первом топике - ехал прямо по 50 лет Окт.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
там даже по тормозному от четырки видно что он по 50 ЛО ехал от Холодильной

Сухарик, Я неудевлюсь, если тазовод не местный и попутал улицы

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Majesti© писал(а):Помогите, пожалуйста, доказать невиновность второго участника ДТП, двигавшегося в прямом направлении по улице 50 лет Октября крайним правым рядом!

Помогите, пожалуйста, доказать невиновность второго участника ДТП, двигавшегося в прямом направлении по улице Мельникайте крайним левым рядом!

Вот так логичней

Vital-72rus писал(а):Сухарик, Я неудевлюсь, если тазовод не местный и попутал улицы

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Majesti© писал(а):Помогите, пожалуйста, доказать невиновность второго участника ДТП, двигавшегося в прямом направлении по улице 50 лет Октября крайним правым рядом!

Помогите, пожалуйста, доказать невиновность второго участника ДТП, двигавшегося в прямом направлении по улице Мельникайте крайним левым рядом!

Вот так логичней

Ты же водитель с огромным стажем, ты обязан предугадывать написанные буквы на форуме!

Нифига по фото и объяснениям не понятно....!!!!

насколько я понял показания, тазик тошнил от универа по палтосу в сторону одесской. планировал правым рядом въехать на кольцо, максимально кривой дугой выехать правым же рядом на тот же палтос.
каенчик пиликал неважно каким рядом и неважно с какой скоростью. опять же по палтосу от универа до светофора с целью умотать на мельникайте. перед светофором он приблизился к тазику, прикинул скорости и реши тазика обогнуть аккуратно. не вышло. либо тазик скорости прибавил, видя, как его фашистское неправославное гавно обруливает, либо вскипело классовое гавно внутри тазовода, мол ишь ты, мой дед таких на колени ставил, а ты тут мечешь.. еще возможно, что тазовод действовал равномерно в затупе и каен просто ошибся с маневром.
по мельникайте от харьковской каен ехать не мог, бо светофорная задержка не позволяет пересекаться.
теперь вопрос: как вел себя тазовод до аварии. ответ на этот вопрос разрулит ситуацию.

интересно, продолжение будет?

Маловато фоток для анализа форумных седоков

Миллион раз говорилось, ставьте регик... Вообще никаких вопросов бы небыло . Люди экономят не там где надо

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Если водитель 2114 свидетелей не найдёт то останется виновником. Там вроде со стороны Мельникайте , по ходу движения нет дублирующих знаков

Дедужко писал(а):теперь вопрос: как вел себя тазовод до аварии. ответ на этот вопрос разрулит ситуацию.

какая разница как он себя вел? если он ехал в правом ряду? к примеру? судя по фото каеша спорол косяка, вне зависимости от того как ехал ваз ( при условии, что оба двигались от холодильной)

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

RUSTnaPriore писал(а):Если водитель 2114 свидетелей не найдёт то останется виновником.

какие свидетели? фото посмотри, вазу даже при отсутствии дублирующих знаков можно двигать правым рядом по колечку на конкретно этом пересечении

На фото возле 14 два человека если оба были в авто то пассажир является свидетелем