CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Утром 12 сентября 2016 г. на улице Троицкой (учхоз) водитель управляющий, автомобилем Nissan Almera в кузове универсал, серебристого цвета, выехал с прилегающей территории, не пропустив ВАЗ 2115, в результате, действия водителя Nissan Almera, ВАЗ 2115 довернуло на резком торможении, на встречную полосу, где он столкнулся с а/м Камаз. Nissan Almera с места ДТП уехал.

В регистрационных знаках Nissan Almera, присутствуют цифры 564, буквы К и С.
Если кто , был очевидцем ДТП, или известно место нахождения данного водителя, прошу сообщить в личку...

хм, а три дня чего ждали ?

мне котейку жалко

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
регистратор ГАВНО .. 1080 а не видно ничо

если касание было то ниссан попал,а если нет ,то на нет и суда нет.

ВОДИТЕЛЬВОЛЖАНА писал(а):если касание было то ниссан попал,а если нет ,то на нет и суда нет.

Несколько раз пересмотрел и тоже думаю что вина 2115: несоблюдение скоростного режима либо выбор скорости не соответствующий условиям

z_ima, скорее всего дождь, стекло мокрое и грязное.... Впрочем не совсем читаемый номер на видео и создал проблему.
ВОДИТЕЛЬВОЛЖАНА, покури термин, "опасная езда", именно так компетентные люди квалифицировали действия водителя ниссана.

15-ка ССЗБ, тормоз жал до талого, да и предвидеть можно было маневр альмеры.

nemo, не видел чтобы кого то штрафовали за нововеденное нарушение,да и не факт,что оно будет работать мы же России

Не было Альмер с кузовом универсал... На видео Primera в кузове P11, рестайлинговая. Довольно редкий авто в Тюмени. Выпускалась с 1999 по 2002 год

У нас хоть и прецедентное право, но суды должны прислушиваться к решениям Верховного суда. А Верховный суд подтвердил, что если водитель, управляя транспортным средством, совершил манёвр или действия, спровоцировавшие ДТП, в котором его автомобиль не получил никаких повреждений, всё равно обязан остановиться и принять меры, как участник ДТП. А если он уехал, то это будет считаться как уезд с места ДТП, что влечёт соответствующее наказание за оставление места ДТП.
Единственное условие: потерпевшим в ДТП необходимо доказать, сто действия виновного действительно спровоцировали ДТП. Думаю видео с регистратора будет достаточно для этого.

weisman писал(а):Несколько раз пересмотрел и тоже думаю что вина 2115: несоблюдение скоростного режима либо выбор скорости не соответствующий условиям

Да они вообще пешком ехали судя по видео, Nissan вырулила со второстепенной перед 2115, не предоставив преимущество в движении, тем самым вынудив его к экстренному торможению.
weisman тоже пересмотрел видео, у меня вывод круче, виноват Камаз, он не достаточно бодро затормозил перед лежачим полицейским тем самым не дал шансов 15 ке вовремя остановиться без последствий

ВОДИТЕЛЬВОЛЖАНА,

ВОДИТЕЛЬВОЛЖАНА писал(а):если касание было то ниссан попал,а если нет ,то на нет и суда нет.

ошибаешься.

Джон_МакКлейн,

Джон_МакКлейн писал(а):У нас хоть и прецедентное право, но суды должны прислушиваться к решениям Верховного суда. А Верховный суд подтвердил, что если водитель, управляя транспортным средством, совершил манёвр или действия, спровоцировавшие ДТП, в котором его автомобиль не получил никаких повреждений, всё равно обязан остановиться и принять меры, как участник ДТП. А если он уехал, то это будет считаться как уезд с места ДТП, что влечёт соответствующее наказание за оставление места ДТП.
Единственное условие: потерпевшим в ДТП необходимо доказать, сто действия виновного действительно спровоцировали ДТП. Думаю видео с регистратора будет достаточно для этого.

Все верно, в настоящее время практика такова.

ниссан местный житель, либо часто там бывает)) ищите его там))

опер72 писал(а):Все верно, в настоящее время практика такова.

Меня лишь интересует один вопрос: А как доказать, кто был за рулём ниссана? Хозяин скажет, что он не управлял авто. Не свидетельствовать против себя и своих близких он имеет полное право. И чего?

В который раз убеждаюсь: если тебя подрезают и столкновение неизбежно, и ты уверен, что прав на все 100%, жми на тормоз и не рули, и бей наглеца, потом проще доказать что-то будет.

Spike72,

Spike72 писал(а):

опер72 писал(а):Все верно, в настоящее время практика такова.

Меня лишь интересует один вопрос: А как доказать, кто был за рулём ниссана? Хозяин скажет, что он не управлял авто. Не свидетельствовать против себя и своих близких он имеет полное право. И чего?

В который раз убеждаюсь: если тебя подрезают и столкновение неизбежно, и ты уверен, что прав на все 100%, жми на тормоз и не рули, и бей наглеца, потом проще доказать что-то будет.

ст.2.6.1 Коап РФ- собственник ТС.

Сейчас его видел. н594сх72

m3ss3r писал(а):На видео Primera в кузове P11, рестайлинговая.

+ цвет. Этого не достаточно что-ли для ГИБДД?

Отправлено спустя 47 секунд:
Вон и номер есть

Rakhim писал(а):Сейчас его видел. н594сх72

давно уже все известно.

Отправлено спустя 52 секунды:
Rakhim,
девушка за рулем?

опер72 писал(а):

Rakhim писал(а):Сейчас его видел. н594сх72

давно уже все известно.

Отправлено спустя 52 секунды:
Rakhim,
девушка за рулем?

Нет. Мужик лет 45-55. Разговаривал с ним. Говорит в курсе, что разыскивают.

nemo, а мне вот интересно куда несся ВАЗ 2115? Имеем знак неровная дорога (лежачий полицейский), который установлен перед и после пешеходного перехода. Т.е. чисто гипотетически водитель ВАЗ 2115 точно так же не успел бы среагировать перед лежачим полицейским, или, не дай бог, перед пешеходом, которого, кстати, не видно было бы за камазом!!! Что могло привести, чисто гипотетически, к печальным последствиям.
Так что прежде чем винить водителя Ниссана, надо посмотреть как себя вел водитель ВАЗ 2115.

опер72 писал(а):ст.2.6.1 Коап РФ- собственник ТС.

Вы сами то эту статью читали, прежде чем на неё ссылаться? Там чёрным по белому написано: ...в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи...
Регистратор в машине в такому средству не относится. Эта статья придумана для сотрудников ГИБДД, а ни как не для граждан.
Можно ещё Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012), там это всё расписано.
В этом случае ст.2.6.1 Коап РФ вообще не при делах.

Spike72,

Spike72 писал(а):

опер72 писал(а):ст.2.6.1 Коап РФ- собственник ТС.

... или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи...

Сами вникните сначала.

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:
Spike72,
А для чего тогда ГИБДД по вашему принимает фото и видео нарушителей ПДД? Просто посмотреть?

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Spike72,
А администрация за парковку на газоне как штраф выписывает?

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Spike72,
Уже даже скоро мобильное приложение разработают

опер72, ключевые слова там "специальные технические средства" и "в автоматическом режиме"

опер72, Ну а дальше то что? Ну привлекут хозяина к административной ответственности, заплатит он штраф (половину). И...
Ответчиком в суде кто будет? Как водитель ВАЗа будет доказывать, что именно владелец был за рулём Ниссана? Статья, на которую Вы ссылаетесь, лишь предусматривает АДМИНИСТРАТИВНУЮ ответственность владельца, но не делает его автоматически виновным в ДТП.

Spike72 писал(а):опер72, Ну а дальше то что? Ну привлекут хозяина к административной ответственности, заплатит он штраф (половину). И...
Ответчиком в суде кто будет? Как водитель ВАЗа будет доказывать, что именно владелец был за рулём Ниссана? Статья, на которую Вы ссылаетесь, лишь предусматривает АДМИНИСТРАТИВНУЮ ответственность владельца, но не делает его автоматически виновным в ДТП.

Хозяин и будет, если он обратное не докажет!

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
То же самое предусматривает ГК, ст.1079

опер72, Дай то бог, чтоб у вас всегда всё так легко и просто было. Посмотрите даже у нас в Тюмени, тут на CARе куча тем о том, как кто-то сбивает людей, совершает серьёзные ДТП, а потом просто сбегает с места и уходит от ответственности. При этом куча свидетелей, которые могут подтвердить кто был за рулём. А в этом случае даже касания не было и ни кто не знает, кто управлял Ниссаном. Если хозяин Ниссана грамотный, или адвоката хорошего наймёт, спокойно отвертится.

Spike72 писал(а):опер72, Дай то бог, чтоб у вас всегда всё так легко и просто было. Посмотрите даже у нас в Тюмени, тут на CARе куча тем о том, как кто-то сбивает людей, совершает серьёзные ДТП, а потом просто сбегает с места и уходит от ответственности. При этом куча свидетелей, которые могут подтвердить кто был за рулём. А в этом случае даже касания не было и ни кто не знает, кто управлял Ниссаном. Если хозяин Ниссана грамотный, или адвоката хорошего наймёт, спокойно отвертится.

Не отвертится. Это везде так. И убийц не всегда находят. Я тебе потом лично в личку отпишусь когда его привлекут

опер72 писал(а):Я тебе потом лично в личку отпишусь когда его привлекут

Хорошо. Мне эта тема интересна. Но я бы в крайнем случае на месте ниссана упирал на обоюдку.

надо было пятнахе бить ниссана в опу

Да тут спорная так то ситуация, ниссан тормозил перед лежачим полицейским, что вполне разумно, а пятнашка хотела его перелететь. Именно это и стало причиной дтп, а не то, что он его не пропустил. ИМХО конечно всё.