CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Сегодняшнее ДТП на перекрестке Красина и Республики в 08:28 утра засняли сразу с трех камер!
Видео выложили на форуме CAR72.RU
Как видно, белый Nissan X-trail двигается в по автобусной выделенной полосе "А" с высокой скоростью по ул. Республики.
По ул. Красина двигалась темная Мазда, которая пыталась пересечь перекресток, но не ожидала, что все автомобили остановились, а по автобусной полосе двигается Ниссан.
Как вы думаете, в этом ДТП может быть обоюдная вина, или нет?

Сегодняшнее ДТП на перекрестке Красина и Республики в 08:28.
Основной вид. Экшен с 20 сек.

Явное превышение скоростного режима + движение по выделенной полосе + пешеход впереди маячит.

Другой ракурс.

Итог: как некоторые говорят - мгновенная карма, ниссановода в топку. Второго участника жалко, водителю Мазды сочувствую.

CyxoB, отличная подборка видео для отслеживания причинно-следственной связи между ДТП и скоростным режимом. Обязательно надо данные видео передать маздоводу, ему поможет, даже если не учитывать скорость Ниссана, ехать по выделенной полосе прямо он не имел права, нарушил, это привело к ДТП, кароче думается шансы у мазды есть с этими видео.

lol-85 писал(а):кароче думается шансы у мазды есть с этими видео.

угу, как у небезызвестного тигренка

z_ima писал(а):угу, как у небезызвестного тигренка

Перекресток тот же, но ситуация малость другая.

Dmitriy_075 писал(а):но ситуация малость другая.

насколько другая? у мазды преимущество в проезде?

lol-85, нету шанса у мазды, он хоть боком мог ехать по выделенке, причиной дтп было-то, что мазда не уступила.

Partyzane писал(а):причиной дтп было-то, что мазда не уступила

Причиной ДТП было то, что водитель Nissan оказался там, где его, согласно, ПДД быть не должно было.

AVaLAnche писал(а):

Partyzane писал(а):причиной дтп было-то, что мазда не уступила

Причиной ДТП было то, что водитель Nissan оказался там, где его, согласно, ПДД быть не должно было.

ещё пешехода туда не хватает (вышедшего на полосу для МТС из-за другого ряда) - п. 14.2 Ниссан поймал

AVaLAnche если он захотел повернуть направо, то по ПДД он там быть обязан.

AVaLAnche писал(а):

Partyzane писал(а):причиной дтп было-то, что мазда не уступила

Причиной ДТП было то, что водитель Nissan оказался там, где его, согласно, ПДД быть не должно было.

Да, но из наших ППД такой пункт исключили.
Да Ниссану могут выписать два штрафа за полосу и пешехода, но виновным его не признают.
Если через суд на, потому-что: "наш суд что дышло"

Drdiesel, ну у нас слава Богу есть видео "прелюдии" так сказать , где водитель Ниссана собрал букет нарушений несколько поворотов прошел прямо, может это маршрутка? Тогда согласен мазда виновен.

z_ima, ситуации может быть и похожие, с небольшими различиями. Но суть дела не меняет. И там, и там, да и наверное в 90% всех происходящих ДТП, соблюдение скоростного режима, помогло бы избежать жертв и неприятностей.

Partyzane писал(а):lol-85, нету шанса у мазды, он хоть боком мог ехать по выделенке, причиной дтп было-то, что мазда не уступила.

Охренеть, как некоторые трактуют ПДД.... Т.е. то, что ниссан нарушил 3 (ТРИ) пункта ПДД - это нормально, а водитель мазды, "не убедившись" - влечет его вину? Как вообще можно прогнозировать поведение водителя, который при движении по прямой нарушает сразу 3 пункта ПДД?
Ну это так, эмоции...
У мазды - все шансы, и будет очень странно, если его признают виновным. Ниссан нарушил п. 14.2. ПДД, что явилось причиной дтп, пусть благодарственное письмо наверх пишет, что там оказался автомобиль, а не пешеход...

NikDim, Вы уже написали, сорри, не увидел.

не туда. Прошу удалить

Pronin_072, А если вместо Хитрого там была бы маршрутка, много это бы поменяло? Х-трэйл прекрасно видел что пешиков он не давит и поехал, максимум заплатит штраф за полосу и все. Пересекать 4-е полосы поперек с таким трафиком это всегда риск.

CJIOH писал(а):Pronin_072, А если вместо Хитрого там была бы маршрутка, много это бы поменяло? Х-трэйл прекрасно видел что пешиков он не давит и поехал, максимум заплатит штраф за полосу и все. Пересекать 4-е полосы поперек с таким трафиком это всегда риск.

Перечитывай п 14.1 и 14.2 ПДД пока не дойдет, а если не дойдет выбрось права.

Pronin_072 писал(а):Охренеть, как некоторые трактуют ПДД

Вот это уж точно!

Pronin_072 писал(а):водитель мазды, "не убедившись"

Чего он не убедился? Он не предоставил преимущество ниссану, хотя обязан был

Pronin_072 писал(а):Как вообще можно прогнозировать поведение водителя, который при движении по прямой нарушает сразу 3 пункта ПДД?

А что водитель мазды должен прогнозировать? Он должен был пропустить ниссана и точка

Pronin_072 писал(а):Ниссан нарушил п. 14.2. ПДД, что явилось причиной дтп

Причина ДТП - это нарушение маздой правил проезда перекрестка, непредоставление преимущества водителю ниссана. А про 14.2 с чего ты взял, что он его нарушил?

homer_q, ога, бегу и спотыкаюсь выбрасывать, тебя забыл спросить что с ВУ делать
А он ногу с педали газа убрал, убедился что не мешает и дальше поехал. Все это лирика, нерегулируемые пешеходные переходы и автомобильные переезды через три и более полос это потенциальное место возникновения ДТП, на этом примере показано.

CJIOH писал(а):homer_q, А он ногу с педали газа убрал, убедился что не мешает и дальше поехал.

Да вы еще и слепой, как вообще права выдали?

Там давно знаки напрашивается 4.1.2 "Движение направо" и 4.1.3 "Движение налево" со временем действия с 7-00 до 23-00 в сторону музея. Что бы таких торопыг не подбивали больше.
homer_q, ооо, не переживайте мои очки настроены в соответствии с требованиями, и справочка есть Для таких упертых, надо наверное подписывать - сарказм, если не понятно.

CJIOH писал(а):, не переживайте мои очки настроены в соответствии с требованиями, и справочка есть Для таких упертых, надо наверное подписывать - сарказм, если не понятно.

Да это вы, похоже, особо упертый - там пешик еле увернулся, а вам и право надо очки прописать.

homer_q, чувак, эт на котором видео на которой секунде ниссан не пропустил пешика? Женщина в ярком плаще прошла и все...

CyxoB, ты чееее)))) это же ДТП тигренка!!!!!!!! удали его, а то этот мозгодел вернется и докажет , что он прав в дтп этом...

вы опять путаете понятия и судебную практику. нужно смотреть, чьи действия спровоцировали ДТП. здесь всё просто: кто маневрировал в данной ситуации, тот и виноват.
при этом я целиком и полностью согласен, что ниссану надо в рот фонарный столб засунуть, а вины маздавода чисто по человечески нет. любой из нас стартует, если на пешеходном находятся пешеходы, ибо потоку так и так останавливаться. но юридически все собаки висят на маздаводе.

Дедужко писал(а):любой из нас стартует, если на пешеходном находятся пешеходы

и любой из вас таких стартующих рано или поздно оказывается на месте мазды/тигренка, приходит на форум, пишет про то, как он по-человечески кругом прав, а всем остальным по фонарному столбу надо в рот. А потом оплачивает сумму ремонта и судебные издержки
В чем проблема потихоньку выезжать и смотреть, едет кто по полосе, которую не видно или нет?

CJIOH писал(а):homer_q, чувак, эт на котором видео на которой секунде ниссан не пропустил пешика? Женщина в ярком плаще прошла и все...

Да сорри, не на то видео посмотрел, но но все равно п. 14.2 этот "чудак" все равно нарушил. Так что мое мнение не изменилось.

nark07 писал(а):Причина ДТП - это нарушение маздой правил проезда перекрестка, непредоставление преимущества водителю ниссана. А про 14.2 с чего ты взял, что он его нарушил?

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Ты правда считаешь, что ниссан убедился в отсутствии переходов?

homer_q, Ыы, чувак у меня скидка есть в хорошую оптику;) обращайся если что.

Дедушка, дык так и есть, как ни рви рубаху на груди виновата мазда.

CJIOH писал(а):Ы

14.2
Оставь свое оптику себе, еще пригодиться.

p.s. Да это была опечатка.

sergey987 писал(а):

nark07 писал(а):Причина ДТП - это нарушение маздой правил проезда перекрестка, непредоставление преимущества водителю ниссана. А про 14.2 с чего ты взял, что он его нарушил?

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Ты правда считаешь, что ниссан убедился в отсутствии переходов?

Не существует в такой редакции текста в ПДД РФ ...