CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Приветствую!

В ПОМОЩЬ ВОДИТЕЛЯМ...

Ямская-Толстого

не удивляюсь, если из-за таких ДТП и тут запретят поворот налево.

Где были глаза и мозги водителя встречной когда он рулил под 9ку?

Молодец пацанчик на 9-ке! Очень чётко стартанул, пересек линию у светофора одновременно с включением зеленого. Правда это к аварии привело, в которой виновной будет признана противоположная сторона, конечно.
Только зачем так спешить? Потеряет кучу времени и машина будет битая. Некоторая сумма от СК не будет ему утешением.

salomat писал(а):Очень чётко стартанул, пересек линию у светофора одновременно с включением зеленого. Правда это к аварии привело

Т.е именно это привело к аварии?

salomat писал(а):Молодец пацанчик на 9-ке! Очень чётко стартанул, пересек линию у светофора одновременно с включением зеленого. Правда это к аварии привело, в которой виновной будет признана противоположная сторона, конечно.
Только зачем так спешить? Потеряет кучу времени и машина будет битая. Некоторая сумма от СК не будет ему утешением.

"некоторая сумма" - очень скромная и носит гордое имя "НЕ ТОШНОТ"

salomat писал(а):Только зачем так спешить?

Патамушто не тошнот

salomat, он тему про тошнотов читал, а поворачивающий наверно против перенастройки светофоров, ждать долго ))

salomat писал(а):Молодец пацанчик на 9-ке! Очень чётко стартанул, пересек линию у светофора одновременно с включением зеленого.

Не заметил на видео "четкого старта". Машина начала движение не спеша, вальяжно. Посчитай, сколько секунд прошло с начала движения до ДТП. Более того, он даже остановился перед ударом.

salomat писал(а):Молодец пацанчик на 9-ке! Очень чётко стартанул, пересек линию у светофора одновременно с включением зеленого. Правда это к аварии привело, в которой виновной будет признана противоположная сторона, конечно.
Только зачем так спешить? Потеряет кучу времени и машина будет битая. Некоторая сумма от СК не будет ему утешением.

В этом ДТП один дебил, и он не на "девятке". Она может и поспешила, но вальяжный выезд на "поворот" оппонента, после того как все уже двигались, просто "убивает"

После всего этого понимаешь, что ГОСТ с разделением авто и пешеходов, нужная вещь. Теперь еще нужен ГОСТ с разделением встречных потоков. Ибо задержка зеленого зло. Ну или повсеместный запрет на поворот налево.

Если бы не 9, водяте въехал бы под регика! Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

KolemBass писал(а):KolemBass,

salomat писал(а):Только зачем так спешить?

Патамушто не тошнот

Тут бы и тошнот встрял, потому что на встречке дятел!

salomat писал(а):Правда это к аварии привело, в которой виновной будет признана противоположная сторона, конечно.

Шедеврально! Взаимоисключающие параграфы в одном коротком предложении.
Ибо кто у нас виновником ДТП признаётся, а?
По твоей логике, водителя зубилы можно сделать виноватым уже потому, что вообще выехал на дорогу в этот день. Или вообще потому, что машину купил.
Лично ты на свой зелёный пропускаешь всех, кто со встречки налево поворачивает?

Там некоторые до сих пор продолжают разворачиваться, хотя знак, запрещающий разворот давно висит, но везёт далеко не всем....

Это встреча двух диарейных, один резво стартовал, чтоб успело побольше проехать светофор машин, другой решил быстрей повернуть, чтоб так же за зеленый успело больше машин
п.с. я думаю главный не тошнот oioi на своем срт успел бы а тут парней подвела техника тошнотная

PaYAlnik, тебя пропущу на всякий случай, т.к. ты путаешь теплое с мягким и можешь перепутать педали. "Пацанчик" не будет признан виновным в этой аварии, я уже это писал.
an2312, согласен с определением умственных способностей встречного водителя.
Holtoff, так зима, резина не очень, поэтому немного не резко.
spiritus, это привело к аварии, но это не есть ПРИЧИНА аварии.

Про это есть старая мудрость, которую опять повторю:
Чем отличается умный от мудрого?
Умный выпутается из любой ситуации, а мудрый в нее не попадет.

не увидел ничего криминального со стороны ВАЗа. навстречке - слепошарый дятел.

Drdiesel, да нет ничего криминального в действиях ВАЗовода. Просто, когда смотришь подборки аварий, частенько ДТП случаются именно с первыми, из тех, кто поехал на зеленый. Ну карма у них такая.

salomat, так как в итоге ездить то? стартуешь первый виноват, стартуешь с задержкой тошнот, что делать то?

TDD писал(а):что делать то?

дома сидеть

Там к стати и разворот запрещён, но водителям лень бошку задрать вверх, или слепые, всё-равно разворачиваются. Пару раз чуть не впечатал таких, машинку жалко))

salomat писал(а):Drdiesel, да нет ничего криминального в действиях ВАЗовода. Просто, когда смотришь подборки аварий, частенько ДТП случаются именно с первыми, из тех, кто поехал на зеленый. Ну карма у них такая.

Это не карма, это банальная теория вероятности. Жаль, что её гуманитариям не читают.

salomat писал(а):PaYAlnik, тебя пропущу на всякий случай, т.к. ты путаешь теплое с мягким и можешь перепутать педали.

Ты мне лучше приметы свои назови, и я сам тебя за километр буду объезжать. Ибо я вообще не представляю, чего ждать от человека с настолько извращенной трактовкой ПДД в голове.

Водитель КИА просто слепошарый дятел. Ему 5 секунд не хватило на то, чтобы увидеть, что встречка тронулась. Более того, он сам стоп-линию пересёк уже после того, как встречные поехали. Сон, конечно, полезная штука, но не за рулём.

TDD писал(а):salomat, так как в итоге ездить то? стартуешь первый виноват, стартуешь с задержкой тошнот, что делать то?

Первый не виноват, хотя и "попал".
Впрочем, не в этой ситуации, конечно, могут и виновным сделать - не дал завершить маневр. Спешка нужна при ловле блох и при поносе....