CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ищу свидетелей ДТП 27.01.17 на перекрестке улиц Харьковская и Максима Горького. Экипаж ОВО объезжая пробку летел по встречке на мигалках, и вылетев на красный свет ударил две машины.Я водитель Ниссан Тииды, меня сделали виноватым...говорят должен был увидеть, а как я его увижу когда он на красный из-за машины выскочил! На перекрестке был затор, и стояло много машин. Наверняка кто-нибудь снял это действо на видео регистратор! За видео буду очень признателен!

russs_medved писал(а):говорят должен был увидеть, а как я его увижу когда он на красный из-за машины выскочил!

Значит, должен был услышать, ибо преимущество дают только мигалки вместе с сиреной. А при звуке сирены надо активно вертеть головой в поисках источника.

Starikoff писал(а): А при звуке сирены надо активно вертеть головой в поисках источника.

Может сирены и не было

fenix107 писал(а):Может сирены и не было

Очень вряд ли, что поехали по встречке на красный без сирены.

russs_medved писал(а):Экипаж ОВО объезжая пробку летел по встречке на мигалках

Starikoff писал(а):преимущество дают только мигалки вместе с сиреной

поэтому, когда пробка, товарищи пользуются мигалками. Много раз наблюдала, ехали, ехали с потоком. Раз, пробка, включают мигалки и катят по встречке.
Тут видео нужно, что бы доказать факт, что сирена была выключена.

Отправлено спустя 58 секунд:

Starikoff писал(а):

fenix107 писал(а):Может сирены и не было

Очень вряд ли, что поехали по встречке на красный без сирены.

не впервой такое происходит, применение спецсигнала регламентировано.

Skorpysha_Я писал(а):Тут видео нужно, что бы доказать факт, что сирена была выключена.

Только вот ТС ищет видео с диаметрально противоположной целью)
Кстати, включенные маяки дают возможность нарушить ПДД, но вот преимущество в проезде дает только сирена вместе с маяками.

russs_medved писал(а):На перекрестке был затор

То есть несмотря на затор ты стоял посреди перекрестка? Или это по другому направлению был затор?

Что то аффтар не договаривает. Они что боком ехали что ударили две машины?
Если по фото судить то это аффтар их в бочину протаранил и те от удара в цивик влетели.

Starikoff писал(а):Кстати, включенные маяки дают возможность нарушить ПДД, но вот преимущество в проезде дает только сирена вместе с маяками.

и пользуются этим ...

Skorpysha_Я писал(а):и пользуются этим ...

Конечно пользуются. Я бы тоже пользовался Если они включают светомузыку вопреки своему внутреннему регламенту - это конечно наглость и косяк с их стороны. Но это никак не отменяет требование ПДД уступить дорогу.

Starikoff писал(а):Но это никак не отменяет требование ПДД уступить дорогу.

конечно нет )))

Видел последствия ДТП (проезжал мимо), одно не пойму прошло две недели и только сейчас встал вопрос????? При любом ДТП нужно видос искать.

ser-khomyakov, Вот тоже не понимал такие поиски. На что рассчитывает автор .....

Господа, щас я вам все объясню! Я не активный пользователь форумов и социальных сетей, но по совету адвоката решил прибегнуть к вашей помощи! Во первых на перекрестке я не стоял, я как путний не полез на перекресток, потому что знал что встану на нем и поэтому на моргающий остановился и дождался следующего. Когда загорелся зеленый у меня была свободная дорога вперед, а во встречном направлении стояли машины плотнечком так сказать! И когда я проехал метров ну не соврать....10 услыхал сирены! А где они, это второе, тут хоть верти головой, хоть не верти..когда вокруг океан машин и на перекрестке по центру стоял толи маршрутка, толи газель грузовая...ну короче что-то большое! Я первым делом, почему-то, начал по зеркалам глядеть, наверное чтоб самому не помешать и в этот самый момент он как черт из табакерки выскочил из-за этого большого на перекрестке! У меня просто не было шансов его увидеть и остановиться, если только иметь дар предвидения или бы мне кто-нибудь хоть посигналил - предупредил. Кстати тот же пацан на хонде мог это сделать..."но зачем?!", ведь по его словам: "я прям видел , как они съезжаются и дтп было не избежно"! В правилах этот момент четко описан п 3.1: "Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИОРИТЕТОМ ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО УБЕДИВШИСЬ, ЧТО ИМ УСТУПАЮТ ДОРОГУ."
Так что в своей правоте я был уверен как отче наш...ну какое обеспечение безопасности движения, когда произошло ДТП! Он ходом проезжал перекресток и где-хоть он убедился что его пропускают!?? Как по словам сотрудника дак он: "включил маяки, сирены и поехал по встречке, подъехал к перекрестку пропустил пешеходов, убедился что его пропускают и поехал." Вы когда нибудь видели как проезжают скорые и пожарки? Они если проезжают на красный то они полностью останавливаются и со скоростью пешехода проезжают аккуратно оглядываясь все ли их видят иногда еще "крякалкой" добавляя шума! А этот даже если он включил сирены и ехал с ними и я почему-то их не слышал, а услышал в последний момент, но зачем ходом то пролетать перекресток так чтоб после удара по инерции еще пролететь до второй машины! И не ехал он вовсе с ними, наверняка просто маяки включил, попер по встречке, потом на самом деле возможно пешеходов не стал распугивать (потому, что перед моей фазой светофора была фаза пешеходов по всем четырем сторонам, а представьте какого идти по пешеходнику с коляской когда тут стоит моргает и орет "на всю ивановскую"... он наверняка пропустил пешеходов и потом врубил сирену и попер ходом успеть проскочить пока такие как я не успели тронуться с места! А тут я! И третье..почему именно сейчас, потому что на месте я был уверен что гаишники протокол на меня составят, потому что там людей в погонах слетелось столько..эти двое..их старший в звании майора приехал с водителем, начальник гаража приехал, потом подполковник, потом полковник...тот водитель бедняга чуть со страху там не побелел, когда полковник в кудрявой каракулевой шапке орал на него что он дебил и что ему маяки не дают никакого права ездить на красный, и что он меня должен был пропустить! Но честь мундира видимо была запятнана и гайцы составили протокол на меня ведь....цитата: "ты же его ударил, а не он тебя..?! Значит ты виноват. Ну короче на разборах разберетесь." Я думаю с этими все понятно, но на разборах то адекватные люди сидят и как оказалось фиг вам..! Та же песня...сирены были?! - значит должен пропустить; ты же его ударил?! - значит должен был его увидеть. Дак я говорю: в правилах же черным по белому "только убедившись"..а в ответ мне а вы что не должны были убедиться?! ...сие упорство мне объяснил адвокат: "по букве закона, конечно вы правы! Он должен был остановиться выглянуть и тогда только проехать. Но по практике чаще всего признают гражданских виновными, потому что если, как они считают, признают свою вину, то их вообще никто пропускать не будет, а гаишники так же как и овошники ездят на мигалках часто!" Так что как сказали мне на разборах.. "а вы докажите мне что он включил сирену позже, и что он проезжал без остановки перекресток!" И подсказал адвокат обратитесь к людям..перекресток людный был, может и помогут! Поэтому только сейчас и встал вопрос с видео! Я буду обращаться в суд..и стоять на своем! Иначе говоря..почему я должен страдать от того, что какой-то молодой "представитель закона" который и не знает этого закона, создает аварийную ситуацию для того чтобы доставить алкаша в отделение! Едь себе как все, тихонечко в пробочке..дак нет же я могу отступать от закона..разбегайся народ я еду!

в такой ситуации адвоката нужно приглашать с самого начала сразу с момента оформления дтп , а вы наверное обратились к его услугам когда уже вас признали виноватым

zzziper писал(а):в такой ситуации адвоката нужно приглашать с самого начала сразу с момента оформления дтп , а вы наверное обратились к его услугам когда уже вас признали виноватым

Нет, я просто проконсультировался в процессуальных делах, а обращаться не стал...дорого это и не надежно! Если бы дело было стопроцентное, то пожалуйста пусть бы занимался, а если он мне говорит что тут шанс есть, но не велик...зачем рисковать деньгами! Жалобу на постановление я и сам напишу, и бадаться буду сам!

russs_medved, не подумай, что к тебе предвзятое отношение, но, если несколько утрированно рассмотреть ситуацию, то выглядит это так. Сирена была? Да.

russs_medved писал(а):ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИОРИТЕТОМ ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО УБЕДИВШИСЬ, ЧТО ИМ УСТУПАЮТ ДОРОГУ

С этим никто не спорит, однако, есть такой пункт 1.3

ПДД РФ писал(а): Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

а в данной ситуации это означает, что тебе лишь нужно было выполнить пункт 3.2 (не вспоминая про 3.1, потому что он относится к другому транспортному средству)

ПДД РФ писал(а):При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства...

А ты не уступил, значит уже виноват.
Сейчас можно долго спорить об обоюдке и так далее. Но, я уверен, ты правильно сделал, что не стал тратить деньги на адвоката, потому что ты уже не отрицаешь, что были сирена и маячки. А значит, сколько не бодайся, ты виноват.
В следующий раз, услышав сирену, тормози, крути головой в поисках источника шума. Если источник вне зоны видимости, лучше дождись, пока звук сирены не начнет удаляться.
И да, пожарные машины и скорая помощь регулярно едут через перекрестки со скоростью выше пешеходной на свой красный (в интернете много видео с ДТП на эту тему). Скажи спасибо, что это был не пожарный УРАЛ.

Из темы про дтп:

manager898989 писал(а):ваз 14 ехал по харьковской со спец сигналом и страной, он по встречке объезжал пробку и видать водила ниссана его не заметил вот и пробил ему.

russs_medved писал(а): услыхал сирены! А где они, это второе, тут хоть верти головой, хоть не верти..когда вокруг океан машин и на перекрестке по центру стоял толи маршрутка, толи газель грузовая...ну короче что-то большое! Я первым делом, почему-то, начал по зеркалам глядеть, наверное чтоб самому не помешать и в этот самый момент он как черт из табакерки выскочил из-за этого большого на перекрестке! У меня просто не было шансов его увидеть и остановиться, если только иметь дар предвидения или бы мне кто-нибудь хоть посигналил - предупредил.

Я правильно понимаю, что когда в автошколе были занятия, где вдалбливали "Если не вижу - то не еду!", ты их прогулял?

Автор должен доказать, что не мог предотвратить дтп. Сирену слышал, да. Но кому должен уступить не видел. В пдд не сказано, что он должен тормозить тапкой в пол только услышав сирену.
http://fontanka.ru/2015/06/08/155/

Не знаю как там можно было их не увидеть, стоя в левом ряду с левым рулём. И кстати там пешеходная фаза около 20 секунд. И спец.машина ехала скорей всего по правому ряду "встречки"(левый обычно занят поворачивающими на котельщиков)

dino писал(а):Автор должен доказать, что не мог предотвратить дтп. Сирену слышал, да. Но кому должен уступить не видел. В пдд не сказано, что он должен тормозить тапкой в пол только услышав сирену.
http://fontanka.ru/2015/06/08/155/

вот на этом и нужно было построить линию защиты ,но только с самого начала делать упор на это

serega-tmn вы видимо не поняли ситуацию. Holtoff и СМак от момента как появились сирены и до удара прошло от силы секунды две. ДТП от того и произошло, что у меня не было шансов избежать удара. Он включил сирены и выскочил...
dino и zzziper я так и пытаюсь сделать, что на месте, что на разборах я объясняю, что полицейские спровоцировали дтп своими действиями не убедившись, а я не мог выполнить п.3.2 потому что не видел его и физически не успел остановиться после появления сирен. Для этого я и хочу найти видео, где бы видно было что он ехал не останавливаясь и когда он включил сирены.
А еще как я сейчас выяснил листая материалы дела, в объяснении он пишет, что ехал на сработавшую сигнализацию и в машине их было двое, а на самом деле он вез какого-то алкаша. Следовательно на "сработку" он не мог ехать, а ехал скорее всего до отделения, стоять в пробке не хотелось вот и решил ускориться за счет сирен! Потом приехал правда другой экипаж где-то в промежутке с 18.00 и 18.15 и забрал человека в черной куртке. Я конечно написал заявление в полицию с просьбой разъяснить мне действия сотрудников, куда, зачем и на каком основании они двигались, но боюсь подделать эти данные им не составит труда! Так что доказать этот факт в суде мне бы тоже помог свидетель, потому что фотографии боюсь они не поверят...

russs_medved писал(а):serega-tmn вы видимо не поняли ситуацию. Holtoff и СМак от момента как появились сирены и до удара прошло от силы секунды две. ДТП от того и произошло, что у меня не было шансов избежать удара. Он включил сирены и выскочил...

Теперь понятно.

Господа, я никогда не имел опыта пользования видеорегистраторами, подскажите пожалуйста на сколько максимально по времени хватит флешки в 32гб до ее полной перезаписи?

russs_medved, на моем 1гб хватает на 10 мин видео

russs_medved, Зависит от качества записи. Плюс записи, на которых есть ДТП или другие интересные моменты, можно защитить от перезаписи.

infern0 писал(а):на моем 1гб хватает на 10 мин видео

ты в 3д пишешь штоле? у меня сд на 8 гигов несколько часов точно пишет в фуллХД

Дедужко писал(а):

infern0 писал(а):на моем 1гб хватает на 10 мин видео

ты в 3д пишешь штоле? у меня сд на 8 гигов несколько часов точно пишет в фуллХД

1080p

Я к чему спрашиваю...приходит сегодня мне сообщение вконтакте
думаю что это за благодетельная особа? Зашел на страницу https://vk.com/id409023942 и в меня закралось сомнение! Но надежды огонек тоже затеплился. Позвонил, поговорил спокойный голос мне и отвечает:
- "а это про ОВОшников? Да, да лишить их всех прав и погон надо! Только я видео с флешки скинуть не могу. Вот сейчас остановился кофе по пить, попробовал, а ноутбук не читает флешку и все тут."
Я говорю: - "давайте я подъеду, сам скину с флешки"!
- "Не не я уже далеко уехал, буду в Тюмени через три дня, у меня маршрут Тюмень Оренбург! Если до того момента не сотрется, то я вам дам флешку, вы скинете и мне вернете. Только вы мне сейчас смсочку черкните с номером телефона своим, а то у меня телефон древний."
Я: - "Все, спасибо большое!" (А сам думаю неужто у него так долго на флешке видео хранилось и не стерлось, а сейчас за три дня может стереться?)
Через некоторое время перезванивает мне и говорит: - " Я тут вот что подумал, я сейчас наверное зайду куплю флешку какую-нибудь не дорогую на три дня себе, чтобы эту не стереть а там приеду в Тюмень и вам дам эту, вы скачаете все!
Я снова думаю, какой хороший человек!
Потом приходит первая смска....и я думаю, где-то я уже видел это "ИзвЕните", ну ладно наверное на самом деле родственники, ходили в одну школу..

Потом я написал два сообщения и он опять перезванивает...и говорит: - "тут маленькие флешки мне не подходят - их совсем на мало хватит, а на 16 гигов дорогая у меня столько нет денег."
ну я конечно же: -"Давайте я вам закину денег, сколько она стоит. А вы уверены что флешка еще не перезаписалась? А вам 16 гигов то хватит на рейс?"
- "1080 рублей она стоит! Дак я же говорю камера мне пишет, что через 5 часов она сотрет флешку."
- "А вы вообще где сейчас едете? Где останавливаться на ночь будете? У меня много друзей в разных городах"
- "ооооой я уже далеко упилил уже под воронежом! До куда доеду не знаю, где ночевать буду не знаю. В общем давайте я вам минут через 10 перезвоню"
Я сижу катаю в голове, вроде тыща не дорого же, а вдруг не врет...хотя...и все прилетает смска с номером карты, я опять звонить он уже сбрасывает и пишет что "роуменг" у него....короче перепиской все закончилось! Теперь сижу и думаю толи это все таки развод такой грамотный был...толи я уже людям перестал верить?!