CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Доброго всем, суть вопроса: случилось ДТП(по сути небольшая догонялка в пробке), виновник не отрицает свою вину, ущерб в пределах 50тыс., но у пострадавшего отсутствует знак Ш и ОСАГО(дело не в нем). Вопрос: реально ли сделать обоюдку( и вообще нужна ли она в расчете на цену ОСАГО в след году)??

Если смогут, то будет эпичный прецедент

Soder писал(а):Если смогут, то будет эпичный прецедент

Смогут на обоюдку? вот потому и спрашиваю)), так то вообще не заморачивались_виноваты и виноваты но-аварийный коммисар посоветовал..типа попытка не пытка, вдруг прокатит. Да и таки больше всего интересует..при обоюдке ОСАГО дорожает??

lexxma писал(а):Да и таки больше всего интересует..при обоюдке ОСАГО дорожает??

дорожает, ведь обоюдка это вина обоих

lexxma, Идите дальше, Виновник не Вы . Вот если прокатит, так это конкретно Прокатит

infern0 писал(а):

lexxma писал(а):Да и таки больше всего интересует..при обоюдке ОСАГО дорожает??

дорожает, ведь обоюдка это вина обоих

Ок...это и хотелось услышать
Значит даже не стоит и бодаться..нервы только тратить

DоктоR-72 писал(а):lexxma, Идите дальше, Виновник не Вы . Вот если прокатит, так это конкретно Прокатит

да не..виновники как раз и мы, от этого ни кто и не открещивается.

lexxma писал(а):Вопрос: реально ли сделать обоюдку( и вообще нужна ли она в расчете на цену ОСАГО в след году)??

Если исходить из того, для чего заставляют вешать знак шипы, думаю есть шанс обоюдки. Это если с формальной стороны. А со стороны разумности и адекватности, думаю шансов нет

lexxma писал(а): Вопрос: реально ли сделать обоюдку

Не позорились бы Накосячил - отвечай

Black_fish, внимательно читаем все сообщения. Топикстартер не от чего не отказывается, признает вину и выражает готовность ответить. Не мутите воду.

Тут еще остается незатронутой вопрос морального облика того, кто будет рассматривать этот способ получения обоюдки. Ведь мы же все адекватные люди... И прекрасно понимаем, что знак не повлиял на то, что пострадавшего ткнули в жопу. Мне, например, трудно представить лицо человека, когда он будет на полном серьёзе рассказывать что въехал во впередиидущий автомобиль из-за этого. Это ж кем надо для этого быть?

Zorik,
А нафига тогда ДАЖЕ пробовать обыграть обоюдку?

Black_fish писал(а):

lexxma писал(а): Вопрос: реально ли сделать обоюдку

Не позорились бы Накосячил - отвечай

Позвольте вопрос: а на какой знак Ш придумали вешать??? Что бы штраф собирать??

Димасик писал(а):

lexxma писал(а):Вопрос: реально ли сделать обоюдку( и вообще нужна ли она в расчете на цену ОСАГО в след году)??

Если исходить из того, для чего заставляют вешать знак шипы, думаю есть шанс обоюдки. Это если с формальной стороны. А со стороны разумности и адекватности, думаю шансов нет

Повторюсь...я не ищу повод как отмазаться..и не перекладываю вину на другого, свою то машину все равно самому чинить при любом раскладе. вопрос гипотетический-нет знака Ш, повлияет ли это на оценку виновности или нет.

Отправлено спустя 43 секунды:

Zorik писал(а):Black_fish, внимательно читаем все сообщения. Топикстартер не от чего не отказывается, признает вину и выражает готовность ответить. Не мутите воду.

Ага..

lexxma писал(а):Позвольте вопрос: а на какой знак Ш придумали вешать???

я считаю что

lexxma писал(а):Что бы штраф собирать??

Black_fish писал(а):

lexxma писал(а):Позвольте вопрос: а на какой знак Ш придумали вешать???

я считаю что

lexxma писал(а):Что бы штраф собирать??

Ваше право))))

lexxma писал(а): а на какой знак Ш придумали вешать??? Что бы штраф собирать??

ДА

Буквально недавно по тв была передача про такую ситуацию со знаком Ш, юрист прямым текстом сказал, знак знаком, но виноват тот кто въехал.

уважаемый, я тож так же считал))
chunga-changa, да, виноват..не спорю, просто интересный бы был прецедент...

lexxma, вьехал виноват, какой знак Ш?, какой комиссар? в ж комиссара такого.

[quote="lexxma" chunga-changa, да, виноват..не спорю, просто интересный бы был прецедент... [/quote]
Ну в данном случае получается, что в этом только твой интерес, а не пострадавшего. В стоящего въехал?

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Тут сейчас интересно будет узнать как себя поведет страховая виновника, зная что у пострадавшего не было знака Ш. Им как раз таки выгодно не оплачивать ремонт пострадавшему...

Шамиль82, не надо нервов. С одной стороны можно сказать что это было бы уроком тому в кого вьехали почему? потому что у него не было полиса ОСАГО, и если бы виноватым был бы не я, а? и вьехал бы он в тебя?? геморой с судами?
Но на это ни кто внимания не обратил..хотя все это было в первом сообщении...да и...виновник отказывать ся не будет, читайте внимательней все что вверху chunga-changa, читай выше про страховую

так потом будут специально отрывать. Ну типа не было наклейки, подлючесть то безгранична

lexxma писал(а):Позвольте вопрос: а на какой знак Ш придумали вешать??? Что бы штраф собирать??

Да, потому что здравого смысла в этом знаке нет.

lexxma писал(а):но-аварийный коммисар посоветовал..типа попытка не пытка, вдруг прокатит.

Какой находчивый аварком попался.

Мораль, совесть, да в топку их

уважаемый писал(а):уважаемый,

lexxma писал(а): а на какой знак Ш придумали вешать??? Что бы штраф собирать??

ДА

нужно обжаловать вину и ссылаться что дтп произошло потому что не было знака. По результатам суда будет видно на кой нужен или не нужен этот знак. И какой от него прок? Если виноват будет тот кто въехал сзади, то смысла вешать знак нету, и соответственно закон о обязательном знаке бессмысленный, вынести судебное решение в СМИ и далее... Вообщем такое дтп при наличии таких данных очень редкое.

Andy09y, в суд ни кто не пойдет, вина очевидна и признана.
jetfer, за что купил, за то и продаю

lexxma, Читал, написано только то что у пострадавшего нет полиса ОСАГО. И что? Если я не ошибаюсь, отсутствие полиса не является поводом для невыплаты пострадавшему за ущерб. Выпишут ему штраф за отсутствие знака Ш и полиса ОСАГО и все.

chunga-changa, ну я же писал что не принимаю это во внимание я писал о некой ситуации, в которой виновный бы был без полиса, вот тогда правый бы и хватил геморроя., Повторюсь..виновность не оспаривается. И если бы чисто гипотетически признали обоюдку..это было бы уроком...типа айяяй..низзя без полиса ездить.

Шамиль82 писал(а):lexxma, вьехал виноват, какой знак Ш?, какой комиссар? в ж комиссара такого.

А комиссар НЕ юрист. Он ляпнуть может все что угодно....

chunga-changa писал(а):просто интересный бы был прецедент

Такое, наверное, возможно, но только не в пробке:)
Сделать экспертизу. С какой скоростью ехали оба участника, всякие там метео и прочие условия. Имелась ли при этом возможность у заднего затормозить...

Мда. Это на разбор смотря к кому попадёшь. Есть там инспектор который и въехавшего в зад посчитает правым. 2 раза уже убедился. Ну а если у меня знак шипы залит грязью? Можно ещё написать нечитаемость знака шипы привело к данному ДТП

Ну мне кажется, если ДТП происходит к примеру в в конце мая, авто спереди на шипах без знака Ш, а вы на летней резине, то вполне вероятно доказать вину, но прецедентов не было.
А так хотелось бы пожелать ТС вовремя менять манеру езды в связи с зимой. Обычно она сразу меняется когда начинаешь тормозить чуть интенсивней на снежной каше, а авто продолжает движение под треск АБС...