CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прошу откликнуться свидетелей произошедшего ДТП между Маздой 3 и Киа Сид возле детского сада 134 к2.

....

сид виноват.

zubilovot писал(а):сид виноват.

Я водитель Мазды. Сдала назад, остановилась, переключила передачу вперед, услышала толчок. Вышла из авто, водитель Сида утверждает, что я въехала ей в колесо! Тут же подлетели две "Свидетельницы", мамаши из одной группы, и начали с ухмылкой говорить о том, что они свидетелями пойду и будут утверждать, что водитель Сида стояла, а я сдавала назад! На осмотре она была с мужем! Записали повреждения диска (царапина), повреждения крыла (царапина) и угол бампера. У меня же раскололась левая сторона бампера и подкрылок поврежден! .... 8 числа разборы на Энергетиков. С ее стороны подставные свидетели и мне не доказать, да и слушать наверно не станут. На Московском тракте протокол выписали на меня. Как быть в этой ситуации, я вину не признаю. Я адекватный человек, и если бы я сама въехала в нее, то признала, либо на месте пыталась договорится. На Московском сказали, что если не найду свидетелей, то меня признают виновной. Но я не согласна с ее повреждениями! Диск и крыло приписали! На фото же видно! Не пойму, почему так складывается ситуация..... Дайте дельный совет.

Татьяна Мигаль писал(а):Дайте дельный совет.

купите видеорегистратор. нормальный
а здесь - не тратьте нервы, страховая заплатит

а диск причем

Отправлено спустя 30 секунд:
гаишники - уроды

Очень интересно что будет в ситуации если будет свидетель который подтвердит слова Татьяна Мигаль, как в данном случае будет идти разбор? и слова чьих именно свидетелей примут за правду, также как и слова других свидетелей признают ложью? и что им за это будет?
Ну и как вариант настоять на проведение трасологической экспертизе? по характеру повреждений в теории можно установить какое авто двигалось в момент касания? а в какое просто воткнулись.

На мой взгляд очень хороший совет дал vitalik89:

купите видеорегистратор. нормальный
а здесь - не тратьте нервы, страховая заплатит

А если все было действительно, как утверждает автор темы, то сид сжечь. Желательно вместе с водителем. Чтоб не было больше привычки звиздеть.

Вин авто, на сколько я помню указывают в постановлении. На сайте гибдд можно проверить машину было ли зарегистрировано ДТП в крыло и диск.
А вобще, если все правда, то люди ссучились окончательно, и за счёт других в наглую пытаются починить свои же косяки.

Baner писал(а):Очень интересно что будет в ситуации если будет свидетель который подтвердит слова Татьяна Мигаль, как в данном случае будет идти разбор? и слова чьих именно свидетелей примут за правду, также как и слова других свидетелей признают ложью? и что им за это будет?
Ну и как вариант настоять на проведение трасологической экспертизе? по характеру повреждений в теории можно установить какое авто двигалось в момент касания? а в какое просто воткнулись.

если всё так и было как пишет автор то советую ей настаивать на проведении экспертизы , а лжесвидетелям напомнить об ответственности

zzziper, А теперь посмотрим на ситуацию так, я не зная как произошло ДТП и тд, но веря словам топик стартера позвоню и скажу что видел и тд как всё было, и я свидетель, и без проблем пойду в ГАИ и скажу мол так и так наговаривают на девушку, какой вариант развития событий далее? Имхо конечно но трасологическая экспертиза я думаю может подтвердить с вероятностью процентов 80 кто именно совершил касание с другим ТС.

дак машины уехали давно, какая сейчас экспертиза? и не досконально составленная схема дтп тоже не поможет

cfyz писал(а):дак машины уехали давно, какая сейчас экспертиза? и не досконально составленная схема дтп тоже не поможет

экспертизу делал спустя два месяца после дтп и ситуация была похожая и тоже был свидетель , который после заключения эксперта перестал отвечать на тел , но было это 12 лет назад

zzziper, это если четкая схема, тормозной путь и все дела, тут шоркнулись практически стоя - ничего уже не доказать

cfyz писал(а):zzziper, это если четкая схема, тормозной путь и все дела, тут шоркнулись практически стоя - ничего уже не доказать

не знаю так как раз, в заключении было чётко написано какая машина в момент столкновения двигалась , а какая стояла , но удар был сильный потому что он врубил заднюю и вывернул передние колёса и ударил мне передний бампер, и по характеру царапин определили

zzziper писал(а):какая машина в момент столкновения двигалась , а какая стояла

если бы это было сейчас известно, то и темы бы не было

Спасибо всем, кто участвовал в беседе.... Пойду без свидетелей. Если нет реальных, подставными не буду цирк разводить. Будь что будет, я на своем настаивать буду, как есть. Результат не удивит никакой. Я так поняла, что в любой момент в тебя въедут и виноватой сделают...

Татьяна Мигаль писал(а):Спасибо всем, кто участвовал в беседе.... Пойду без свидетелей. Если нет реальных, подставными не буду цирк разводить. Будь что будет, я на своем настаивать буду, как есть. Результат не удивит никакой. Я так поняла, что в любой момент в тебя въедут и виноватой сделают...

попробуйте настоять на экспертизе независимой. если машина двигалась то будут видны четкие повреждения в виде скользащего удара, по описанию если царапан диск, крыло бампер то сравнить высоту царапин и там будет понятно)))
ИМХО виноваты оба. Угол бампера как раз колется от удара, а не от скользящего шорканья (если конечно бампер оригинальный)
предполагаю дел было так:
одна сдавала назад по непонятной по фото траектории, вторая задом выезжала с парковки. остановка с ударом небольшим и вторая продолжила движение))) как то так.
ОБОЮДКА и ремонтируйтесь каждый сам.

ИМХО, без обид, но виноваты обе.
Не вижу у той и другой даже включенного поворотника, что идет движение/начало движения, раз обе трогались.
в безопасности маневра не убедились ни та не другая.

72Водитель72 писал(а):ИМХО, без обид, но виноваты обе.
Не вижу у той и другой даже включенного поворотника, что идет движение/начало движения, раз обе трогались.
в безопасности маневра не убедились ни та не другая.

А где Вы успели поглядеть на их поворотники?))))

72Водитель72 писал(а):Не вижу у той и другой даже включенного поворотника, что идет движение/начало движения, раз обе трогались.
в безопасности маневра не убедились ни та не другая.

какие поворотники? это фотка после ДТП, а не в момент ДТП.

72Водитель72 писал(а):ИМХО, без обид, но виноваты обе.
Не вижу у той и другой даже включенного поворотника, что идет движение/начало движения, раз обе трогались.
в безопасности маневра не убедились ни та не другая.

Фото после ДТП, мое авто на аварийке стоит. Где Вы смотрите поворотник?...

а второе авто стоит на аварийке?

72Водитель72 писал(а):во время начала движение водитель показывает поворотником ЧТО ОН ЕГО НАЧАЛ!!!

И даже когда едет вперёд или назад без поворота?

72Водитель72 писал(а):а второе авто стоит на аварийке?

это как-то влияет на виновность того или иного участника?

Григорьич писал(а):

72Водитель72 писал(а):во время начала движение водитель показывает поворотником ЧТО ОН ЕГО НАЧАЛ!!!

И даже когда едет вперёд или назад без поворота?

Да. Ты удостоверение то покупал что ле.

Laniar, А какой поворотник надо (правый или левый) надо включать, если трогаешься по прямой ?

фото коцек на диске нет? Так то, если они к этому ДТП относятся, при стоящей машине царапины будут по направлению к ободу (или от него) , а при движущемся колесе - должны стремиться к окружности. Если с кузовом не так всё просто, то с диском у экспертов вряд ли проблемы были бы. Имхо
а самый правильный совет озвучен - купить рег с задней камерой. заодно и парковаться легче будет. ценники то на них смешные - 2-3 тысячи. а столько геморроя позволило бы избежать

Laniar писал(а):Григорьич писал(а):
72Водитель72 писал(а):
во время начала движение водитель показывает поворотником ЧТО ОН ЕГО НАЧАЛ!!!

И даже когда едет вперёд или назад без поворота?

Да. Ты удостоверение то покупал что ле.

Нет,не покупал.Пять месяцев учился,но не понимаю,почему заявлено,что во всех случаях в момент начала движения нужно включать поворотник.
Ну ладно с обочины трогаюсь,а если из ряда у Ленты прямо на выход поехал,нужно включать и какой?
По большому счёту на перекрестке,после полутораминутного стояния ,начиная движение прямо!тоже нужно куда то моргать?