CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Тема, наверное, избитая, но все-таки помогите прояснить ситуацию с ДТП.
Красный автомобиль выезжает с прилегающей территории (со двора), выскакивает на дорогу общего пользования, не обращая, что там по главной едет синий автомобиль.
Синий автомобиль едет с допустимой скоростью (ну допустим 70 км/ч в городской черте) и перед ним выскакивает из двора красный. Синий, пытаясь избежать столкновения уходит резко влево на встречную полосу, где встречается с зеленой маршруткой. Там случается ДТП, крики, визги, разбитые машины, капающее масло и прочие страсти. Для ухудшения ситуации, допустим, что в маршрутке или в синем автомобиле пострадали тяжело люди.

Красный автомобиль никаких повреждений не получил, его даже не шоркнуло.

Кто виновен в данном ДТП?

Если у синего нет регистратора то он. В эти выходные по первой передачи юрист давал подробную раскладку

sasa197419 писал(а):Если у синего нет регистратора то он. В эти выходные по первой передачи юрист давал подробную раскладку

Давайте считать, что у синего есть регистратор и более того, над местом ДТП была установлена камера, которая все зафиксировала.

Еще вопрос, который не внесет в шапку темы - виноват ли водитель красного в повреждениях, нанесенных зеленому и синему авто, а также в нанесении вреда жизни и здоровью пассажиров?

по факту красный виноват, но нахрена на встречку рулить

DarkNet писал(а):

если не видео видно , что красный авто создал аварийную ситуацию. То возможно,но. Как посчитает суд. Т.к. если бы синий протаранил бы красный авто. Тут бы точно была вина красного с учётом то ,что есть видеозапись.

cfyz писал(а):по факту красный виноват, но нахрена на встречку рулить

Недавно суд был в Тобольске. Водила пошёл на обгон, но передумал. У него ничего. В Салыме остановили что он виновник ДТП под Тобольском.

sasa197419, ничего не понял, кто, кого

cfyz писал(а):sasa197419, ничего не понял, кто, кого

Как следует из материалов уголовного дела, 18 июня 2018 года курганец мужчина на автомобиле Lada направлялся в Мегион на вахту. На 258 км трассы Тюмень-Ханты-Мансийск на территории Тобольского района, водитель решил совершить обгон и выехал на встречную полосу.

Его маневр создал опасность для автомобиля Lada Priora под управлением 25-летнего водителя. Чтобы избежать столкновения, молодой человек выехал на обочину, а курганец совершать обгон не стал, вернулся в свою полосу и продолжил путь.

DarkNet, судя по опросу, красный виноват! У тебя другое мнение?

если бы синий авто протаранил красный, тогда красный был бы виноват. А поскольку синий авто выехал на встречку и дал в лоб зеленому, то в этой ситуации виноват синий авто.

TURBIGG писал(а):чина на автомобиле Lada направлялся в Мегион на вахту. На 258 км трассы Тюмень-Ханты-Мансийск на территории Тобольского района, водитель решил совершить обгон и выехал на встречную полосу.

Его маневр создал опасность для автомобиля Lada Priora под управлением 25-летнего водителя. Чтобы избежать столкновения, молодой человек выехал на обочину, а курганец совершать обгон не стал, вернулся в свою полосу и продолжил путь.

вот что бы не было таких мыслей, поэтому синий и должен бить красного, а не рулить на встречку.
(ИМХО, но у нас быть правым - это еще не показатель, потом ты сам же полгодика еще пешком походишь, тебе заплатят чего то, а ты потом еще походишь немного, что бы хоть на что то накопить и купить)

Синий нарушил ПДД, выехав на встречку. Синий виноват в ДТП. В своей полосе тормозить нужно было и бить красного.

По человечески если подходить, то красный виноват! Но его подтянуть будет не просто, ибо синий авто его не коснулся!
По ПДД, виноват синий, он выехал на встречную полосу и совершил ДТП.
Все, вплоть до руководящих чинов ГИБДД скажут в данной ситуации: "надо было бить красную машину!"

TURBIGG писал(а):TURBIGG, если бы синий авто протаранил красный, тогда красный был бы виноват. А поскольку синий авто выехал на встречку и дал в лоб зеленому, то в этой ситуации виноват синий авто.

Мне ближе эта версия. Зелёный с пассажирами пострадал ни за что, хотя должен был пострадать красный и отвечать за всё потом.

С точки зрения ПДД и Кодекса РФ об административных правонарушениях вина в действиях будет как у красного, так и синего.. Кто из них виноват в ДТП и в каких долях - установит только суд на основании внутренних убеждений, исходя из представленных сторонами доказательств, в том числе, с учетом экспертизы о возможности или невозможности уйти от столкновения.

Синий, кстати, мог иметь всё желание не менять полосы и врезаться в красного. Но, погодные условия, колейность на дороге и т.д. могли стать непреодолимой силой и направить синего на встречу с зеленой маршруткой. Так что виноват красный, ИМХО.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

DarkNet писал(а):Синий, пытаясь избежать столкновения уходит резко влево на встречную полосу

С такими вводными - я за вину синего.

Слишком много нюансов.
Красный нарушил, но синий благополучно избежал ДТП
в связи с чем действия красного авто к ДТП не привели.
Синий же выехал на встречку и стал причиной ДТП.
Это как с догонялкой.
Если бы синий не рулил на встречку, а тормозил в своей полосе
и успел остановиться, но ему в зад въехал другой авто, кто был бы виноват? Красный? Нет.
Виноват был бы тот кто в зад въехал.
При этом не правильно ответственность за действия синего переводить на красного.
Например, если б синий не ушел на встречку, то обошлось бы мятым железом.
Водитель красного накосячил и готов за мятое железо ответить.
Но почему он должен отвечать за погибших людей, которые погибли из-за того, что синий на встречку поехал?
Ведь это синий принял такое решение.
Другое дело если синий оказался на встречке на по своей воле, а в силу потери контроля над автомобилем из-за торможения перед красным.
P.S. Вообще не понятно желание людей уходить на встречку от удара.
Выбор должен быть примерно по такой схеме:
ВИДИМОЕ свободное место (не встречка) - ПРОСМАТРИВАЕМАЯ СВОБОДНАЯ встречка - попутный авто - стоящий авто/препятсвие - ВОЗМОЖНО СВОБОДНАЯ встречка - встречный авто.
Именно в таком порядке. Следующий вариант выбирается только если предыдущие реализовать невозможно. При этом до встречки никогда не дойдет.

Посадят нафиг и права заберут.
Ибо сказано в Писании: Предпринять все меры по снижению скорости вплоть до полной остановки.
А не: рули на встречку, бей марштурку, ломай людей.

Забавны конечно человеческие инстинкты игнорировать 10.1 и крутить рулем вместо экстренного торможения...

инстинкты выработаны временем: экстренное торможение - 100% дтп(въехал в жопу и тут уже можешь оказаться не прав )
а рулежка на встречку 50/50
сам не знаю как бы поступил

Мне кажется, что виноват красный, а синий просто долб**б, шансы выжить на встречке сокращаются в разы, рулил бы тогда на обочину или в кювет

hglQq6apoiZhv писал(а):шансы выжить на встречке сокращаются в разы

если там кто-то есть,
синего не оправдываю

Maxx писал(а): в каких долях - установит только суд

Наш суд конечно установит. При стоимости купленной машины за 450 тысяч, после ДТП он вешает 650.нормальный у нас такой суд. И плевал он на законы.

По данной схеме видно, что красный автомобиль полностью перекрыл проезд синему, а синий тормозил, но машину снесло влево, да что угодно вообще, вина красного 99%.
Но бывают ситуации, когда так называемая красная машинка и на перекрёсток не успевает вылететь, а от неё шарахаются всякие синие машинки на встречку и людей убивают, тут уже вина синих машинок и то спорная.

Кто попадал в подобные ситуации в роли синий машинки но всё обошлось, вспомните какого хрена вы на встречку летели, а не били дебила который вам дорогу перекрыл.
Я помню такую ситуацию,(стаж вождения мой был на тот момомент 2 недели) еду прямо по 2 полосе на мосту, и неожиданно вылетает нива с права, прямо передо мной со въезда снизу на скорости, неожиданно для меня на все 100% было, я не смотря в зеркала в лево дал и прокатило, слева машин не было, я не на встречку вылетел конечно, а в соседнюю полосу, но это был явно инстинкт какой-то самосохранения.
Сейчас по прошествии 10 лет, набравшись какого-то опыта, насмотревшись Ютуба и коментов с Кара, наверняка поступлю по другому, не дай бог конечно в такие ситуации попадать, но лучше похоронить виновника дтп, чем загубить жизни других людей, которые вообще не при чём.

Majesti© писал(а):DarkNet, судя по опросу, красный виноват! У тебя другое мнение?

Количество проголосовавших за красного абсолютно ничего не доказывает. Большинство тупо ошибается. Здесь однозначно вина обоих водителей, причем их процентное отношение должен выяснять суд, учитывая огромное количество факторов. Синий - сделал самое глупое в этой ситуации, что только можно - ушел на встречку. Не тормозил, не бил красного, не уклонялся вправо. Его вина однозначно присутствует.
Поражает, конечно, как много людей наобум сразу обвинили только одного водителя.

DarkNet а если синий не сознательно уходил на встречку, а его вынесло, тогда как? тоже вина его будет присутствовать?

DarkNet писал(а):Количество проголосовавших за красного абсолютно ничего не доказывает.

оно показывает на сколь всё запущено

Drdiesel писал(а):DarkNet а если синий не сознательно уходил на встречку, а его вынесло, тогда как? тоже вина его будет присутствовать?

Значит он ехал слишком быстро, не учитывая состояния дороги и своего автомобиля, и не справившись с управлением допустил ДТП.

Виноват водитель синего автомобиля. Выехав на встречную полосу он создал ДТП. Вот если бы он въехал в красный, тогда виноват был бы красный. А так..... ОДНОЗНАЧНО синий. Хоть с региком, хоть без регика.

A9288824 писал(а):

Drdiesel писал(а):DarkNet а если синий не сознательно уходил на встречку, а его вынесло, тогда как? тоже вина его будет присутствовать?

Значит он ехал слишком быстро, не учитывая состояния дороги и своего автомобиля, и не справившись с управлением допустил ДТП.

если ты имеешь ввиду п. 10.1 ПДД, то там указано, кроме всего прочего, что

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

скорость он выбрал правильную, ПДД во время движения соблюдал. он не виноват, что слепошарые долбоящеры вылазят прямо перед мордой машины со второстепенок.