CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ДТП произошло на ул. Пристанская, выезд на Т-образный перекресток , знаков приоритета нет, рассудите кто виноват

Автро ролика виноват...

lag70 писал(а):Автро ролика виноват...

Девочкам можно про помеху справа не знать и про выбор скорости согласно дорожным условиям

если мне не изменяет память, там знак жилая зона стоит

Такой случай подробно опмсывался в первой передаче на нтв. Там дядька в погонах чётко рассказывал про аналогичную ситуацию. Виноват тот кто продолжил движение.

sasa197419 писал(а):Такой случай подробно опмсывался в первой передаче на нтв. Там дядька в погонах чётко рассказывал про аналогичную ситуацию. Виноват тот кто продолжил движение.

Не верно, здесь автор выезжает с дворовой территории, о чем есть знак, слева на перекрестке, а в ПДД есть 8.3. и звучит так "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней"

monk-2005 писал(а):

lag70 писал(а):Автро ролика виноват...

Девочкам можно про помеху справа не знать и про выбор скорости согласно дорожным условиям

Девочкам может и можно, но вам быть настолько невнимательным быть нельзя.

Добавил опрос в тему

Автор возможно был не в курсе, но скорее всего пытается солгать о том что данный перекресток вовсе не т-образный.

ONEGIN636 писал(а):

sasa197419 писал(а):Такой случай подробно опмсывался в первой передаче на нтв. Там дядька в погонах чётко рассказывал про аналогичную ситуацию. Виноват тот кто продолжил движение.

Не верно, здесь автор выезжает с дворовой территории, о чем есть знак, слева на перекрестке, а в ПДД есть 8.3. и звучит так "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней"

monk-2005 писал(а):

lag70 писал(а):Автро ролика виноват...

Девочкам можно про помеху справа не знать и про выбор скорости согласно дорожным условиям

Девочкам может и можно, но вам быть настолько невнимательным быть нельзя.

Если есть знак конец жилой зоны то автор конечно не прав. Но в начале автор писал что знаков никаких нет. На видео солнышко мешает разглядеть знаки

ONEGIN636 писал(а):sasa197419 писал(а):
Такой случай подробно опмсывался в первой передаче на нтв. Там дядька в погонах чётко рассказывал про аналогичную ситуацию. Виноват тот кто продолжил движение.


Не верно, здесь автор выезжает с дворовой территории, о чем есть знак, слева на перекрестке, а в ПДД есть 8.3. и звучит так "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней"

Там регик оказался прав, по мнению эксперта, так как полностью остановился, а второй участник въехал уже в него стоячего, здесь в принципе тоже самое. Меня еще смущает то, где произошел удар, регик доталого прижался вправо и удар был на его полосе, но не понятно сколько там всего полос. И это тот момент, где второму лучше не тормозить, а рулить.

Виновато солнце

sasa197419 писал(а):Если есть знак конец жилой зоны то автор конечно не прав. Но в начале автор писал что знаков никаких нет. На видео солнышко мешает разглядеть знаки

нету там знака "конец жилой зоны". раньше был, потом пропал, потом снова был - щас нет

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Перевозчик писал(а): Меня еще смущает то, где произошел удар, регик доталого прижался вправо и удар был на его полосе, но не понятно сколько там всего полос. И это тот момент, где второму лучше не тормозить, а рулить.

две полосы - по одной в каждую сторону. одна полоса там постоянна занята припаркованными машинами(поэтому второй авто и на встречке) и плюс к тому там изгиб дороги. второй авто тоже на шару катился

народ топит в палас а потом понимает ,что в частном секторе и многих местах сейчас не разъехаться и резкое торможение также может вызвать сближение ТС движущихся на встречу

Интересно мнение Лесника, кто здесь не предвидел ситуацию и не просчитал на шаг вперед? Я честно затрудняюсь, по видео виноваты оба. Но регик все сделал чтоб избежать ДТП, а второму хватило бы отпустить тормоз и вывернуть правее.

ONEGIN636 писал(а):Девочкам может и можно, но вам быть настолько невнимательным быть нельзя.

Если есть знак жилая зона, то с Вами соглашусь. Но если знак когда-то был, а сейчас нет, то в корне меняется ситуация

monk-2005 писал(а):

ONEGIN636 писал(а):Девочкам может и можно, но вам быть настолько невнимательным быть нельзя.

Если есть знак жилая зона, то с Вами соглашусь. Но если знак когда-то был, а сейчас нет, то в корне меняется ситуация

знак "жилая зона есть" - он для второго автомобиля. а знак "конец жилой зоны"(для регика) давно пропал. более того(не ручаюсь стопроцентно), там легко можно было со стороны регика заехать так, что ты вроде бы как и не в жилой зоне.

добавьте еще вариант - дорожники

Без официальной схемы ДТП тут можно долго дискурировать, если на схеме есть знак 5.21 то виноват регистратор и это никак не поменять!
Если знака в схеме нет, то можно как угодно вырулить данную ситуацию.

ONEGIN636 писал(а):Без официальной схемы ДТП тут можно долго дискурировать, если на схеме есть знак 5.21 то виноват регистратор и это никак не поменять!
Если знака в схеме нет, то можно как угодно вырулить данную ситуацию.

да даже если и есть, он со стороны 2-ого авто только есть.
регик напишет ехал-ехал, знаков никаких не было (ни начала ни конца жилой зоны, ни приоритета). перекресток равнозначный, справа никого не было - я повернул а там авто по встречке едет.

а 2-ое авто напишет, что по встречке ехал, потому что его полоса занята припаркованными машинами, а там, откуда регик выехал, стоит знак жилой зоны.


это все равно, что для второй машины знак поставили главная дорога, а для регика никакого знака. единственное - 2-ое авто по встречке едет. но ему щас там можно так - разметки не видно

korney писал(а):

ONEGIN636 писал(а):Без официальной схемы ДТП тут можно долго дискурировать, если на схеме есть знак 5.21 то виноват регистратор и это никак не поменять!
Если знака в схеме нет, то можно как угодно вырулить данную ситуацию.

да даже если и есть, он со стороны 2 авто только есть.
регик напишет ехал-ехал, знаков никаких не было (ни начала ни конца жилой зоны, ни приоритета). перекресток равнозначный, справа никого не было - я повернул а там авто по встречке едет.

а 2 авто напишет, что по встречке ехал, потому что его полоса занята припаркованными машинами, а там, откуда регик выехал, стоит знак жилой зоны.


это все равно, что для второй машины знак поставили главная дорога, а для регика никакого знака. единственное - 2 авто по встречке едет. но ему щас там можно так - разметки не видно

я не знаю с какой планеты вы. они могут хоть мемуары про сталина писать. если так "ехал ехал" то сейчас в любом месте города можно позволять себе через сплошные ездить и против шерсти))
в рамках ПДД в данной ситуации все предельно ясно.
Меня больше пугает то количество людей которые ездят по воображаемым правилам ПДД.. и оправдывают незнание других

ONEGIN636 писал(а):

korney писал(а):

ONEGIN636 писал(а):Без официальной схемы ДТП тут можно долго дискурировать, если на схеме есть знак 5.21 то виноват регистратор и это никак не поменять!
Если знака в схеме нет, то можно как угодно вырулить данную ситуацию.

да даже если и есть, он со стороны 2 авто только есть.
регик напишет ехал-ехал, знаков никаких не было (ни начала ни конца жилой зоны, ни приоритета). перекресток равнозначный, справа никого не было - я повернул а там авто по встречке едет.

а 2 авто напишет, что по встречке ехал, потому что его полоса занята припаркованными машинами, а там, откуда регик выехал, стоит знак жилой зоны.


это все равно, что для второй машины знак поставили главная дорога, а для регика никакого знака. единственное - 2 авто по встречке едет. но ему щас там можно так - разметки не видно

я не знаю с какой планеты вы. они могут хоть мемуары про сталина писать. если так "ехал ехал" то сейчас в любом месте города можно позволять себе через сплошные ездить и против шерсти))
в рамках ПДД в данной ситуации все предельно ясно.
Меня больше пугает то количество людей которые ездят по воображаемым правилам ПДД.. и оправдывают незнание других

может я, конечно, и с другой планеты, черт его знает, но ты точно не русский, раз не понял, что я написал.

со стороны регика нет знаков, не было и начала жилой зоны и тут, на перекрестке, нет конца жилой зоны, ни знаков приоритета. может своровал кто...
а со стороны 2-ого авто знак есть, он на ту сторону обращен лицевой частью и 2-ое авто прекрасно этот знак видит - начало жилой зоны.
регик думает - равнозначный перекресток(помеха справа), 2-ое авто думает , что регик выезжает из жилой зоны. и оба по своему правы. а если б 2-ое авто еще и в своей полосе был, то вообще не понятно

"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..."
Знака "Конец жилой зоны" нет, т.е. для регика перекресток равнозначный, разъезд по помехе справа. Что там висит на столбе с другой стороны, ему фиолетово, это не для него повесили и соблюдать он не обязан.
Даже если где-то с другого въезда во двор был знак "Жилая зона" по сути это ничего не меняет - для регика это будет равнозначный перекресток внутри жилой зоны.
Для второй машины соответственно всё наоборот - есть знак "Жилая зона", т.е. это выезд с прилегающей, т.е. вторая машина на главной
ИМХО - полностью косяк организации, которая обслуживает дорогу

Видео 2011 года... Какой смысл выяснять кто прав, а кто виноват? Что это даст?

NordHR писал(а):Видео 2011 года... Какой смысл выяснять кто прав, а кто виноват? Что это даст?

Очевидно же, что дата сбита. Ибо слишком ли солнечно для часа ночи, да ещё дата 1 января

ЖИРИК писал(а):Очевидно же, что дата сбита.

А, если, дата сбита, тогда откуда нам знать, что видос не старее поповой собаки?
И, если, автору лень поставить реальную дату на регик, то и нефиг людям голову морочить такими говновидосами

NordHR писал(а):И, если, автору лень поставить реальную дату на регик, то и нефиг людям голову морочить такими говновидосами

у регика которому года 2-3 сдохла батарейка, меняется только при разборе, поменял, но хватает ненадолго, поэтому постоянно слетают дата и время, и выставлять при каждой посадке в машину желания нет

ЗЫ видос не мой)))

Перевозчик писал(а):Интересно мнение Лесника, кто здесь не предвидел ситуацию и не просчитал на шаг вперед?

Так оба не просчитали. Один вылез, перекрыв протоптанную дорожку. Куда по его мнению должен был деваться приближающийся слева, ХЗ. Второй видя что там кто-то выползает, и уйти некуда, всё равно щемится в щель.

Мракор писал(а):у регика которому года 2-3 сдохла батарейка, меняется только при разборе, поменял, но хватает ненадолго

С парой региков так помучился, зиму батарейка не переживала. Теперь купил регистратор на ионисторах. Год прошёл, пока робит нормально.

Кстати, пробовал подручный ионистор небольшой ёмкости прикрутить к старому, у которого батарейка сдохла. В принципе корректно завершить работу хватало. Но через пару часов он разряжался и настройки сбивались.

уверен что при разборах виноват будет тот кто на момент ДТП стоит на встречной полосе. у брата подобная ситуация была: приехали инспектора для оформления ДТП и притянули второго участника за то что он на встречной полосе морда к морде стоит. тот тоже репу долго чесал как так вышло и придумывал различные истории. Гаишники тоже с этого поугарали на разборах. мораль такова: никогда не занимайте полосу встречного движения если не хотите из невиновного стать виноватым, а то потом так же придётся долго и упорно руками вертеть и истории сочинять на разборах.

Если была все таки жилая зона, то получается как в этом выпуске (26:37) Второй участник неверно выбрал скорость, позволяющую ему своевременно остановиться. Впрочем, даже если это не жилая зона, второй все равно сильно низко летел, за что и поплатился, такие дела.

Лесник писал(а):

Перевозчик писал(а):Интересно мнение Лесника, кто здесь не предвидел ситуацию и не просчитал на шаг вперед?

Так оба не просчитали. Один вылез, перекрыв протоптанную дорожку. Куда по его мнению должен был деваться приближающийся слева, ХЗ. Второй видя что там кто-то выползает, и уйти некуда, всё равно щемится в щель.

там изгиб дороги дальше и машины припаркованны, поэтому регик мог и не видеть вторую машину изначально. и вторая машина также могла сразу не увидеть

korney писал(а):там изгиб дороги дальше и машины припаркованны, поэтому регик мог и не видеть вторую машину изначально

На 37 секунде ролика уже видно встречный автомобиль нырнувший на зауженный участок. И владелец регистратора ещё не перекрыл ему путь, но продолжает выезжать. Подозреваю что он смотрел направо, ибо там грузовик перекрывал обзор. В таких местах головой крутить туда-сюда надо очень быстро.

korney писал(а):и вторая машина также могла сразу не увидеть

Не видел что впереди, но ехал быстрей чем позволяли условия.