CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Vital-72rus писал(а):По идее пикап, так как не успел перестроиться до момента столкновения

ЗЫ Видео и звукорежиссюра достойна оскара

Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС

PaYAlnik писал(а):

Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС

На Levin'е? Ну-ну...
Там просто водятел ехал овер90.00, а соображал едва на 40.

Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС у легковушки. Наверняка пытался объехать, но не смог из-за заблокированных колёс

Лесник писал(а):

Exiv писал(а):Виновато отсутствие АБС у легковушки. Наверняка пытался объехать, но не смог из-за заблокированных колёс

Если не можешь рулить без АБСки, нахрена так гонять? Хотя, там и рулить то не куда было, ибо ещё один нарушитель вылез поперёк дороги. Причина ДТП - безответственность обоих участников.

Exiv писал(а):да там надо то было полметра влево

Exiv писал(а):Про АБС скорее шутка была. Понятно что не её отсутствие явилось основной причиной, но она могла бы выручить. К ДТП, как обычно, привёл ряд ошибок/событий, сошедшихся в одно время в одном месте: невнимательность джипа - превышение скорости легковушки и только потом отсутствие АБС

RobertEdwardLee писал(а):Надеюсь левина лишат прав за превышение скорости более чем на 60 км\ч.

72Водитель72 писал(а):Смоделируем ситуацию, если бы там пешеходный переход был и человек переходил дорогу, летящий бы не перевернулся, но человека бы сбил насмерть.

mveliz писал(а):35метров в секунду примерно 125 км в час

sasa197419 писал(а):Я ни разу не видел что бы кого то обвинили в ДТП из за превышения скорости. (не доказанного превышения)

sasa197419 писал(а):Если бы да кабы. Смоделируем по другому. Если бы пикап не начал свой маневр

sasa197419 писал(а):Вспомните ещё 60 года. Вот тогда бились реже и смертельных исходов в разы было меньше.

действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», не соответствующие требованию п. 10.1 ПДД РФ двигаться со скоростью , не превышающей установленного ограничения, которыми водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться в этом варианте дорожно-транспортной ситуации, при наличии у водителя технической возможности в случае движения с допускаемой для условий места происшествия скоростью 60 км/ч остановиться до места столкновения , с технической точки зрения находятся в причинной связи с произошедшим столкновением .

Именно превышение скоростного режима способствовало увеличению ущерба.

требованию п. 10.1 ПДД РФ двигаться со скоростью , не превышающей установленного ограничения, и требованию ч. 2 п. 11.2 ПДД РФ, которыми водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться в этом варианте дорожно-транспортной ситуации, и от выполнения которых зависела у него возможность предотвращения столкновения , с технической точки зрения находится в причинной связи с произошедшим столкновением автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>».

который перед столкновением двигался с большим превышением скорости и не справился с управлением автомобилем,

72Водитель72 писал(а):практика судебная другое показывает, когда судятся в т.ч. подключая страховую, назначают экспертизу, выясняют все обстоятельства дела.