CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Частенько приходится ездить по первомайской в сторону товарного шоссе, и честно, задолбали слепошарые которые едут прямо под знак "только направо".
На практике пока не довелось проверить, но возник вопрос, а кто будет виноват в дтп? Тот кто перестраивается в крайнюю правую полосу, или тот кто едет прямо под знак "только направо"?

К чему там такой знак?

Какое там может быть ДТП ? Кому надо прямо-едет прямо. Кому надо направо- направо.

Думаю, что перестраивающийся, ибо не убедился в безопасности маневра. Хотя...хз)))
А знаки и правда глупо развешаны. Нафига там ОБЯЗЫВАТЬ водителей уходить направо, если кол-во полос не уменьшается?

m3ss3r писал(а):А знаки и правда глупо развешаны. Нафига там ОБЯЗЫВАТЬ водителей уходить направо, если кол-во полос не уменьшается?

Вероятно, заготовка под А-полосу.
Шо б привыкали.

Перевозчик, хз.
koljagt, ты пошутил или не понял написанного?
m3ss3r, если виноват перестраивающийся, тогда зачем вообще правила и знаки ?:) получается едешь по правилам, перестраиваешся наивно полагая, что все остальные водители тоже соблюдают пдд, и в случае дтп еще и виноват останешься ))

Vincent писал(а):получается едешь по правилам, перестраиваешся наивно полагая, что все остальные водители тоже соблюдают пдд, и в случае дтп еще и виноват останешься ))

Если начал перестраиваться после пересечения ПЧ, то виноват. Там этот знак уже не работает.
Но раньше ты туда перестроиться по ПДД не можешь.

Пару раз бибикали, когда я со второго ряда их зажимал. К сожалению красный на светофоре не попадался, чтобы спросить чем они руководствуются проезжая прямо.

Vincent писал(а):m3ss3r, если виноват перестраивающийся, тогда зачем вообще правила и знаки ?:) получается едешь по правилам, перестраиваешся наивно полагая, что все остальные водители тоже соблюдают пдд, и в случае дтп еще и виноват останешься ))

Я ж не претендую на истину. Просто высказал свое мнение. Ну и oioi верно подметил, многое зависит от того, где ты перестраиваться будешь. А то второй участник ДТП может сказать, что перестроился в это полосу за секунду до тебя и начал опережение, а ты уже перестроился в него.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

oioi писал(а):Но раньше ты туда перестроиться по ПДД не можешь.

Почему? Можно на самом пересечении ПЧ перестроится. Сплошной нет.

m3ss3r писал(а):

oioi писал(а):Но раньше ты туда перестроиться по ПДД не можешь.

Почему? Можно на самом пересечении ПЧ перестроится. Сплошной нет.

Знак же ещё действует. Хер на разметку.

oioi писал(а):Знак же ещё действует. Хер на разметку.

Дак он же не планировал съезжать направо, а лишь поменял полосу. Перестроения на перекрестках же вроде не запрещены.

m3ss3r писал(а):

oioi писал(а):Знак же ещё действует. Хер на разметку.

Дак он же не планировал съезжать направо, а лишь поменял полосу. Перестроения на перекрестках же вроде не запрещены.

Не запрещены, ага. Но знак ведь ещё работает.
С тем же успехом можно приехать на перекрёсток, и с правого поворотного щимануться левее. Затем сказать, что всё збс, т.к. на перекрёстке перестроился в ряд, где можно ехать прямо.

oioi писал(а):Не запрещены, ага. Но знак ведь ещё работает.
С тем же успехом можно приехать на перекрёсток, и с правого поворотного щимануться левее. Затем сказать, что всё збс, т.к. на перекрёстке перестроился в ряд, где можно ехать прямо.

Ну да. Убедил)
Хотя была где-то тема, что так можно делать)) не помню уже чем дело кончилось)

Vincent писал(а):koljagt, ты пошутил или не понял написанного?

Сначала видимо не понял про какое перестроение речь идёт. В общем считаю что там нужен знак прямо и направо. А так как сейчас - это ненужные лишние перестроения.Больше склоняюсь к тому что признают виновным того кто перестраивается.

oioi писал(а):Вероятно, заготовка под А-полосу.

там 2 полосы до развязки, и 2 после Товарного, автобусная на 300 метров?) тоже там каждый раз еду и понять не могу нафига там вообще знак, смысла в нем 0

Soder, что бы легче было залетать в остановочный карман, например.
Ну или без А-полосы вообще. Как на мосту Пермякова в сторону Широтной.
Правым рядом едет автобус. Ряд идёт направо. Ему пох, маршрут.

Да, там задолбали уже прямо ехать. Знак надо сверху спустить, прямо на дорогу поставить и размером 2,5м на 2,5м. Хотя, объедут наверно

Ramil44 писал(а):Да, там задолбали уже прямо ехать. Знак надо сверху спустить, прямо на дорогу поставить и размером 2,5м на 2,5м. Хотя, объедут наверно

Не поможет многие не знают что это за стрелки и для чего они через это и едут как умеют

DIMASIK58047 писал(а):не знают что это за стрелки

Пёс с ними, со стрелками. Инстинкт самосохранения то должен быть, чтоб не вхерачится в это "препятствие" и уйти вправо? Хотя, повторюсь, объедут наверно слева, ещё и предъявлять будут
- Ты должен пропустить, у меня препятствие и я его объезжаю

да дурацкий, и не умный знак там, годика через два поменяют, когда поймут

oioi писал(а):С тем же успехом можно приехать на перекрёсток, и с правого поворотного щимануться левее. Затем сказать, что всё збс, т.к. на перекрёстке перестроился в ряд, где можно ехать прямо.

Не с тем же успехом. Ибо двигался по полосе, которой предписано только направо. А вот если ехал в соседней, то перестроение на перекрёстке ПДД не противоречит, ибо поехал ты прямо, как и предписывали знаки.
Хотя, считается ли перекрёстком это ответвление на лепесток?

Надо на первой полосе сплошную нарисовать сразу за поворотом, тогда точно нарушитель будет виноват, а не перестраивающийся со второй полосы.

Ramil44 писал(а):

DIMASIK58047 писал(а):не знают что это за стрелки

Пёс с ними, со стрелками. Инстинкт самосохранения то должен быть, чтоб не вхерачится в это "препятствие" и уйти вправо? Хотя, повторюсь, объедут наверно слева, ещё и предъявлять будут
- Ты должен пропустить, у меня препятствие и я его объезжаю

Инстинкт самосохранения тож отсутствует у многих граждан через это и непонятные не кому ситуации возникают иногда с тяжкими последствиями

m3ss3r писал(а):

oioi писал(а):Не запрещены, ага. Но знак ведь ещё работает.
С тем же успехом можно приехать на перекрёсток, и с правого поворотного щимануться левее. Затем сказать, что всё збс, т.к. на перекрёстке перестроился в ряд, где можно ехать прямо.

Ну да. Убедил)
Хотя была где-то тема, что так можно делать)) не помню уже чем дело кончилось)

на разборах вынесут: водитель должен был заблаговременно занять соответствующее положение на проезжей части!
если один заблаговременно занял полосу по которой прямо, а другой по которой направо, то тут уж извольте. один из них явно занял не свою полосу, в случае ДТП!

Kabu писал(а):один из них явно занял не свою полосу, в случае ДТП!

и кто по твоему будет виноват в дтп? тот кто перестраивается или тот кто едет прямо вместо направо?

oioi писал(а):Вероятно, заготовка под А-полосу.
Шо б привыкали.

Скорее, заготовка под стрелку.

Игорь17 писал(а):

Kabu писал(а):один из них явно занял не свою полосу, в случае ДТП!

и кто по твоему будет виноват в дтп? тот кто перестраивается или тот кто едет прямо вместо направо?

ну так ты же сам уже ответил в своём вопросе: тот что едет прямо вместо того чтобы повернуть направо. тут не нужно иметь 7 пядей во лбу чтобы читая прямо и направо не понимать кто из них хотел ехать прямо и поехал прямо, а кто должен был повернуть направо, но поехал прямо! зачем вы так себе мозг выносите?!

Kabu писал(а):

Игорь17 писал(а):

Kabu писал(а):один из них явно занял не свою полосу, в случае ДТП!

и кто по твоему будет виноват в дтп? тот кто перестраивается или тот кто едет прямо вместо направо?

ну так ты же сам уже ответил в своём вопросе: тот что едет прямо вместо того чтобы повернуть направо. тут не нужно иметь 7 пядей во лбу чтобы читая прямо и направо не понимать кто из них хотел ехать прямо и поехал прямо, а кто должен был повернуть направо, но поехал прямо! зачем вы так себе мозг выносите?!

Ты это попробуй инспектору на местном разборе доказать, потом на Бресткой, затем судье... Вот они тебе мозг тогда напрочь вынесут!

МаксимZ, да без проблем.

Kabu писал(а):

Игорь17 писал(а):

Kabu писал(а):один из них явно занял не свою полосу, в случае ДТП!

и кто по твоему будет виноват в дтп? тот кто перестраивается или тот кто едет прямо вместо направо?

ну так ты же сам уже ответил в своём вопросе: тот что едет прямо вместо того чтобы повернуть направо. тут не нужно иметь 7 пядей во лбу чтобы читая прямо и направо не понимать кто из них хотел ехать прямо и поехал прямо, а кто должен был повернуть направо, но поехал прямо! зачем вы так себе мозг выносите?!

а в соседней теме ты по другому высказывается )) там у тебя виноват тот кто перестраивается.

Kabu писал(а):

Игорь17 писал(а):Дело в том, что серый не имел права там ехать, и уже не важно в каком он там направлении двигается, если это запрещено правилами.

это не повод его таранить! как ты до сих пор этого не поймёшь.

кто не в теме в данном посыле "серый" это тот кто едет прямо, когда прямо ехать запрещено=двигаться по этой полосе.