CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Мотоциклист и Киа Рио столкнулись на ул. Профсоюзной недалеко от перекрестка с ул. Циолковского.
Киа перестраивался через 2 ряда в левую полосу для поворота налево.
За кадром играем Кай Метов с песней "Позишин намбе ту".
Кто виноват?

Что за потребность виноватых искать всегда и во всём? Все виноваты!

мотоциклист по любому прямо хотел проехать по этой полосе, судя по скорости, там таких мудаков полным полно. Киа не повезло просто.

Киа. Сплошная, перестроение. Моцик попал в слепую зону. Боковое касание.

И как всегда всем похрену - все едут дальше по своим делам! Даже регик не соизволил остановиться чтоб видеозапись оставить, хотя вина киа очевидна.

Оба заслужили наказание, моцик пойдёт в отрицалово, будет убеждать про "намерение повернуть налево". Виновным признают КИА.

Киа полностью виновата, таких умникоф "поперек" сплош и рядом. Перестроился в одну полосу, потом в другую. У него была такая возвожнось. Но нет мы до упора а потом ПУСТЬ ВЕСЬ МИР ПОДОЖДЁТ. Они ни чем не отличаются от обочечников.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Для великих знателей Русского языка слова УМНИКОФ было написано специально,

Надо было голосовалку прицепить!

Однозначно Киа виновата.
То что мотоцикл хотел прямо проехать - это домыслы, к ДТП не относящиеся.

Киа виновата.

а чё за навоз высыпался из мотика?

Evgeniy72rus, Яндекс еда))))

Majesti© писал(а):Кто виноват?

Ну тут даже к гадалке ходить не надо

Винни-Пух писал(а):Надо было голосовалку прицепить!

Прицепил. Голосуйте )

Majesti© писал(а):Голосуйте

Не вижу строчки "Путин"

Majesti© писал(а):Кто виноват?

Majesti© писал(а):Кай Метов с песней "Позишин намбе ту".

NikDim писал(а):Киа. Сплошная, перестроение. Моцик попал в слепую зону. Боковое касание.

Какая сплошная?

Al писал(а):

NikDim писал(а):Киа. Сплошная, перестроение. Моцик попал в слепую зону. Боковое касание.

Какая сплошная?

Начиная с 11 секунды.

По моему тут все однозначно-виноват КИА,даже не смотря на то,что мотик тоже самый лучший водитель.

Ну, вот достойная тема! Один движется в своей полосе, другой в нее перестраивается, вопрос : кто виноват? И оказывается для 13 % виноват тот , кто в своей полосе, и ещё 2 % считают что виноваты оба! Мадж реально, вот положение вещей на дорогах! 15 процентов не знают ПДД от слова совсем! При этом из них 13% возможно провидцы - нострадамусы! Они ведь догадываются, что возможно мотик хотел прямо!!!!


Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:


Вроде ясно по русски написано. И не менялось давно! Неужели так сложно. Кстати для провидцев : именно той части знака, где левый налево не видно из-за листвы. Почти до самого знака, не верите, проедьте посмотрите.

Vitus_Bering писал(а):другой в нее перестраивается

при этом через сплошную

Хм, а моцик то без ВУ, 15-ти летний... Но киа, все равно козел

Vitus_Bering,

Кстати для провидцев : именно той части знака, где левый налево не видно из-за листвы. Почти до самого знака, не верите, проедьте посмотрите

А разметка на асфальте для кого сделана? Она начинается задолго до знака. Но если на асфальт/дорогу не смотреть, то конечно не видно... Видимо многие так и рулят...

project72 писал(а):мотоциклист по любому прямо хотел проехать по этой полосе, судя по скорости, там таких мудаков полным полно. Киа не повезло просто.

Если видео посмотреть, то видно, на мотоцикле работает левый поворотник.

виноват мотоциклист, т.к. ехал по полосе, а не между рядами. Вот что от него ожидать, если он так ездит? Ваще не понятно!
Ну а если серьезно, то виноват авто, перестроение и не предоставление преимущества попутному транспорту.

А разве моцик не в корму догнал киа? Если так, то обидно, но виноват моцик

Coolybin писал(а):А разве моцик не в корму догнал киа? Если так, то обидно, но виноват моцик

Не всегда въезжающий в зад виноват.

Вообще-то Киа как раз на последнем разрыве перестраивается, так что сплошной там не было.
А мотоциклист въехал уже в зад.

В данном случае, какие основания есть для того, чтобы врезавшегося в зад не считать виновным? Если бы еще хотя бы заднее правое колесо киа не было в левой полосе, можно было бы считать, что при перестроении не убедился, не уступил и тд. Но киа полностью стояла в полосе, а моцик не учел дорожную обстановку, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и допустил столкновение...

Coolybin, вы точно помните, что означает требование "уступить дорогу"?

Coolybin писал(а):В данном случае, какие основания есть для того, чтобы врезавшегося в зад не считать виновным? Если бы еще хотя бы заднее правое колесо киа не было в левой полосе, можно было бы считать, что при перестроении не убедился, не уступил и тд. Но киа полностью стояла в полосе, а моцик не учел дорожную обстановку, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и допустил столкновение...

8.4 - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

1.2 «Участник движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»