CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

День добрый. У нас вот какая ситуация. Почти три года назад в 2016 была авария. Виновник мой муж а вчера пришло исковое заявление от ип бронникова которая утверждает что мы должны оплатить разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба а это 30 800 (72 900 руб без учета износа деталей - 42 100 руб. с учетом износа деталей) Плюс 6 000 руб. судебных расходов и 1 124 руб. гос пошлины.Для нас это очень большие деньги. Может кто нибудь сталкивался с таким случаем или знает толкового юриста для многодетных .Я так понимаю что у второго участника дтп выкупили право на взымание денег в свою пользу.

ИП Бронникова очень знакомо
Елена Привалова, а причем тут мошенники?

Елена Привалова писал(а):толковый юрист для многодетных

это бесплатный?

Я так понимаю, что машину ему еще в 2016 починили нормально и претензии быть не должно. А 3 года специально жду,т чтобы все документы в гбдд утилизировались за сроком давности и нельзя было бы получить какие либо справки.
Дико ивиняюсь но мне как новичку положено одно сообщение в час

Елена Привалова, а что есть юристы для многодетных!? Или вы просто настолько привыкли везде этим козырять , что и тут вырвалось ... Яжмногодетная яжмать....

Нет я не привыкла козырять как вы говорите . И не дай вам попасть в такую же ситуевину от этого никто не застрахован.И да есть юридические консультации для многодетных. И ДА я считаю людей которые хотят на мне незаконно заработать денег. Мошенниками.!!!

Еще один альтернативно одаренный человек появился на форуме!
Сами накосячили, виноваты, но ущерб возмещать не хотят.
Еще и прикрываются многодетностью!

Винни-Пух, ты не перегибаешь? Или знаешь о ситуации немного больше?

volgovod, в чем перегибаю?
Всё со слов Елены Приваловой:

Елена Привалова писал(а):Виновник мой муж

Елена Привалова писал(а):толкового юриста для многодетных

Или ты тоже считаешь что ущерб можно не платить?

Винни-Пух писал(а):Или ты тоже считаешь что ущерб можно не платить?

три года спустя?

volgovod, если прошло три года, то суд скорей всего никаких выплат не назначит.
Но есть сомнения, что прошло 3 года.

Елена Привалова,, три года назад пострадавшая сторона не предлагала решить вопрос мирно?

Елена Привалова писал(а):А 3 года специально жду,т чтобы все документы в гбдд утилизировались за сроком давности и нельзя было бы получить какие либо справки.

А какая справка Вам нужна?
Копии всех документов прикладываются к иску. Если документов будет недостаточно - то в иске откажут.

volgovod писал(а):три года спустя?

Срок исковой давности 3 года.
Если иск подан по истечении 3х лет - то в иске откажут.
Не одного случая не знаю, в котором должник был рад, что на него подали в суд через 3 месяца после ДТП а не ждали 3 года.

ну раз тему перенесли,то вопрос задам еще раз.
Елена Привалова, в 2016 году,пострадавшая сторона не предлагала вам решить вопрос мирно?

3 года исчисляется не с момента ДТП, а момента, когда потерпевший узнал о нарушении своих прав. Т. е., раз та сторона просит взыскать сумму износа, то начало срока - поступление денег от СК на его счет.

Елена Привалова писал(а):И ДА я считаю людей которые хотят на мне незаконно заработать денег. Мошенниками.!!!

читая поверхностно изложенный текст есть некоторые моменты

1 - на Вас не зарабатывают, а пытаются компенсировать свои убытки, которые Вы причинили (Да, если бы не Вы, не было бы ДТП и убытков).
2 - это законно.
3 - если сроки не прошли (хотя можно и их восстановить), то скорее всего заплатить придется, т.к. бестолковый юрист не поможет, а с учетом затрат толковый юрист обойдется в не меньшую сумму.

В каком месте косяк?? машины обе застрахованы в осаго пострадавший починил машину денег хватило он доволен НО дальше начинается самое интересное ип выкупает у него за малую денежку права на взыскание и вот уже помимо страховой и наша семья попадает на деньги это по твоему нормально?? Я вот тоже думал машина застрахована все нормуль а оказывается что хрен тебе по всей морде. И да с момента дтп прошло 2года11месяца

Придется заплатить, тут не отвертеться.

Елена Привалова писал(а):Елена Привалова, с момента дтп прошло 2года11месяца

У вас без шансов.
Готовьте монету.

Я вот понять не могу, страховка была же, почему с виновника тогда деньги требуют, страховая же не доплатила? Для чего тогда нужно ОСАГО.

Coolybin, вот ты так все уверенно глаголишь, что прям Лев Толстой. По сути проблемы: если оценка "независимой экспертизы" в пределах лимита страхового возмещения, то необходимо привлечь к участию в деле страховую компанию, ибо ответственность непосредственного причинителя вреда наступает сверх суммы. Иначе к чему все эти осаго?

Zorik, я про тоже. Страхового лимита вроде меньше сотки не было ни когда, а автор про 70 пишет.

Zorik писал(а):Zorik, Coolybin, вот ты так все уверенно глаголишь, что прям Лев Толстой. По сути проблемы: если оценка "независимой экспертизы" в пределах лимита страхового возмещения, то необходимо привлечь к участию в деле страховую компанию, ибо ответственность непосредственного причинителя вреда наступает сверх суммы. Иначе к чему все эти осаго?

Уже на сто раз всё рассмотрено в высших судах.
https://www.advgazeta.ru/diskussii/novy ... nogo-suda/

Coolybin,
Из твоей ссылки

«Фактически мы вернулись в начало 2002 г., когда ОСАГО не существовало, – резюмировала Олеся Алимкина. – Страховые правоотношения не отменяют деликтных обязательств, но возникает закономерный вопрос: зачем нужно ОСАГО, если страховая компания может, не рискуя лицензией, не заключить договор с СТО и выплатить потерпевшему 29% страхового возмещения вместо того, чтобы оплачивать станции техобслуживания полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего?»

Хотелось бы комментарий Maxx увидеть.

Елена Привалова, в вашем конкретном случае было примерно так же,как описано в статье?

Истец заявил, что стоимость работ без учета износа деталей составляет свыше 300 тыс. руб., при том что страховщик выплатил ему чуть более 96 тыс. Поэтому истец обратился непосредственно к причинителю вреда с требованием о взыскании разницы. Ответчик заявил, что он, как добросовестный законопослушный гражданин, вправе рассчитывать, что страховая компания исполнит обязанность по оплате ремонта в полном объеме, т.е. без учета износа подлежащих замене деталей.

Если все так печально, то здесь уже надо решать то, чтоб эту сумму отдавать истцу частями, в зависимости от дохода семьи. Рублей по 300 в месяц этой бронниковой хватит

Coolybin, ты сначала читать научись от Начала и до КОНЦА. потом попытайся подумать и если сможешь сделать выаоды. А то реально затрахал уже интернет копипостить. Вроде тебе уже под полтос лет, а ведёшь себя как школота мелкая.

Перевозчик писал(а):Coolybin,
Из твоей ссылки

«Фактически мы вернулись в начало 2002 г., когда ОСАГО не существовало, – резюмировала Олеся Алимкина. – Страховые правоотношения не отменяют деликтных обязательств, но возникает закономерный вопрос: зачем нужно ОСАГО, если страховая компания может, не рискуя лицензией, не заключить договор с СТО и выплатить потерпевшему 29% страхового возмещения вместо того, чтобы оплачивать станции техобслуживания полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего?»

Хотелось бы комментарий Maxx увидеть.

Перевозчик писал(а):Если все так печально, то здесь уже надо решать то, чтоб эту сумму отдавать истцу частями, в зависимости от дохода семьи. Рублей по 300 в месяц этой бронниковой хватит

Да мне тоже сильно комментарий Maxx хочется увидеть

Сталкивался с подобным. В те времена макс выплата была 120 тыс если один потерпевший. Мне и тягачу с рефом причинен ущерб около 1,4 млн. В течении года выцарапал с ВСК 320. Остальное пытался с мальчишки-виновника, обоюдовыгодно. Ближе к 3-летнему рубежу обратился в суд. Оппонент через решал и адвокатов пытался уменьшить, не знаю сколько им заплатил. В итоге сейчас худо бедно рассчитывается.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Автору темы - Вам придется оплачивать ту разницу. Либо договоритесь с потерпевшим, чтобы он со страховой дожал, либо Вы ему частями будете выплачивать.

Елена Привалова писал(а):Я так понимаю, что машину ему еще в 2016 починили нормально и претензии быть не должно.

Объясню по человечески.
Машину, разбитую Вашим мужем починили на деньги Бронниковой и у потерпевшего давно нет претензий и у него все хорошо. Бронникова в течении долгого времени пыталась получить их со страховой, очень долго судилась и взыскала часть суммы (единая методика, износ деталей).
Разницу придется возмещать Вам.
Если готовы выплатить сумму сразу, то ее можно уменьшить до 20 тыс. Если не готовы, то возможна рассрочка.

Mkoljan писал(а):Mkoljan,

Елена Привалова писал(а):Я так понимаю, что машину ему еще в 2016 починили нормально и претензии быть не должно.

Объясню по человечески. Машину, разбитую Вашим мужем починили на деньги Бронниковой и у потерпевшего давно нет претензий и у него все хорошо. Бронникова в течении долгого времени пыталась получить их со страховой, очень долго судилась и взыскала часть суммы (единая методика, износ деталей). Разницу придется возмещать Вам. Если готовы выплатить сумму сразу, то ее можно уменьшить до 20 тыс. Если не готовы, то возможна рассрочка.

Я так понимаю, что если бы Бронникова не вмешалась между мужем Елены и потерпевшей стороной, то все было бы нормально и всё бы решилось напрямую со страховой. Почему сейчас они должны страдать, из за того что Бронникова переоценила свои возможности. И во сколько реально обошёлся ремонт?