CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Пьяный пешеход переходил дорогу на красный и был побит.
Заслуженно?

А дальше что было? Скорая, сотрясение...?

Данный пешик - такое же гавно, как и любой водятел, паркующий свою помойку вторым рядом, под запретным знаком или на тротуаре/газоне.
К гавну отношение вполне подходящее.

Издержки отдельной фазы для пешеходов. :cherep:

Да бред, убить тогда надо его что ли раз он пьяный? Это вопросы к правоохранительным органам , что человек по улице в неадеквате перемещается.

Что вообще значит заслужено? Заслужено это штраф за переход на красный свет, все остальное это самосуд, а этого беспокойного пассажира надо судить за побои или нанесение вреда здоровью.

DrunkenMaster писал(а):Что вообще значит заслужено? Заслужено это штраф за переход на красный свет

2 поколения юристов сделали своё дело. :razz:

Гавну понятен только язык силы. На этиваши штрафы им пох.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
одному такому окуню, за удар повлекший смерть вынесли приговор так тот расплакался как красная девица.

bluebird1992, не ну это нюансы. Не обязательно в рожу учить. Это всяко опасная тема.
А сунуть коленку в пузо и швырнуть на тротуар бухого мудня - почему бы и не? :roll:

Отдышится, обрыгается, посидит, протрезвеет. Доковыляет домой, жену отмудохает. Ему же сегодня тяжело было.

oioi, ты своей короной потолок не царапаешь? Кем себя возомнил то? Пользуешься тем, что чувак в НС не может тебе адекватно ответить? Значит ведёшь себя как чмо последнее, наверное и у детей конфеты отбираешь.
По сути видео : рукопрекладство лишнее, тем более от неуравновешенного пассажира.

Сегодня лишнее, а завтра из-за этого сбитого "не могущего ответить" законопослушный водитель присаживается. Особенно если нет видеорегистратора. Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд: Звездюлей обеим сторонам 😀

bluebird1992, такие питушки смелые только когда в своём ведре сидят, как будь-то оно их бессмертными делает. Да и нападают только на слабых. Если бы вместо этого пьяного мужика шёл нормальный крепкий парень, этот питушок бы язык в жопу засунул и сидел ждал, когда он перейдет
Полно сюжетов же, где такие крутыши в ментовке сидят и сопли подтирают:"прастити, я больше так нибуду

"

заслуженно ?
НЕТ
конфликт был изначально между участниками движения, то есть водитель и пешеход. Даже если на красный, то у пешехода "приоритет", в том что в случае наезда водитель может присесть.
Если конечно водила без башки, то конечно наезжай дави а потом объясняй что пешик пёр на красный,
Каким образом тут вообще выскакивает пассажир ? и ситуация переходит в бытовуху, не имеющую отношения в ПДД И ДД.
вывод, пешик бы не дурак , или очевидцы, вызвать скорую, зафиксировать нанесение побоев, ну а далее сотряс по любому, а значит больничный, потеря трудоспособности, кароче, пассажира в обвиняемые, водителя в свидетели. :applause:

ах да, водителя ещё лишить ву за уезд с места конфликта, как соучастника. :yes:

oioi писал(а):А сунуть коленку в пузо и швырнуть на тротуар бухого мудня - почему бы и не?

в пузо ? печень почки селезёнка, и вот уже инвалид,
лучше уж проводить на тротуар, подговно напинывая, последствий меньше.

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
да и насчёт Пьяного состояния, ввиду развития сахарного диабета или проблем сердечной системы , не опытному человеку состояние инсульта или диабетической комы могут показаться состоянием опьянения, так что .... всё спорно

Панама писал(а):bluebird1992, такие питушки смелые только когда в своём ведре сидят, как будь-то оно их бессмертными делает. Да и нападают только на слабых. Если бы вместо этого пьяного мужика шёл нормальный крепкий парень, этот питушок бы язык в жопу засунул и сидел ждал, когда он перейдет
Полно сюжетов же, где такие крутыши в ментовке сидят и сопли подтирают:"прастити, я больше так нибуду "

а с чего это ты решил что пешеход слабый, он просто лоханулся и обосрался от удара, идет еще так вальяжно, не трещал вы еще в сторону авто когда сам не прав целее был бы.
В одних случаях говорите вот лицом к лицу слабо чтоли высказать (особенно темы про парковки) вот не слабо оказалось, и что мы видим опять недовольство, и да я не увидел особой разницы по комплекции между пассажиром авто и этим балбесом пешеходом.

Чтобы рассуждать о заслуженности, нужно знать их диалог, возможно пьянь "маму е***" или ещё что-нибудь в этом роде. Пешехода не жалко.

fenix107 писал(а):нужно знать их диалог, возможно пьянь "маму е***"

маму водителя ?
а причём тут пассажир ? с таким же успехом любой прохожий очевидец мог втащить пассажиру,

aleksss_555 писал(а):маму водителя ?
а причём тут пассажир ? с таким же успехом любой прохожий очевидец мог втащить пассажиру,

Может обеих, ты меня чё спрашиваешь? Я лишь высказался, что там диалог мог быть абсолютно любым.

aleksss_555 писал(а):
fenix107 писал(а):нужно знать их диалог, возможно пьянь "маму е***"

маму водителя ?
а причём тут пассажир ? с таким же успехом любой прохожий очевидец мог втащить пассажиру,

ну водитель может тетя, если бы мужик не втащил бы пешику могла бы появится тема "Мужика послали при жене, а он промолчал-лох, вот в наше время за слова отвечали" :cherep:

fenix107, что ща чушь ты несёшь? Какой диалог? При чем здесь диалог? А если и диалог, то участвуют два собеседника, третий ни при чем. Ну и повторюсь, тебе кто право давал человека бить?

Почитал..... А что, никто никогда не напивался? Думаю, по молодости всякое бывало.
Отмудохать того, кто с трудом на ногах стоит, большой смелости не надо.
А вообще, культуры не стало. Ни на дороге, ни в жизни.

Majesti© писал(а):Пьяный пешеход переходил дорогу на красный и был побит.
Заслуженно?

DrunkenMaster писал(а):Что вообще значит заслужено? Заслужено это штраф за переход на красный свет, все остальное это самосуд, а этого беспокойного пассажира надо судить за побои или нанесение вреда здоровью.

Думается он получил не за переход дороги на красный, а за то что начал по машине стучать. Да и не побит, а от машины отброшен.

В последнее время стало появляться много граждан, по фактуре вроде мужского пола, но с женской психологией. Подход: "А вот я так, а что ты мне можешь сделать при свидетелях? Ничего!" - чисто женский. Ну только там формулируется "А я вот так. А женщин бить нельзя". Только такие недомужики забывают, что если "женщин бить нельзя" сложилось исторически ввиду важной роли самки в продолжении рода, то эта ссыкливая масса такой защиты "памяти поколений" не имеет. И если всё-таки отпи***ят за дело - то и на поддержку социума рассчитывать не очень-то приходится.

П.С. При наличии оснований - мудохать лишнее, а вот донести до тротуара на подсрачниках, как выше было предложено - дело. Ореол неприкасаемости сойдет и в следующий раз постоит до зеленого. А то кто его знает - пойдет такой неозвездюленный на красный на ПП, водитель от него отвернет и стопчет неповинных пешеходов, ожидающих на ПП зеленый. Ну если просто пешеходы - не аргумент, то это можем быть мы, наши друзья, родные. И всё потому, что родители дитятку вовремя через голову не научили, а через звездели научить все стеснялись.

Zorik писал(а):fenix107, что ща чушь ты несёшь?

Мне кажется, что это ты чушь несёшь:

Zorik писал(а):Ну и повторюсь, тебе кто право давал человека бить?

Мне право никто не давал, я и не бил никого на видео.

Zorik писал(а):При чем здесь диалог? А если и диалог, то участвуют два собеседника, третий ни при чем.

Ещё раз повторюсь специально для тебя, диалог мог быть любым абсолютно и с любым количеством участников. Я ставлю на то, что пешеход получил за язык, а не за переход на красный.

fenix107, мало ли что с человеком случилось, не факт, что он в НС. Считаю только дикарь из средневековья может вот так выскакивать как обезьяна и махать руками. Желаю ему оказаться в такой же ситуации.

lol-85 писал(а):fenix107, мало ли что с человеком случилось, не факт, что он в НС. Считаю только дикарь из средневековья может вот так выскакивать как обезьяна и махать руками. Желаю ему оказаться в такой же ситуации.

Дикарь дикаря устранил. Поэтому мне пешехода не жалко. Пассажира молодцом я тоже не считаю, можно было менее жёстко все сделать, сам себе проблемы создал.

fenix107 писал(а):их диалог

Диалог мог иметь место только после того, как этот психованный пакс уже выскочил. А какого, пардон, моржового-этого-самого он выскочил из машины посреди дороги? Да ещё и подложил свинью, прошу прощения за каламбур, под бампер водителю Соляры. Уж он-то наверняка был рад (сарказм).
Был бы это конфликт между водителем и пешим - ещё можно было бы обсуждать. А так - банальная хулиганка.

oioi писал(а):Гавну понятен только язык силы.

Если он действительно бухой, то нифига. Единственное, что до него дойдёт - это что ему щедро вошло п$%@^лей, а за что вошло - останется загадкой, и будет считать, что "ваще низашто".

lol-85 писал(а):fenix107, мало ли что с человеком случилось, не факт, что он в НС. Считаю только дикарь из средневековья может вот так выскакивать как обезьяна и махать руками. Желаю ему оказаться в такой же ситуации.

а эта обезьяна дорогу на красный переходящая еще и остановилась не давая проехать машине, включил бычку вот и выхватил по своей же схеме, а теперь начнется, да он гипертоник, да он 87 году в мае кошку снял с дерева и он вообще то участник Куликовской битвы.

fenix107 писал(а):Я ставлю на то, что пешеход получил за язык, а не за переход на красный.

ну так и получил бы словесно,
Почему сразу бить ? почему сразу наносить повреждения ?

bluebird1992 писал(а):одному такому окуню, за удар повлекший смерть вынесли приговор

чтото мало отсыпали всего 9 месяцев ограничения свободы

Скрытый текст:

ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если соответствующий запрет предусмотрен законодательством РФ. Среди этих мер обязательными являются ограничения на изменение места постоянного проживания (пребывания) без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, остальные применяются на усмотрение суда.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. В соответствии с действующей в УФСИН инструкцией[6] Минюста России[7], наказание в виде ограничения свободы может дополнять обязанность носить «электронный браслет»[8], которая исполняется не всегда в силу ряда объективных причин, первая из которых отсутствие оборудования слежения[9] или его неисправность[10], юридических уловок адвокатов[11], коррумпированности отдельных работников тюремного ведомства[12]. Контролируют таких осужденных уголовно-исполнительные инспекции[13].

Таким образом, ограничение свободы в настоящее время очень схоже с мерой пресечения в виде домашнего ареста, которое применяется в некоторых странах мира, а также с домашним арестом, который используется в России в отношении обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам как мера пресечения[14]. Также практически совпадающее с ограничением свободы содержание имеет такая мера уголовно-правового характера, как условное осуждение[15].

посути условка, или домашний арест, а человека тю тю

PaYAlnik писал(а):Единственное, что до него дойдёт - это что ему щедро вошло п$%@^лей, а за что вошло - останется загадкой, и будет считать, что "ваще низашто".

но к позитивному результату таки может привести. Хоть и не прямо. Как в том анекдоте:
-Дайте мне, наверное, пива.... А то после вашей водки жопа что-то болит....
:cherep: