CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Пишет мама погибшего ребенка- Марина

22 июня 2019 года в ДТП погибла моя дочь, Василиса, ей было девять лет. Авария случилась в Заокском районе, Тульской области по автодороге «Велегож-Заокский». Водитель «ДОДЖ РАМ 1500» Стеблевец А.А. на огромной скорости (145 км/ч) выехал на встречную полосу движения и столкнулся с «Шевроле Круз», где ехала моя дочь с нашими родственниками. Так же в этой аварии погиб Хохлов И.А. (водитель) и тяжкие телесные повреждения получил его старший сын Ярослав (9 лет) и его теща Петриченко А.И. (1952 г.р.), которая до сих пор не может окончательно восстановится, а возможно уже и не сможет (слава богу начала самостоятельно ходить).
Было открыто уголовное дело. Как полагается, была взята кровь на содержание этилового спирта у всех участников ДТП. И освидетельствование показало 1,8 промилей у водителя «ДОДЖ РАМ» Стеблевца А.А..
На мой взгляд, вполне прозрачное дело, без каких-то подводных камней сейчас приобретает полнейший абсурд. Прошло почти девять месяцев, а до сих пор Стеблевец А.А. не переведен в статус подозреваемого, а далее обвиняемого. Складывается впечатление, что старшим следователем УМВД России по Тульской области Чайкиным А.А. умышленно затягивается дело. Назначаются экспертизы с большим интервалом времени (хотя некоторые экспертизы можно было назначить параллельно). Очень странно, что ставится по сомненье освидетельствование на алкогольное опьянение Стеблевца А.А. только по тому, что он заявил, что в этот день не пил. Следователем собираются свидетельские показания очевидцев того дня и появляются в деле фразы: « От него не чувствовалось запаха алкоголя». Если представить весь ужас происходящего в тот момент на дороге, мне странно что его вообще кто то обнюхивал. И неужели забор крови на алкоголь и показанные 1,8 промилей не является 100% доказательством алкогольного опьянения. Далее в деле появляются документы с фразами - обьяснениями, что у Стеблевца А.А. отсутствует 17 признаков алкогольного опьянения. К слову сказать Стеблевец А.А. тоже получил многочисленные увечья, травмы, переломы. В частности у него была пробита голова. В таком состоянии эти признаки к нему просто не применимы, а следователь считает иначе.
Дальше еще веселее, и театр абсурда набирает обороты. В деле появляются объяснения Стеблевца А.А. о том, что в машине появился некий зверек, или змея, или птица (странно, что не белочка, в связи с 1,8 промилей) которая укусила его за ногу, и это спровоцировало его выезд на встречную полосу. Назначается экспертиза раскадровки видеорегистратора где на двух кадрах (фото выше), есть непонятное пятно в котором специалист Мамонтов С.Н. (доцент кафедры биогогии и зоологии ТГПУ им. Л.Н. Толстого) определил что данным объектом наиболее вероятно является дикое млекопитающее животное (фото постановления выше). Причем на скорости 145 км/ч машину весом 3500 тонны по дороге мотало с такой силой, что в кадр могло попасть что угодно, например: тряпка, салфетка, муха и т.д.. Как можно по этому фото определить млекопитающее животное? И не забывайте, что видеорегистратор находится от стекла на расстоянии 2-3 см. Складывается впечатление, что следствие вошло в сговор со Стеблевцом А.А. и взяло на себя роль адвоката.
Таким образом, выходит картина, что случилось досадное стечение обстоятельств, а не то, что человек сел за руль автомобиля весом 3500 тонны в состоянии алкогольного опьянения, разогнался до скорости 145 км/ч на двухполосной дороге, далее не справился с управлением, вылетел на встречную полосу и просто смял Шевроле где ехала Василиса с погибшим Хохловым И.А. его покалеченными детьми и Петриченко А.И.. Удивительно, что в машине вообще кто то остался жив. Очень все это странно и непонятно, наводит на мысль что следствие помогает Стеблевцу А.А. избежать справедливого наказания.
Вообще с первых дней трагедии, я в шоке от того, что творится в Тульской области. Даже то что скорая помощь на такую страшную аварию приехала через пол часа говорит о том, что в Тульской области большие проблемы и вышестоящим организациям возможно надо обратить на этот регион внимание. Для Василька эти полчаса могли быть спасением.
Огромное спасибо всем людям которые останавливались и старались помочь. В частности мужчине-врачу, который реанимировал Василька до последней секунды ее жизни и не отходил от нее, старался ее спасти (а ведь он просто проезжал мимо). Сейчас мне ничего не остается кроме того что бы обратиться к людям и попросить сделать репост моей статьи. Возможно это приведет в чувство тех кто должен выполнять честно и достойно свою работу.

Это текст Марины

Помните историю с «пьяным» ребенком, которого сбили во дворе?⠀
Только общественный резонанс помог добиться справедливости.⠀
⠀
Почитайте история с которой ко мне обратилась @⠀
⠀
«22 июня 2019 года в ДТП погибла моя дочь, Василиса, ей было девять лет. Авария случилась в Заокском районе, ТО по автодороге «Велегож-Заокский». Водитель «ДОДЖ РАМ 1500» на скорости (145 км/ч) выехал на встречную полосу и столкнулся с «Шевроле Круз», где ехала моя дочь с родственниками.⠀
В ДТП погиб еще водитель, чудом выжили его сын и теща.⠀
Освидетельствование показало 1,8 промилей у водителя «ДОДЖ РАМ»⠀
⠀
А теперь тест на интуицию.⠀
Как думаете, кто виноват?⠀
⠀
«9 месяцев следствие выясняет обстоятельства. Водитель уже вроде как и «не пил», со слов очевидцев: « От него не чувствовалось запаха алкоголя» и внимание! отсутствует 17 признаков алкогольного опьянения.»⠀
⠀
18-й признак-1,8 промиле меркнет на фоне таких «доказательств»⠀
⠀
Нашлась причина выезда на полосу встречного движения.⠀
«В деле появляются объяснения водителя, что его за ногу укусил неведомый зверь, который ретировался сразу после столкновения.»⠀
⠀
Вы смеётесь?⠀
А не надо.⠀

Да-да это расплывчатое пятно по заключению специалиста зоологии наиболее вероятно является диким млекопитающим животным.⠀
Что видеорегистратор находится от стекла на расстоянии 2-3 см никого не смутило.⠀
Видимо животное маленькое, но кусачее.⠀
Угадайте, как ещё доказывается его наличие?⠀
Из а/м изымается шерсть.⠀
Не важно, что машина давно у хозяина,ему можно верить, у него 17 признаков трезвости»⠀
⠀
Мать погибшего ребёнка попросила меня репоснуть ее пост.⠀
Я прошу вас о том же.⠀
⠀
Если среди вас есть журналисты, свяжитесь, пожалуйста с @ ей нужна и ваша помощь.⠀
⠀

Прошу считать этот пост официальным обращением в соцсетях и поводом для проведения проверки материалов уголовного дела.⠀
⠀
Помните анекдот «Причиной исчезновения 5 тонн зерна, стала стая воробьев»⠀
⠀
Если мы не поможем, то скорее всего причиной гибели 2 людей станет не пьяный водитель, а #неведомазверушка, а ее как вы понимаете от 8 до 15 по п. А ч.6 ст.264 УК РФ не посадишь.⠀


Фото аварии











⠀

72Водитель72 писал(а):Назначается экспертиза раскадровки видеорегистратора где на двух кадрах (фото выше), есть непонятное пятно в котором специалист Мамонтов С.Н. (доцент кафедры биогогии и зоологии ТГПУ им. Л.Н. Толстого) определил что данным объектом наиболее вероятно является дикое млекопитающее животное

Фото в студию для начала

Если укусил зверек - фото места укуса на ноге с заключением биолога, что именно этот зверек укусил и был ли укус вообще

NikDim писал(а):и был ли укус вообще

да какая разница был ли зверёк если:

72Водитель72 писал(а):освидетельствование показало 1,8 промилей у водителя «ДОДЖ РАМ» Стеблевца А.А..

Exiv писал(а):Exiv,
Фото в студию для начала

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Стеблевец Андрей Александрович - начальник управления делами ООО "Транснефть Финанс"

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Так все-таки зверек укусил или птица пролетела?

Ну что же, у него очень хорошие адвокаты.

СТ 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Однако отвертеться от причинения смерти не получится, только смягчить вину.

Exiv писал(а):

72Водитель72 писал(а):Назначается экспертиза раскадровки видеорегистратора где на двух кадрах (фото выше), есть непонятное пятно в котором специалист Мамонтов С.Н. (доцент кафедры биогогии и зоологии ТГПУ им. Л.Н. Толстого) определил что данным объектом наиболее вероятно является дикое млекопитающее животное

Фото в студию для начала

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:

1,2-2,4 промилле. При такой степени опьянения водитель ведет себя на дороге самонадеянно и нахально. Он не понимает, что очень плохо видит. Кроме того, что ухудшается зрение, полностью теряется равновесие, нарушается координация. Стиль вождения очень рискованный. Человек за рулем совсем не ориентируется в пространстве, что может стать причиной серьезных последствий.

Судя по информации в интернете, такое промилле характерно для тех кто выжрал 0,5 л водки и сел за руль.

Coolybin писал(а):Стеблевец Андрей Александрович - начальник управления делами ООО "Транснефть Финанс"

Я думаю этого достаточно....

Не вижу на фото воронки от упомянутых в эссе 3,5 килотонн. Или детонации не произошло?

72Водитель72 писал(а):1,8 промиле

Не иначе, зверушка через укус впрыснула.

моё мнение: даже если дело по началу и кажется явным, а доказательства объективными и не оспоримыми, то хороший адвокат не даст делу рассыпаться и затянуться. нанимайте хороших адвокатов при любой ситуации, чтобы потом не читать такие вот отговорки про неведомых зверьков и очевидцев, говорящих "Рафик неУвиновен".

Kabu, проблема в стоимости услуг адвокатов ...

Столько отговорок в последнее время появилось:
невиданные зверушки,
подышал горным воздухом,
стало плохо с сердцем у здорового мужика,
можно продолжать и продолжать.

72Водитель72 писал(а):Столько отговорок в последнее время появилось:
невиданные зверушки,
подышал горным воздухом,
стало плохо с сердцем у здорового мужика,
можно продолжать и продолжать.

это от безнаказанности и вседозволенности...

Редкие случаи когда в нашей стране проявляется самосуд, но иногда он нужен, и при общественном резонансе можно даже в тюрьму не попасть за это.

Jenson писал(а):Редкие случаи когда в нашей стране проявляется самосуд, но иногда он нужен, и при общественном резонансе можно даже в тюрьму не попасть за это.

соглашусь, в таких ситуациях как выше описано самосуд - единственная нормальная мера профилактики, прежде всего.
чтобы другим уродцам не повадно было.

Значит помимо 1.8 промилле надо добавить 9 грамм свинца.

monk-2005 писал(а):Kabu, проблема в стоимости услуг адвокатов ...

Мне кажется,что адвокаты должны бесплатно сделать.... Получат потом больше...

DоктоR-72 писал(а):

monk-2005 писал(а):Kabu, проблема в стоимости услуг адвокатов ...

Мне кажется,что адвокаты должны бесплатно сделать.... Получат потом больше...

Где и как они потом получат больше?
Подозревая, что сейчас на её стороне бесплатные или практически бесплатные, потому и дело принимает такой оборот

monk-2005 писал(а):

DоктоR-72 писал(а):

monk-2005 писал(а):Kabu, проблема в стоимости услуг адвокатов ...

Мне кажется,что адвокаты должны бесплатно сделать.... Получат потом больше...

Где и как они потом получат больше?
Подозревая, что сейчас на её стороне бесплатные или практически бесплатные, потому и дело принимает такой оборот

Ну если выйграют дело, то слава (сарафанное радио) , приведет и больше клиентов...

DоктоR-72 писал(а):

monk-2005 писал(а):

DоктоR-72 писал(а):Мне кажется,что адвокаты должны бесплатно сделать.... Получат потом больше...

Где и как они потом получат больше?
Подозревая, что сейчас на её стороне бесплатные или практически бесплатные, потому и дело принимает такой оборот

Ну если выйграют дело, то слава (сарафанное радио) , приведет и больше клиентов...

Больше бесплатных клиентов )))

Показали только что в Первой передаче.