CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прислали для car72.ru:

Здравствуйте!
Кто был в такой ситуации или очень хорошо разбирается, дайте совет пожалуйста! Не хочу юристам обращаться, т.к. это того не стоит.

Попал я в ДТП. На видео ниже все видно. На перекрестке светофор не работал. Увидев это я чуть сбросил скорость. Регулировщик регулировал перекресток и подавал нам разрешающий сигнал для движения. Водитель, который ехал передо мной (черная нексия) резко затормозил и я въехал в задний бампер. У меня дистанция была нормальная. Я подумал он чуть затормозить и дальше поедет. Т.к. перед ним дорога была свободная, ничего не мешало для дальнейшего движения.
На мой вопрос: почему остановился-то?
Он ответил: Я не понял жесть регулировщика и подумал нужно остановиться. Извини, я виноват, сейчас позвоню комиссару. Я признаю свою вину. Ты можешь себе разбить фары, все равно моя страховка будет тебе оплачивать.

Я сказал: нет, ничего я трогать не буду, когда комиссар приедет главное признай свою вину и все.

Когда комиссар приехал, он сказал что не виноват. Не признает свою вину.

Приехали мы в ГАИ. Посмотрели видео и мне составили протокол за дистанцию (штраф 1500 руб) и отправили нас на авторазбор.

Приехали на авторазбор. Там два инспектора (мужик и женщина) сидели. Посмотрели видео. Сказали, что я виноват и подтвердили протокол.

У другого водителя даже не спросили почему он резко остановился. Я говорю спросите у него, почему он остановился. Она отвечает за него и говорит: он увидел опасность и остановился. Я говорю, какая опасность? там дорога полностью свободная. Она перебивает меня: все все, Вы виноваты ...
Мне больше не дают объясниться и закрывают мне рот. Как будто того водителя защищают. У того водителя стаж - 1 год. У него нет знака "начинающий водитель". По закону штраф должны назначать за отсутствие знака. Я сказал инспекторам. На это тоже они глаза закрыли.
----------------------------------------—
Я считаю, что сначала тот водитель виноват, т.к. он нарушил ПДД пункт 10.5 (Водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия). Незнание жеста регулировщика тоже есть незнание ПДД.

Дайте совет пожалуйста! Есть ли смысл обжаловать решение ГАИ и пойти в суд ? Может там хотя бы скажут обоюдная вина?

Прошу, напишите тот кто реально разбирается и сталкивался с такой ситуацией!
_______________
P.S.: не пешеходке девушка стояла, не пишите, что он из-за нее остановился. Он про нее ничего не знает и не увидел даже. Я его переспросил и записал на диктофон. Его ответ "не понял жесть регулировщика" записан на диктофон.

скорее всего увидел что пешеход решил перейти и применил торможение

Мало ли, что может заставить впереди идущего экстренно затормозить вплоть до остановки. Всегда надо иметь это в виду. Мне кажется, что регик проспал вспышку. С каждым может случиться.

из видео видно что автор реактивный как понос ныряет по рядам, въехал в очко нексии и теперь ищет оправданий своим маневрам.....Въехал в жопу пусть не ноет что невиновен, а то "я вроде и притормозил, а вроде и впорож...." определится пусть уже и признает что виноват, и по видео все видно.

По человечески ... Я за виновника. Какого хрена тормозит.
С другой стороны ... Если впереди идущий реально видит препятствие ... Не разобрался с регулировщиком, может просто его не ожидал увидеть. Пока сообразил ... Тормознул.
Это же лучше , если бы он заехал в другой автомобиль. Поэтому принял решение тормознуть.
Ток что по закону он прав. А то что на диктофон сказал ... Так в режиме паники и шока.
Так что , понять и простить.
Пс. А если бы там по пещеходке ребенок шел ... Так же бы заехал ?

Отправлено спустя 15 минут 8 секунд:
ALEXX_72, не соглашусь с тобой, нормально ехал. Просто скорее всего тоже опыта не хватает. Регулировщика виновник точно не видел. Т.е. ссылаться что действовал по ПДД ... Не совсем честно.
Если бы не прощелкал светофор ... Сбавил бы раньше

там у нексии стопари секунды 3 горели, а автор как ехал так и ехал, пока не въехал
перед ним вообще стращно тормозить, дорога же свободная
остановись, тогда бибикай

Волшебное слово - дистанция. Ее чувство придет с годами, битыми бамперами, фарами. По закону вина на том, кто не выдержал дистанцию, это 99,9 процента. А впередиидущий - может у него инфаркт?! Теряет сознание. Что в такой ситуации сделаешь? Хорошо если успеешь остановить жоповозку. А то и автобус с пассажирами. Или 40 тонн настоящей машины. Плавали, знаем.

Там же пешеход хотел переходить. Хотя, в случае регулировщика, наверное пешеходы как машины должны двигаться, не помню как там в ПДД. Но это и не важно. Мало ли что он там увидел, что его заставило тормозить, чего не видно едущему сзади. Хотя он как и регистратор, ПДД не знает и не понимает, что происходит, нашли друг друга. Благо на разборе всё верно решили, хотя в такой ситуации да ещё и с видео ничего другого и не могло быть.

ДавыдовСД писал(а):ДавыдовСД, Волшебное слово - дистанция. Ее чувство придет с годами, битыми бамперами, фарами. По закону вина на том, кто не выдержал дистанцию, это 99,9п
процента. А впередиидущий - может у него инфаркт?! Теряет сознание. Что в такой ситуации сделаешь? Хорошо если успеешь остановить жоповозку. А то и автобус с пассажирами. Или 40 тонн настоящей машины. Плавали, знаем.

Все верно! +1

регик зря оправдание себе ищет.
могло быть и это

zzziper писал(а):скорее всего увидел что пешеход решил перейти и применил торможение

светофор не работает, пешеход около ПП
молгло быть и это

Zorik писал(а):Мало ли, что может заставить впереди идущего экстренно затормозить вплоть до остановки. Всегда надо иметь это в виду.

Zorik писал(а):регик проспал вспышку.

именно)) дистанцию ни кто не отменял.
и даже stetor, хоть и завуалированно, но считает регика виноватым

stetor писал(а):Я за виновника. Какого хрена тормозит.

zoloto424, я по человечески понимаю негодование
Но с другой стороны я за нексию .
У меня отец давно и не правда ... учил, если кто то в салоне закричал эуаэуэ ... Тормози экстренно , а дальше разбирайся ... Либо поссажирам люлей раздать ... Либо спасибо сказать.

Как то давно отписывались , тоже ехал товарищ , что бы не врезаться рванул на обочину ... А там стоит автомобиль. Долго ругался виновник, но потом смирился с тем, что на обочине тоже могут стоят автомобили

На первый взгляд вина регика очевидна. Но если впередиедущий действительно остановился из-за незнания жестов регулировщика, то вина на нём, т.к. это не причина для остановки, но честных людей, к сожалению - меньшинство

Тут как-бы такая ситуация. Неважно из-за чего тормозил передний. Может утята шли, может клоп на траектории оказался. Виноват в любом случае задний. Нехер спать за рулем.

Lev72rus писал(а): Неважно из-за чего тормозил передний.

По ПДД важно, т.к. резкое торможение без уважительной причины запрещено

Мне кажется, регик в лучшем случае обоюдку может натянуть. Стопсигналы Нексии он конкретно проморгал.

Виноват автор. Цепляться не за что.

Автор сам пишет, что видел, как Нексия замедляется, но подумал, что просто так, дальше поедет. Собственно, сам и проморгал, так как дистанция была достаточная, а вот просчёт ситуации и реакция - нет.

Регик красавчик! Аж знак «новичка» решил притянуть к виновности... а если водила Нексии еще и непристегнутый ехал, то он точно виноват будет!

Majesti©, скажи честно, автор видео случайно не Тигренком подписался?))))

m3ss3r писал(а):Majesti©, скажи честно, автор видео случайно не Тигренком подписался?))))

Проморгал вспышку и ещё вину спихнуть хочет Бесят такие кадры.

Приближаясь к перекрестку с неработающим светофором, лучше всегда снижать скорость, даже если по главной прешь. Он по-любому не видел, что там регулировщик есть. Как понос резко мечется из ряда в ряд, а потом виноватых ищет. Автомобиль может остановиться по любой причине. Надо быть готовым ко всему.

Такой "регик" и в чистом поле влетит в дерево, а потом будет лесника искать, что дерево не там посадил...

для разной скорости, различная дистанция для полной остановки нужна.
И ездить надо так, чтобы никогда не пересекать эту точку невозврата.
если текущая дистанция уменьшается и приближается к критической для этой скорости надо сразу скорость снижать,
таким образом, чтобы дистанция всегда была больше остановочного пути.
А не думать, что он вот вот сейчас уже разгонятся начнет.

Majesti© писал(а):Попал я в ДТП. На видео ниже все видно. На перекрестке светофор не работал. Увидев это я чуть сбросил скорость. Регулировщик регулировал перекресток и подавал нам разрешающий сигнал для движения. Водитель, который ехал передо мной (черная нексия) резко затормозил и я въехал в задний бампер. У меня дистанция была нормальная. Я подумал он чуть затормозить и дальше поедет. Т.к. перед ним дорога была свободная, ничего не мешало для дальнейшего движения.
На мой вопрос: почему остановился-то?
Он ответил: Я не понял жесть регулировщика и подумал нужно остановиться. Извини, я виноват, сейчас позвоню комиссару. Я признаю свою вину. Ты можешь себе разбить фары, все равно моя страховка будет тебе оплачивать.

Я сказал: нет, ничего я трогать не буду, когда комиссар приедет главное признай свою вину и все.

Когда комиссар приехал, он сказал что не виноват. Не признает свою вину.

Приехали мы в ГАИ. Посмотрели видео и мне составили протокол за дистанцию (штраф 1500 руб) и отправили нас на авторазбор.

Приехали на авторазбор. Там два инспектора (мужик и женщина) сидели. Посмотрели видео. Сказали, что я виноват и подтвердили протокол.

У другого водителя даже не спросили почему он резко остановился. Я говорю спросите у него, почему он остановился. Она отвечает за него и говорит: он увидел опасность и остановился. Я говорю, какая опасность? там дорога полностью свободная. Она перебивает меня: все все, Вы виноваты ...
Мне больше не дают объясниться и закрывают мне рот. Как будто того водителя защищают. У того водителя стаж - 1 год. У него нет знака "начинающий водитель". По закону штраф должны назначать за отсутствие знака. Я сказал инспекторам. На это тоже они глаза закрыли.
----------------------------------------—
Я считаю, что сначала тот водитель виноват, т.к. он нарушил ПДД пункт 10.5 (Водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия). Незнание жеста регулировщика тоже есть незнание ПДД.

Дайте совет пожалуйста! Есть ли смысл обжаловать решение ГАИ и пойти в суд ? Может там хотя бы скажут обоюдная вина?

Прошу, напишите тот кто реально разбирается и сталкивался с такой ситуацией!
_______________
P.S.: не пешеходке девушка стояла, не пишите, что он из-за нее остановился. Он про нее ничего не знает и не увидел даже. Я его переспросил и записал на диктофон. Его ответ "не понял жесть регулировщика" записан на диктофон.

Что за люди. За собой бы следил. Сперва тошнил в третьем ряду. Потом вдруг ломанулся в первый. И в конце концов словил не так уж и резко остановившуюся машину. Теперь ищет виноватых. Таких вообще с дороги убирать надо.

AcnupuH72 писал(а):для разной скорости, различная дистанция для полной остановки нужна.
И ездить надо так, чтобы никогда не пересекать эту точку невозврата.
если текущая дистанция уменьшается и приближается к критической для этой скорости надо сразу скорость снижать,
таким образом, чтобы дистанция всегда была больше остановочного пути.
А не думать, что он вот вот сейчас уже разгонятся начнет.

Да блин регику достаточно было начать плавно тормозить когда у нексии стопы загорелись, там 3 секунды они горели. По факту нексия приближалась в зебре на торможении и остановился он просто чуть реще, да же в юз не пошел. А автор ролика как пер так и пер в надежде, что нексия испарится ...

Самая безопасная дистанция это три секунды, поэтому она может увеличиваться или уменьшаться, в зависимости от скорости. На курсах безопасного вождения эту теорию преподносили. Проверял, работает. На скорости за сотку, впередиидущий автомобиль очень далеко. Только держать всё-равно неполучится, так как постоянно какая-то х...ня влезть пытается
Посмотрел видео, когда регик перестроился за нексией, его дистанция составляла одну секунду.

Регулировщик регулировал перекресток

Стоит вижу, но чтобы регулировал не вижу, руки вниз опущены. Просто следит за движением

Т.к. перед ним дорога была свободная, ничего не мешало для дальнейшего движения.

как это можно было увиджеть через тонированное стекло, да и вообще через машину ?

Мне больше не дают объясниться и закрывают мне рот.

ты уже обьяснился когда писал Обьяснения, всё свободен не задерживай очередь

Я считаю, что сначала тот водитель виноват, т.к. он нарушил ПДД пункт 10.5

а ещё у него тонировка передних стёкол, или мне опказалось на видео ? регистратор то так себе, и первых китайский версий

! Есть ли смысл обжаловать решение ГАИ и пойти в суд ? Может там хотя бы скажут обоюдная вина?

даже отрицательный ответ это тоже ответ, так что в Течении 10 дней, обжалование на Одесскую 16 вот там в жалобе и расписать всё тут накаляканное, и только если по жалобе будет отказ, то тогда в суд.

Возможность остановиться была я считаю. Поздно начал тормозить. Или тормоза паршивые. На нексии олень конечно. За обман морду ему набить.

m3ss3r писал(а):Majesti©, скажи честно, автор видео случайно не Тигренком подписался?))))

Нет Не утрируй, тут чуть-чуть другая ситуация. На Нексии водитель сам признался, что затупил и не распознал жесты регулировщика.
Но я согласен со всеми, что вина 100% по ПДД водителя с регистратором!
Ехал выше средней скорости потока, под музыку, шахматил и... Если бы издалека увидел в этом месте днём неработающий полностью выключенный светофор у Колумба, то машинально бы сбросил скорость и положил бы ногу на педаль тормоза. Но автор явно слишком резво ехал и даже не спрогнозировал и не учёл дорожную ситуацию:
- выключенный светофор
- регулировщик
- вперед машина
- Пешеход справа

В общем, я надеюсь, он почитает все комментарии, сделает выводы и не будет тратить время водителя Нексии и судов.

Кстати, в комментариях везде почти полное единодушие! Хотя, парочка оппозиционеров, всё-таки, нашлись:

Поддерживаю автора, запрещено тормозить на дороге при появлении в поле зрения сотрудников в погонах. Нет пункта пдд такого. Можно вешать 10.5 на деу уверенно, но дистанцию никто не отменит и это грустно.

Может показаться что на Нексии действительно мудак, ехал нормально, автор только начал ускоряться чтобы догнать его, как тот резко затормозил. Но его тоже можно понять. Он едет , светофор не работает, видит пешехода у перехода и гаишника и понимает что надо пропускать или штраф. Помочь попробовать свести это видео в суде на обоюдку могло бы предоставление данного видео, и указание на то что пешеход не имел права переходить дорогу при таком жесте регулировщика и попытка пропустить его равносильна тому если пропускать пешехода когда ему горит красный . Но это уже как с судьей повезет. Я бы попробовал.

Нексия виновата очевидно, тут в комментах недоумники собрались какие то, чушь молят какуюто

Пока ОН САМ не признает себя виновным ничего вы не добьетесь. Юридически прав он, "по понятиям" - вы. Ищите свидетелей, но нужно, чтобы регулировщик подтвердил, соотношение жеста остановки

Обжаловать конечно можете, но скорей всего смысла нет. Вы хотите сослаться на 10.5 ПДД, но доказать торможение в нарушение 10.5 ПДД практически нереально. Ему достаточно сказать, что там какая-нибудь собака перебегала или девушка пешеход, как ему показалось, начала движение на дорогу и так далее. Вариантов, что он может сказать масса. И даже видео тут ничем не поможет. Вероятно вам все-таки придется смириться с тем, что признали вашу вину.