CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Кто виноват в ДТП 30 лет Победы - Олимпийская? Маршрутка или легковая?

Обратите внимание, что на этом перекрестке висят знаки, которые запрещают поворот налево. (?)
Получается, маршрутка едет по маршруту и имеет право на поворот, игнорируя знаки движения, согласно ПДД.
А легковая нарушает?
? :???:

Majesti© писал(а):Обратите внимание, что на этом перекрестке висят знаки, которые запрещают поворот налево. (?)
Получается, маршрутка едет по маршруту и имеет право на поворот, игнорируя знаки движения, согласно ПДД.
А легковая нарушает?

Подразумевается, что эти знаки относятся, не к этому перекрестку, а к подъему на путепровод. На знаках 3 полосы, а на перекрестке с Олимпийской 2 в данном направлении.

Винни-Пух писал(а):Подразумевается, что эти знаки относятся, не к этому перекрестку, а к подъему на путепровод. На знаках 3 полосы, а на перекрестке с Олимпийской 2 в данном направлении.

Совершенно верно.

По поводу ДТП: виноват МТС. Нехер резать угол поворота!

Здесь вроде без вариантов. Если вопрос только в том, что легковой не имел права разворачиваться, то это не так...

Действительно, с какого такого перепугу поворот налево запрещён? Лектор на камеру попутал малость, но главное уверенно говорить.

Поворачивать там можно, запрета нет. Соответственно и разворачиваться на перекрестке можно и запрещающих знаков для разворота тоже нет.

P.S. поворачиваю там постоянно, давно бы гора штрафов была. перекресток весь в камерах.

Я бы не стал там разворачиваться. :cherep:

koljagt писал(а):Я бы не стал там разворачиваться.

Почему? Потому что какой-нибудь мудак будет резать угол? Дак это в любом месте может произойти.

m3ss3r писал(а):
koljagt писал(а):Я бы не стал там разворачиваться.

Почему? Потому что какой-нибудь мудак будет резать угол? Дак это в любом месте может произойти.

Именно по этому.

Скрытый текст:

ApelsiN писал(а):поворачиваю там постоянно, давно бы гора штрафов была. перекресток весь в камерах.

у нас "не научили" камеры следить за движением по полосам, как это сделали в москве, там вот реально можно схлопотать штраф за это, и даже есть камеры которые следят за обочиной, за знак "стоп"

Неправильно проголосовал :pipec:

Маршрутка косяк..раздражают такие

koljagt писал(а):
m3ss3r писал(а):
koljagt писал(а):Я бы не стал там разворачиваться.

Почему? Потому что какой-нибудь мудак будет резать угол? Дак это в любом месте может произойти.

Именно по этому.

а что мешает разворачиваться в начале перекрестка а не в конце?

m3ss3r писал(а):Почему? Потому что какой-нибудь мудак будет резать угол? Дак это в любом месте может произойти.

Так на любом подобном перекрёстке я и не разворачиваюсь. Ведь обозначить что ты разворачиваешься, а не поворачиваешь не чем. Соответственно едущие сзади могут не понять твой манёвр. Проще и безопасней проехать до какого нибудь выезда из двора, или не загруженной двухполосной дороги и там развернуться.
На дороге нужно быть предсказуемым.
Кстати, действия маршрутчика были вполне предсказуемы, там многие так ездят. :cherep:

Оба короче хороши, но легковушечник ваще безбашенный.

Extreme72 писал(а):Это ещё раз косвенно говорит о том, что все ответвления на классических развязках - это перекрёстки. Причём, и те, которые соединяют дороги в разных уровнях (лепестки) и те, которые в одном уровне (условные правые повороты).
Примыкания, в принципе, ничем не отличаются от ответвлений, то есть, это тоже перекрёстки, поэтому на них и ставится знак "Уступи дорогу". Знак "Главная дорога" на главной дороге при этом необязателен, так как "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...". Осталось уточнить понятие "пересекаемой" дороги и развить навык ясновидения среди водителей на главной дороге, чтобы они знали о наличии требования уступить им дорогу и не начинали уступать сами (теоретически). [/spoiler]

Зачем смотреть на то, что говорит косвенно, если это явно указано в ПДД?
Если при этом если нужно определение "пересекаемой дороги", то нужно тогда определение словам "определение", "уточнить", "понятие" и всем остальным....
И да, в месте примыкания или разветвления дороги не пересекаются, ибо это противоречит определению термина "перекресток"...

mafestik писал(а):
koljagt писал(а):
m3ss3r писал(а):Почему? Потому что какой-нибудь мудак будет резать угол? Дак это в любом месте может произойти.

Именно по этому.

а что мешает разворачиваться в начале перекрестка а не в конце?

Если вписываешься - то ничего.

Конкретно про этот перекрёсток не могу сказать. Но часто просто ширины не хватает.

На "зебру" надо смотреть,чтоб разворот на пешеходнике не получился

mafestik писал(а):а что мешает разворачиваться в начале перекрестка а не в конце?

ПДД? Перекрестки разворот через центр, а вот на разворотах по внутреннему радиусу.

На самом деле ДТП интересное, маршрутка нарушила правила разворота, но и формально легковушка то же до центра не доехала.
Далее работала помеха справа.

В группе разбора я бы дал обоюдную вину.

Majesti© писал(а):Обратите внимание, что на этом перекрестке висят знаки, которые запрещают поворот налево. (?)

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

nextnicetry писал(а):
Majesti© писал(а):Обратите внимание, что на этом перекрестке висят знаки, которые запрещают поворот налево. (?)

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Проснулся

Действие этих знаков вообще не распространяется на этот перекрёсток, да и сказано это было относительно легковушки...

monk-2005 писал(а):ПДД? Перекрестки разворот через центр

бред! нету ничего подобного в ПДД

Exiv писал(а):
nextnicetry писал(а):
Majesti© писал(а):Обратите внимание, что на этом перекрестке висят знаки, которые запрещают поворот налево. (?)

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Проснулся
Действие этих знаков вообще не распространяется на этот перекрёсток, да и сказано это было относительно легковушки...

Ну вот, решил разок умную вещь сказать

mafestik писал(а):бред! нету ничего подобного в ПДД

ПДД РФ
П.П. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

lexa35 писал(а):П.П. 8.6. Поворот должен

а читать не умеем? или с терминами не знакомы, это про поворот! т.е. маршрутка и нарушила именно этот пункт ПДД, а разворачивать безопаснее как можно ближе поэтому про разворот ни слова

mafestik писал(а): т.е. маршрутка и нарушила именно этот пункт ПДД

mafestik писал(а):а читать не умеем?

lexa35 писал(а): при выезде с пересечения проезжих частей

На самом пересечении не оказаться на стороне встречного движения невозможно при манёврах...

пересмотрел ролики - это именно тот перекресток, серое здание с красной вывеской АВТО а чуть дальше желтое, но всеравно то что легковушка нарушала совсем не означает что его теперь можно бить, это всеравно что кто то обгоняет тебя с превышением а ты бац ему в бочину, так ччто не понятно что он возмущается

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Exiv писал(а):На самом пересечении не оказаться на стороне встречного движения невозможно при манёврах...

ну в общем то да, там же написано именно при выезде, а не НА пересечени

mafestik, что нарушила легковушка? Ну так, для расширения кругозора спросил.

Zorik,

выше смотри ролик

mafestik, выше два ролика. Ты про который толкуешь?

У нас так ты ездишь, и надо озираться по сторонам, чтобы тебя не подбили.