CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прислали для CAR72.RU:
Кто виноват в ДТП на ул. Монтажников?
Случилось 7 декабря в 7:30 утра.


Поиск свидетелей: viewtopic.php?p=2902218#p2902218

Будет много обсуждений, но виновата легковая, в данном случае.
Надо было бить будку, вина была б на ней.

Я не понял. Там микроавтобус с какой скоростью двигался ?

Majesti©, зачем темы плодить? Есть уже и тема про это дтп и видео

Volodya, спасибо. Я не читал ту тему. Мне автор видео прислал ролик на номер кар72 в ватцап и я выложил.
Добавил фото сюда, а видео туда.
Пускай будет и эта с опросом.

Для меня вина газелиста...

bobhot писал(а):Для меня вина газелиста...

Тоже за это голосовал. Потом поразмыслил - остальные участники тоже не совсем пушистые.

Виноват казелист , вопрос в другом, сколько идиотам не объясняют, что руль влево дергать только в крайнем случае и то нельзя. Но идиоты упорно дёргают руль влево. Иногда вылетают под встречный КамАЗ, иногда под попутный.

Виноваты дорожники, так как на видео не видно 3хсантиметрового грязевого слоя если бы он был, то никто не расхлопался.
ГАЗель виновата, только это теперь фиг докажешь. Микробусу вообще уходить было некуда.

Может, кто,то быстро ехал? Типа, у мну, всё под контролем....

У фургона нарушение 8.1, 8.4
У легкового нарушение 8.1, 8.4.

А ещё у легкового и газельки выяснить скорость движения бы.

сначала летают как беЩенные, ниточка, что уши внутри держит внутри черепушки не позволяет ситуацию предсказать, что в конце концов другие люди есть и может кто угодно выскочить и скорость не просто так ограничивается. А потом сопли крокодильи разводят, все виноваты кругом. Надо было бить в газель, раз такой смелый или не лететь вдоль пробки.

С подачи верховного суда в ДТП могут обвинить того, кто спровоцировал ДТП, сам при этом не получив повреждений (без касания), если будет собрана достаточная доказательная база.
Для меня виноват однозначно будковоз. Насчет скорости - по видео сложно сказать, но разница в скоростях правого ряда и легкового с маршруткой небольшая, около 30-40 кмч, если правый ряд почти стоял (около 20-30 кмч), то вполне может быть, что они (почти) не нарушали.

Если бы Хундай не изменил полосы и ударил фургон, то удар бы пришелся почти в центр задней кормы. В этом случае еще доказать надо, что фургон виноват в ДТП. Только по видео с регистратора. Да и скорость у Хундая была неслабая.
А по теме фургон-козел!

Кто виноват по закону решат компетентные органы, а в своих бедах участники ДТП виноваты сами. Оба летели со скоростью, которая превышает допустимую в данной дорожной ситуации (по моему мнению).

Все трое красавцы. Любой из них мог предотвратить это ДТП, если бы думал об ответственности за свои действия.
Всегда удивляют летающие со скоростью значительно выше соседней полосы, да ещё и не умеющие машину нормально держать. Перескочил же уже в левую полосу, валить надо было чтоб не догнали по ней едущие. А коль машину держать не можешь и соседние полосы не контролируешь, нефиг дёргаться, тормоза нажал и жди коннекта.

А то вы и не знаете с какой скоростью спускаются с моста. Реальные 60 только в правом ряду возможны.
Сначала носятся что уши на затылке хлопают, а потом ноют какие они примерные водители. как та белка с двумя дырками в шкуре. что за гнилой народ если такой смелый нарушать будь любезен признать не правоту и ответить за последствия. тьфу бля

Sergeika писал(а):Если бы Хундай не изменил полосы и ударил фургон, то удар бы пришелся почти в центр задней кормы. В этом случае еще доказать надо, что фургон виноват в ДТП. Только по видео с регистратора.

Ну дак а сейчас еще хуже

Вполне можно было просто чуть рулём влево на хундае пошевелить и без тормозов пройти левым рядом. Видимо немного растерялся. По теме газель не права, но микроавтобусу (белому) от этого не легче, т.к для хундай сделал то же самое, что для хундая сделала газель.

А я где-то недавно читал о разъяснениях верховного суда по поводу того, что подобном случае вину надо вешать на газель, поскольку именно его маневр с нарушением пдд привел к замесу. Водитель легковушки не виноват, потому что действовал в ситуации крайней необходимости, был ограничен во времени и пространстве.

Ну это я так, своими словами, но суть была такая.

Sergeika писал(а):... удар бы пришелся почти в центр задней кормы....!

Тогда бы фургон ударил бы своей передней кормой кого - нибудь, впереди стоящего, в его заднюю корму. И т.д...