CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Видео момента аварии прислали наши подписчики:
Виноват ли зеленый Матиз В349УМ 72 RUS в ДТП?
Киа Стингер врезался в отбойник.
ДТП произошло сегодня на развязке Первомайская - Запольная.

А в чем матиза вина, в том что киа пушка-гонка? Он вроде поворотник включил, начал перестраиваться плавно, резких движений не делал, даже четверть полосы не занял, киа там спокойно пролазил. Киа сам виноват, переочковал.

tmn72 писал(а):А в чем матиза вина, в том что киа пушка-гонка? Он вроде поворотник включил, начал перестраиваться плавно, резких движений не делал, даже четверть полосы не занял, киа там спокойно пролазил. Киа сам виноват, переочковал.

за сколько права покупал?

Отправлено спустя 41 секунду:

tmn72 писал(а):Он вроде поворотник включил, начал перестраиваться плавно, резких движений не делал, даже четверть полосы не занял, киа там спокойно пролазил. Киа сам виноват, переочковал.

сделал всё, но в зеркало посмотреть забыл.

Стрингер явно шел с нарушением скоростного режима.
Матизон начал перестроение с поворотником, хоть и включил его вместе с перестроением, но матизон явно не ожидал, что там будет лететь Стрингер.

Extreme72 писал(а):

Majesti© писал(а):Матиз подрезал со среднего ряда - на ж/д вокзал решил повернуть и повернул...

Что-то нифига не понятно. Матиз из среднего ряда пошёл направо - ладно. Значит Киа был в правом ряду, раз ей помешал Матиз. Пришлось тормозить и крутить рулём из-за чего траектория движения изменилась, на пути встал отбойник и затормозить до него не получилось - вроде нормально. Но где тогда Матиз ?! Если Киа не хватило места остановиться до отбойника, перед которым проехал Матиз, то как Матиз-то успел там прошмыгнуть ?!
Не могу представить.
Или Матиз никого не подрезал, просто повернул не с того ряда, а летящая фиг знает на какой скорости и не малом расстоянии Киа со страха дал по тормозам и его закидало по дороге.

Majesti© писал(а):Видео момента аварии прислали наши подписчики:

Вот оказывается, как всё произошло. Значит, всё таки никакого поворота не было. И не могло его быть при такой траектории и скорости, Матиз просто перестраивался. Он и виноват. Почти всегда обвиняю летунов, но не в этом случае. Тем не менее, летать не надо, себе дороже оказывается.

При сложной ситуации народ начинет крутить рулем ., Надо было просто тормозить , ну и скорость если б была в районе 60, то он бы смог

Т.е типо норм, все едут 60, киа за 100. Он мог из среднего перестроится в правый и матиз его не спалил. Причнм тут права? он спокойно мог пролезть, матиз почти сразу среагировал, есть такие, включил поворотник и до последнего перестраиваються.

Там всегда летали в районе Запольной и будут летать.

Extreme72 писал(а):И всё равно есть один вариант при котором Матиз не виновен или почти не виновен

с чего 1 то вариант???
контакта не было значит не виноват

Стингер хотел по быстрому правым рядом всех обьехать, но не случилось

tmn72 писал(а):Т.е типо норм, все едут 60, киа за 100. Он мог из среднего перестроится в правый и матиз его не спалил. Причнм тут права? он спокойно мог пролезть, матиз почти сразу среагировал, есть такие, включил поворотник и до последнего перестраиваються.

Ну а как не спросить про покупку прав, если вот такими аргументами оправдывается слепое перестроение: "Он вроде поворотник включил, начал перестраиваться плавно, резких движений не делал, даже четверть полосы не занял, киа там спокойно пролазил"

Да лететь не надо было, и среагировал бы на матиза.

ApelsiN писал(а):Да лететь не надо было, и среагировал бы на матиза.

одному лететь не надо было, второму вслепую перестраиваться. но по факту виновным в ДТП даже без контакта могут сделать матиза, так скорее всего и будет.

Вы угараете? Матиз даже ряд сменить не успел! Он на сантиметров десять начал вылазить и увидев бравого аса резко вернулся в ряд. А вот стингеру не хватило ни навыков ни ума просто нажимая на тормоз ехать дальше прямо - ему вообще никто не мешал! Этак можно просто увидив чей-то поворотник сразу убираться в забор...
Я думаю, очень было бы полезно видео машины ехавшей за стингером на пару корпусов от места ДТП. Вангую отсутствие его в правом ряду в момент начала перестроения и вылет в первый ряд для опережения всех.

Я дал такой же ответ, а мне сказали что я права купил. Причем матиз в зеркало смотрел, раз среагировал.

Enzo72rus писал(а):

tmn72 писал(а):А в чем матиза вина, в том что киа пушка-гонка? Он вроде поворотник включил, начал перестраиваться плавно, резких движений не делал, даже четверть полосы не занял, киа там спокойно пролазил. Киа сам виноват, переочковал.

за сколько права покупал?

Отправлено спустя 41 секунду:

tmn72 писал(а):Он вроде поворотник включил, начал перестраиваться плавно, резких движений не делал, даже четверть полосы не занял, киа там спокойно пролазил. Киа сам виноват, переочковал.

сделал всё, но в зеркало посмотреть забыл.

Если бы он не смотрел в зеркало, то не вернулся бы в свой ряд.

Матизика не оправдываю - зеркала пока еще никто не отменял ( в т.ч. и салонное), но, судя по скорости движения КИА, он гнал с шашечным перестроением и мог появиться на правой полосе как раз из-за Матиза, что и стало для него неожиданным. Матизик хоть среагировать успел, а КИА тупаря дал.. Может чутка умнее будет, если выжил..

А чего вы на матиза наезжаете с зеркалами?
Присмотритесь, откуда прёт стингер. С правого поворотного ряда перестраивается в соседний. Туда же хочет и матиз.
По видео не ясно, как обильно стингер шашковал последние 3-4 секунды.

Имхо, стингер сам виноват.
Почти никто не отслеживает ближайшие машины спереди и сзади.
Едут в своём вакууме.
Матиз захотел перестроиться, начал включать зрение, оценил чего в зеркале, потом начал перестраиваться, стингер уже мог через 2 ряда прошмыгнуть и нарисоваться сбоку.

Шашечник должен понимать, насколько он незаметен в потоке.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Формально, стингер даже прав. У него преимущество в перестроении.

Ну куда правым рядом лететь на все деньги? А да забыл, это же пушка-гонка, она должна быстро ездить...

Если по секундам посмотреть на 30 сек в правой полосе там до сих пор какой то паркетник, на 38 уже стрингер прилетает.

Стингер он как мотоциклист в этой ситуации. В зеркало глянул , никого нет
Через секунду он там

KorzH писал(а):Вы угараете? Матиз даже ряд сменить не успел!

"Оччки ннада?"©
Если смотреть видео без логотипа, то будет видно, что "Матиз" всё-таки залез в крайний правый ряд правыми колёсами. На отметке видео 0:39 видно, где находится разметка 1.5, и где находился "Матиз".
Так что со стороны "Матиза" нарушение пункта 8.4.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

То, что не было касания, тут Верховный суд однозначно вынес решение:

авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, создавшего помеху. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет.

Гуглите Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

И как обычно долбоящер на белом КИА посреди дороги встал.

Водила матиза видимо вообще офигел от происходящего, нефиг низко летать

Думаю если бы Стингер продолжил ехать прямо, то ничего бы не было, да и Матиз вроде успел среагировать. Больше всего здесь жалко стингер, хорошая машинка, только оказалась ни в тех руках. Когда у тебя разгон 5 сек. до сотки, то надо уметь предугадывать окружающих

Псевдогонщик самоубрался.
Не умеешь ездить, не садись за руль псевдоспорткара.
Права явно покупал стингеровод, как и мозги.

Тем, кто думает, что включенный поворотник даёт права на перестроение, надо на лбу прописать, что такого преимущества нет. И этим пренебрегает очень много водятлов, которых вижу на дорогах. Включил поворотник, обозначил свой предстоящий манёвр, УБЕДИСЬ что перестроение безопасно и тебя пропускают, и только потом перестраивайся. Про гонщика кратко, и так всё с ним ясно - дибил летучий.

У нас уже был подобный случай там. Женщина на жипе улетела. Вроде того кто подрезал или как там говорилось напугал. Вроде наказали. Мы привыкли ездить по прямым дорогам. В таком случае стингер мог дать тормозу и уйти на мост. Хотя все мы думает иначе. Когда уже случилось. А водителя матиза надо заставить ремонтировать машину. Видно что на половину правой полосы вылез матиз.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Динамит72 писал(а):Тем, кто думает, что включенный поворотник даёт права на перестроение, надо на лбу прописать, что такого преимущества нет. И этим пренебрегает очень много водятлов, которых вижу на дорогах. Включил поворотник, обозначил свой предстоящий манёвр, УБЕДИСЬ что перестроение безопасно и тебя пропускают, и только потом перестраивайся. Про гонщика кратко, и так всё с ним ясно - дибил летучий.

Точно ! Самоуверенных типа а поворотник видел много. Ещё есть кто плохо видит поворотники. Были по зиме случаи. Стоит машина на поворот и ей прилетает слепошарый.

А я бы с удовольствием посмотрел бы регистратор того, кто шёл за стингером. Надеюсь кто нибудь да снимал

Hitman 47 писал(а):У нас уже был подобный случай там. Женщина на жипе улетела. Вроде того кто подрезал или как там говорилось напугал.

там скорость поменьше была
viewtopic.php?f=22&t=131263&p=2888271#p2888271