CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В Москве девушка отвлеклась на телефон и сбила троих детей на пешеходном переходе. Двое из них скончались в больнице.

16 июля, 18-ти летняя девушка за рулем автомобиля Mazda на нерегулируемом пешеходном переходе сбила троих детей, двое из них, 5-ти и 4-х лет скончались в больнице. За жизнь 9-ти месячной девочки, которая в момент ДТП находилась в коляске, продолжают бороться врачи.

Водитель после ДТП заявила, что наехала на детей, так как одновременно управляла машиной и «сидела в телефоне». Также она рассказала, что имеет небольшой опыт вождения.

По решению суда ее отправили под домашний арест.

Второй ребенок из трех пострадавших в ДТП на детей улице Авиаторов на западе Москвы, умер в больнице. Об этом сообщается в Telegram-канале столичной Госавтоинспекции.

Уточняется, что ребенку было три года, в момент аварии он был на беговеле.

В пятницу, 16 июля, россиянка за рулем автомобиля Mazda сбила троих детей на нерегулируемом пешеходном переходе в Москве на улице Авиаторов. Дети переходили дорогу вместе с двумя взрослыми. У пятилетнего ребенка диагностировали перелом основания черепа. Он находился в коме. У мальчика трех лет — перелом голени, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга. У девятимесячного ребенка — сотрясение мозга и закрытая черепно-мозговая травма. Позднее стало известно, что пятилетний мальчик скончался в больнице.

Водитель Mazda заявила, что совершила наезд на пешеходов, переходящих дорогу по «зебре», так как одновременно управляла машиной и «сидела в телефоне».

Панама писал(а):СМак, да ладно, сейчас набегут защитники: "пешеход должен убедиться, блаблабла, с каждым может случится, коляску нужно толкать за собой, а детей нести на руках вместе с велосипедом"

Панама писал(а):а детей нести на руках вместе с велосипедом"

"Прокуратура потребовала от органов полиции незамедлительно предъявить женщине обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и возбудить перед судом ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу", - сказала она. По части 5 ст. 264 УК РФ предусмотрено до семи лет лишения свободы. Сейчас девушке предъявлено обвинение по части 3 этой же статьи, по ней грозит до пяти лет лишения свободы.

72Водитель72 писал(а):72Водитель72, водятлы отвечали, да зачем останавливаться перед ПП, надо переть, выпучив глаза.

Scharnhorst писал(а):Копец дуре:

"Прокуратура потребовала от органов полиции незамедлительно предъявить женщине обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и возбудить перед судом ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу", - сказала она. По части 5 ст. 264 УК РФ предусмотрено до семи лет лишения свободы. Сейчас девушке предъявлено обвинение по части 3 этой же статьи, по ней грозит до пяти лет лишения свободы.

https://tass-ru.*/tass.ru/ ... a/11930007
Хотела внимания в соцсетях? Получила внимание в соцсетях.
Щас ещё и судья её "лайкнет" по максимуму, чтобы остальным блохершам-тиктокершам неповадно было.

СМак писал(а):Такие случаи необходимо трактовать, как предумышленное убийство

Homark писал(а):Пешеходы, умоляю вас, переходите даже РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход на зеленый так, как будто вокруг вас все хотят убить!

Coolybin писал(а):

72Водитель72 писал(а):72Водитель72, водятлы отвечали, да зачем останавливаться перед ПП, надо переть, выпучив глаза.

Вы это опять придумали, или пруф дайте.

Homark писал(а):Пешеходы, умоляю вас, переходите даже РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход на зеленый так, как будто вокруг вас все хотят убить! Потому что сейчас очень часто выглядит, как будто так и есть на самом деле!

72Водитель72 писал(а):чесслово, лучше бы умоляли так водятлов останавливаться и смотреть куда едут, водятлы то на авто - на источнике повышенной опасности.

megan писал(а):

Иван Петров писал(а): а в чём должно быть возмущение ?

в том, что бы это было отягчающим обстоятельством при убийстве 2-х дитей и этой курице дали по максимому, после чего трубили об этом по всем новостям и показывали в автошколах

72Водитель72 писал(а):

Иван Петров писал(а):а в чём должно быть возмущение ?

хотя бы в том, что коснуться это может каждого

72Водитель72 писал(а):чесслово, лучше бы умоляли так водятлов останавливаться и смотреть куда едут, водятлы то на авто - на источнике повышенной опасности.

Лесник писал(а):

72Водитель72 писал(а):чесслово, лучше бы умоляли так водятлов останавливаться и смотреть куда едут, водятлы то на авто - на источнике повышенной опасности.

Тот водятел может умер за рулём, а источник повышенной опасности продолжает катиться. И нахрена под него лезти?

72Водитель72 писал(а):это же редкость, минимальный процент

72Водитель72 писал(а):72Водитель72,

Coolybin писал(а):

72Водитель72 писал(а):72Водитель72, водятлы отвечали, да зачем останавливаться перед ПП, надо переть, выпучив глаза.

Вы это опять придумали, или пруф дайте.

листайте-читайте- вы же каждое сообщение отслеживаете. мне некогда.

По ДТП, где девушка-водитель, "залипавшая в телефоне", сбила детей на нерегулируемом пешеходном переходе, надо высказаться. Конечно же сейчас в фейсбуке происходит какой-то ад: эту девушку взрослые люди требуют сжечь, распять, произвести над ней жуткое насилие, пытать 15 лет и т.п. Хочется ответить этим замечательным людям словами Новодворской, но не буду вступать в срач. Давайте вернемся к здравому смыслу.

1. Ситуация, когда одна машина остановилась, пропуская пешеходов, а вторая на соседней полосе по каким-либо причинам не распознала опасность, при этом сами пешеходы почему-то не посмотрели, пропускают ли их во втором ряду, АБСОЛЮТНО ТИПИЧНАЯ! Таких ДТП происходит каждый год сотни! То есть, налицо системная ошибка в организации движения, которая, в свою очередь, провоцирует ошибки участников движения и далее происходят трагедии.

2. Когда по всей стране в такие аварии попадают разные люди в разных обстоятельствах надо сделать вывод, что решать эту проблему нужно не средневековыми пытками тех, кто, к сожалению, стал виновником аварии, а разумно и с использованием инфраструктурных решений.

Итак, что придумали люди для предотвращения подобных ситуаций?

1. Лежачий полицейский перед зеброй. В такой ситуации водитель, который даже не видит пешеходов, тормозит (снижает скорость), нога у него перед зеброй уже находится на педали тормоза. А низкая скорость проезда зебры дает дополнительные секунды на то, чтобы увидеть пешеходов и остановиться.

2. Светофоры с вызывной кнопкой. Водитель, который может не заметить пешеходов за остановившейся или притормаживающей машиной, красный свет увидит обязательно. И остановится. Пешеходы безопасно перейдут дорогу, далее машинам загорится зеленый и все разъедутся без каких-либо инцидентов.

Все эти эмоции и призывы к публичному линчеванию (кстати, это экстремизм, если что) уводят нас от главного вопроса: как предотвращать подобные инциденты в будущем? Помимо инфраструктурного подхода есть еще и образовательный. Вот этот молодой человек Василий Орлов, сделавший ролик про ловушки для пешеходов, сделал для безопасности дорожного движения в 100 раз больше, чем все фейсбучные диванные палачи, требующие крови, вместе взятые. Посмотрите ролик и вы увидите себя.

Образование, включая показ подобных роликов детям в школах, родителям, играет ключевую роль в безопасности движения. Многие водители отмечают, что после обучения и получения опыта вождения они стали совершенно по другому переходить дорогу и вообще вести себя на дороге. И это тот самый эффект, которого надо добиваться, потому что он системный, в отличие от всех этих призывов.

Потратьте немного вашего времени, это видео стоит того.

Coolybin писал(а):АБСОЛЮТНО ТИПИЧНАЯ!

Москвичка, сбившая троих детей на улице Авиаторов, находится в тяжелом психологическом состоянии, ей оказывается помощь.
Об этом рассказал отец виновницы ДТП в интервью, опубликованном в Telegram-канале «Москва 24».

Мужчина отметил, что его дочь принимает таблетки и работает с психологом, она не собирается избегать наказания за содеянное.
Он также пояснил, что его дочь в момент инцидента могло ослепить солнце, из-за чего она не заметила переходивших дорогу детей.

«Она вообще не выпивает. Телефон в сумке. Я когда звоню, она никогда не берет трубку. Это был мой приказ. Это исключено. Неопытность.
И не заметила из-за грузовика, плюс солнце в глаза светило. Я не выгораживаю, это я проанализировал», — сказал он.

LOleg писал(а):в 1972 был проведен эксперимент "вселенная 25"