CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Вчера состоялось решение по делу о взыскании более двух миллионов рублей в качестве возмещения ущерба.

Автомобиль Мазда совершал поворот налево, в то время как навстречу ему в прямом направлении двигался Мерседес стоимостью почти 8 миллионов. Результат на видео.

Сотрудники ГИБДД признали виновным водителя поворачивающей Мазды, усмотрели нарушение пункта 13.4, согласно которому при повороте налево водитель должен уступить встречным транспортным средствам. Ущерб автомобилю Мерседес составил около 2.5 миллионов рублей. Хорошо, что он был застрахован по КАСКО, и ущерб возместила страховая компания.

Вот только в дальнейшем страховая предъявила требование по возмещению вреда в размере 2.1 миллиона, поскольку ОСАГО покрывает только 400 тысяч рублей.

Водитель Мазды обратилась в нашу компанию. Сначала казалось, что вариантов нет совсем, мы уже даже начали подумывать о банкротстве водителя... А потом... А потом разобрали видео по полочкам, по секундам, поработали с экспертами.

В итоге нам удалось доказать, что водитель Мазды помехи автомобилю Мерседес не создал, а ДТП произошло из-за неверных действий водителя Мерседеса, который зачем-то начал уходить от столкновения, которого и так бы не произошло, если бы он просто двигался дальше. Суд в иске страховой компании отказал. Решение ещё не вступило в силу, и нам придётся ещё раз доказывать свою правоту в областном суде.

Majesti© писал(а):Ваши мнения?

Majesti© писал(а):В итоге нам удалось доказать, что водитель Мазды помехи автомобилю Мерседес не создал, а ДТП произошло из-за неверных действий водителя Мерседеса, который зачем-то начал уходить от столкновения, которого и так бы не произошло, если бы он просто двигался дальше.

Григорьич писал(а):Третьей маленькой машинёшечке досталдось хоть что нибудь из этой борьбы за миллионы?

Soder писал(а):а теперь мерседес наймет адвоката, подаст апелляцию и мазда будет должна еще пару сотен.

Majesti© писал(а):ущерб возместила страховая компания

_IvaN_ писал(а):_IvaN_,

Soder писал(а):а теперь мерседес наймет адвоката, подаст апелляцию и мазда будет должна еще пару сотен.

Мерседес уже получил свои деньги

Majesti© писал(а):ущерб возместила страховая компания

и водитель мазды судится теперь со страховой, так что водитель "мерина" вообще не при чём.

Coolybin писал(а):Если в итоге виновным сделают Мерса, то деньги, полученные по КАСКО, придется вернуть и еще доплатить мазде за ремонт и судебные издержки.

bobhot писал(а):Логика умышленного удара есть... По видео хорошо судить... Но в той ситуации хз...

_IvaN_ писал(а):

Coolybin писал(а):Если в итоге виновным сделают Мерса, то деньги, полученные по КАСКО, придется вернуть и еще доплатить мазде за ремонт и судебные издержки.

в теории страховой прийдётся подавать ещё один иск на водителя Мерса, но думаю она прогорит, т.к. выплата была их ошибкой и ошибкой ГИБДД в постановлении. Получится круговорот, в котором вряд-ли суд примет сторону страховой.

koljagt писал(а):Там 10 раз можно было остановиться. Или в лом ногами шевелить ?

Coolybin писал(а):Если в итоге виновным сделают Мерса, то деньги, полученные по КАСКО, придется вернуть и еще доплатить мазде за ремонт и судебные издержки.

TDD писал(а):Я так понимаю страховые вообще никаких рисков не несут? Не было страхового случая, хорошо, денюжки остались, был страховой случае, не страшно, можно их стрясти с виновника?

Extreme72 писал(а):Ещё вопрос на какой сигнал светофора проехал Мерседес и какая была скорость. Когда он пересекал стоп-линию все уже останавливались. И попутные и встречные. И, кажется, в самом конце видео уже загорелся жёлтый свет поперечным перед включением зелёного.

koljagt писал(а):Там 10 раз можно было остановиться. Или в лом ногами шевелить ?

Если там была типичная глина, то 10 раз уже не получилось бы. Вон, как на снег выехал, так сразу и остановился.

SHRUST писал(а):По пдд надо только на тормоз нажимать, не рулем рулить

TDD писал(а):SHRUST, так в тексте вроде наоборот, 2.5кк 0.4 страховая 2.1 из кармана виновника?

SHRUST писал(а):

Extreme72 писал(а):Ещё вопрос на какой сигнал светофора проехал Мерседес и какая была скорость. Когда он пересекал стоп-линию все уже останавливались. И попутные и встречные. И, кажется, в самом конце видео уже загорелся жёлтый свет поперечным перед включением зелёного.

Уже 100 раз тут вопрос обсужден. Когда поворачиваешь сигнал на который ехал мерс не ваден.

korney писал(а):korney,

Coolybin писал(а):Если в итоге виновным сделают Мерса, то деньги, полученные по КАСКО, придется вернуть и еще доплатить мазде за ремонт и судебные издержки.

А какая разница? я думал, когда КАСКО, разницы нет- виновен ты или нет. тыж машину страхуешь

SHRUST писал(а):

TDD писал(а):Я так понимаю страховые вообще никаких рисков не несут? Не было страхового случая, хорошо, денюжки остались, был страховой случае, не страшно, можно их стрясти с виновника?

Не совсем. В данном случае да.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Extreme72 писал(а):Ещё вопрос на какой сигнал светофора проехал Мерседес и какая была скорость. Когда он пересекал стоп-линию все уже останавливались. И попутные и встречные. И, кажется, в самом конце видео уже загорелся жёлтый свет поперечным перед включением зелёного.

koljagt писал(а):Там 10 раз можно было остановиться. Или в лом ногами шевелить ?

Если там была типичная глина, то 10 раз уже не получилось бы. Вон, как на снег выехал, так сразу и остановился.

Уже 100 раз тут вопрос обсужден. Когда поворачиваешь сигнал на который ехал мерс не ваден.

Majesti© писал(а):Водитель Мазды обратилась в нашу компанию. Сначала казалось, что вариантов нет совсем, мы уже даже начали подумывать о банкротстве водителя... А потом... А потом разобрали видео по полочкам, по секундам, поработали с экспертами.

В итоге нам удалось доказать, что водитель Мазды помехи автомобилю Мерседес не создал, а ДТП произошло из-за неверных действий водителя Мерседеса, который зачем-то начал уходить от столкновения, которого и так бы не произошло, если бы он просто двигался дальше.

«История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции.

SHRUST писал(а):По пдд надо только на тормоз нажимать, не рулем рулить.

Дело № 36-АД21-2-К2 рассмотрел судья ВС Сергей Никифоров. Он решил, что нижестоящие инстанции не исследовали должным образом все детали аварии, на которые в том числе указывала Кучерова. Так, с момента возбуждения производства по делу она уверяла, что выехала на встречную полосу только с одной целью — избежать аварии. Никифоров прислушался к объяснениям виновницы ДТП, почему она поехала влево, через сплошную линию, а не наоборот — ближе к обочине. Водитель посчитала, что, если ударит "Жигули" с правой стороны, то ту может закрутить и она перевернется. Поэтому Кучерова решила нарушить ПДД и выехать на встречную полосу.

ВС подчеркнул, что слова Кучеровой подтверждает как видеозапись с места аварии, так и схема ДТП, на которой зафиксировано место столкновения и расположение машин после удара. Никифоров подчеркнул, что на объездной Смоленска, где произошла авария, есть всего две полосы для движения, а ширина дороги составляет 7,5 м. Чтобы предотвратить возможное столкновение на такой узкой двухполосной дороге, у Кучеровой действительно была крайняя необходимость для выезда на «встречку». Поэтому акты нижестоящих инстанций судья ВС отменил, а производство по административному делу прекратил на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, признав действия водителя законными для такой ситуации.

Extreme72 писал(а):

SHRUST писал(а):

Extreme72 писал(а):Ещё вопрос на какой сигнал светофора проехал Мерседес и какая была скорость. Когда он пересекал стоп-линию все уже останавливались. И попутные и встречные. И, кажется, в самом конце видео уже загорелся жёлтый свет поперечным перед включением зелёного.

Уже 100 раз тут вопрос обсужден. Когда поворачиваешь сигнал на который ехал мерс не ваден.

Какая разница, знаешь ли ты, какой сигнал встречке или не знаешь ? Если есть возможность установить, что "потерпевший" нарушал ПДД, то почему бы этим не воспользоваться ?

Ваши мнения?

TDD писал(а):В мерсе тормоза не работают или там затупок какой то? Ударив одну тачку, потом вторую, запрыгнул на бордюр и дальше еще едет

ApelsiN писал(а):Мазда весьма неторопливо поворачивал

oioi писал(а):1. Затупок поворачивает дальше.

Soder писал(а):Ну как с такой скоростью можно совершать маневры?

SHRUST писал(а):Хорошо, объсню подробнее.
Мерс нарушил что проехал на красный(возможно), второй что не пропустил. Оба нарушили пдд. Штраф получат оба. Теперь вопрос? Чей маневр привел к дтп? Тот и виновник.
П.С. только давацте без " если бы...."