CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Кто виноват в типичном ДТП на кольце Федюнинского - Мельникайте?
Черный универсал? Или белый авто, который объехал затор в левом ряду правым рядом (предназначенным только для ухода направо с кольца, а не для продолжения движения по кольцу) и потом решил вклиниться через сплошную линию обратно в левый ряд?

Оба бараны законченные,один дебил не видит куда поехал
Второй в нарушение выперся в правый ряд и встал
П.с.Сам в 90 процентов случаев объезжаю правым но ходом ходом по кольцу мать его,никого не задерживаю,ни тех кто по кольцу едет,ни тех кто по правому направо

Жаль, но, скорее всего виновным будет признан тёмный универсал в левом ряду. Потому что перед столкновением они оба уже стояли и универсал стартовал в препятствие, по какой бы причине оно там не появилось.

Ещё чё-то руками показывает. Вообще слепой что-ли ?

koljagt, дак перед ним авто не было, он налево смотрел и поехал в окно, а тут объезжальщик засунул угол своего ведра справа. Это ошибка новичка конечно, но белый получил че хотел, желаю ему под Камаз также засовывать угол.

Надеюсь крутится как вентилятор от воспоминаний о нём, тот кто придумал такую организацию движения на этих кольцах.
Ибо на подъезде три ряда. Между съездами два. Но планировалось то три.
Хоть бы как то отсекли этот лишний ряд.
Горы песка что ли насыпали, или фбс-ок наставили.
А правый ряд на въезде каким то образом заставить не заниматься перестроение А конкретно съезжать с кольца.
И одной разметкой порядок не навести.
В России только один знак запрещающий это бетонный блок, все остальные предупреждающие

нужен отбойник между рядами, либо нормальная разметка как на всех кольцах, по ПДД со всех рядов можно выезжать на кольцо, а у нас какого то члена другое решение, может один тстандарт сделать, не?

Extreme72 писал(а):Жаль, но, скорее всего виновным будет признан тёмный универсал в левом ряду. Потому что перед столкновением они оба уже стояли и универсал стартовал в препятствие, по какой бы причине оно там не появилось.

это смотря как оформят схему ДТП и если так, как по видео, то белый там далеко не в своём ряду, иначе удар бы пришёлся в задний бампер, а не в левую пассажирскую дверь.
да и судя по скорости старта: водитель чёрного авто - действительно не видел вклинившейся перед ним автомобиль, а ловил момент лоя того чтобы выехать на кольцо.

Extreme72 писал(а):Жаль, но, скорее всего виновным будет признан тёмный универсал в левом ряду. Потому что перед столкновением они оба уже стояли и универсал стартовал в препятствие, по какой бы причине оно там не появилось.

Белого между рядами быть не должно, как он будет прав интересно?

Чёрный въехал в стоячего, вина в ДТП на нём, и не важно был умысел таранить стоячего или неумышленно, должен был убедиться в безопасности совершения манёвра..

lol-85 писал(а):koljagt, дак перед ним авто не было, он налево смотрел и поехал в окно, а тут объезжальщик засунул угол своего ведра справа. Это ошибка новичка конечно, но белый получил че хотел, желаю ему под Камаз также засовывать угол.

Ну я не понимаю как можно было его не увидеть. Тем более что он не в этот момент подъехал, а стоит там уже х.з сколько времени.

koljagt, навалом таких ДТП на выездах на кольца, только обычно машина впереди стоит.
Динамит72, всмысле если успеваешь засунуть угол авто в соседний ряд и остановится, то не виноват? Это по какому пункту ПДД?

Без видео был бы виноват белый. И заслуженно.
Черный не смотрел вперёд, только налево и тронулся занять просвет с выездом во второй ряд, т.е. немного вправо

черный естессно, а белый то чего встал? ехал бы как все правым рядом и вытолкнул того кто в среднем в левый

Аплодисменты черному. Но в дтп его виноватым признают, имхо. Если видео увидят

lol-85 писал(а):Динамит72, всмысле если успеваешь засунуть угол авто в соседний ряд и остановится, то не виноват? Это по какому пункту ПДД?

Да не. Если ты не успел остановиться из-за того, что он засунул угол, то он виноват. А, если начинаешь движение и таранишь того, кто уже стоял до начала твоего движения, то ты виноват. Не знаю, какие там пункты, но по смыслу должно быть так, иначе можно будет всех бить, кто на дороге пол дня стоит в ожидании инспектора, эвакуатора или хорошей погоды.

Перед турбо кольцом , со стороны леруа, сегодня , тоже примерно в такой же позе, двое стояли.

Белый - конченый упырь! Однако, виновным, К МОЕМУ ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, признают черного

All_Link писал(а):нужен отбойник между рядами, либо нормальная разметка как на всех кольцах, по ПДД со всех рядов можно выезжать на кольцо, а у нас какого то члена другое решение, может один тстандарт сделать, не?

Так выезжай на кольцо с любого ряда, правила это не запрещают вообще-то! Но двигайся тогда в пределах того ряда, в который выехал, а не мотайся как какашка вправо-влево... или перестройся после выезда на кольцо

Поэтому Тюменские кольца это такое место, где перед въездом на него, нужно смотреть не только влево, а еще и прямо перед собой, хоть немного иногда. А еще лучше, если будешь успевать посмотреть в правое зеркало. Тоже может пригодиться))

Extreme72 писал(а): в ожидании инспектора, эвакуатора или хорошей погоды

в таких случаях должна быть включена аварийка и выставлен аварийный знак, ни того ни другого на видео не видно, поэтому не работает тут

Extreme72 писал(а):по смыслу должно быть так

белый авто остановился в междурядье,- нарушил пдд раз, остановился там, где это не предусмотрено пдд два (нет ни знака стоп, ни разметки 1,13), если внимательно присмотреться то в начале видео он ещё катиться, т.е. совершает манёвр перестроение перед чёрной машиной не включив поворотник и не уступив чёрному дорогу три- четыре, перестроился через сплошную- пять...

Majesti© писал(а):Кто виноват

для объективной оценки нужно видео подлиннее, +5 секунд вначале, что бы было видно, что белый только перестроился

megan писал(а):белый авто остановился в междурядье,- нарушил пдд раз, остановился там, где это не предусмотрено пдд два

Смешно

m3ss3r писал(а):Однако, виновным, К МОЕМУ ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, признают черного

Ну в общем то, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем белого автомобиля. Его в этом месте вообще не должно быть. Так что пободаться на разборах и в суде вполне можно.

All_Link писал(а):нужен отбойник между рядами, либо нормальная разметка как на всех кольцах, по ПДД со всех рядов можно выезжать на кольцо, а у нас какого то члена другое решение, может один тстандарт сделать, не?

Здесь тоже на кольцо с любого ряда можно заезжать.

Лесник писал(а):

m3ss3r писал(а):Однако, виновным, К МОЕМУ ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, признают черного

Ну в общем то, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем белого автомобиля. Его в этом месте вообще не должно быть. Так что пободаться на разборах и в суде вполне можно.

проблема в том, что он стоял, не двигался. Если бы он хоть по чуть-чуть продолжал движение... а так он может сказать : машина заглохла, сломался, раздавил таракана и остановился, чтобы оказать первую помощь... так что доказать здесь его вину невозможно, скорее всего, к сожалению

lilia326 писал(а):а так он может сказать : машина заглохла, сломался, раздавил таракана и остановился, чтобы оказать первую помощь...

Все эти варианты не исключают нарушение ПДД. Не должно в этом месте быть автомобиля в таком положении.


Формально, водитель чёрного автомобиля не совершал остановку, он просто пропускал транспортные средства имеющие перед ним приоритет. И перед водителем белого автомобиля имел приоритет.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

megan писал(а):

Extreme72 писал(а): в ожидании инспектора, эвакуатора или хорошей погоды

в таких случаях должна быть включена аварийка и выставлен аварийный знак, ни того ни другого на видео не видно, поэтому не работает тут

Extreme72 писал(а):по смыслу должно быть так

белый авто остановился в междурядье,- нарушил пдд раз, остановился там, где это не предусмотрено пдд два (нет ни знака стоп, ни разметки 1,13), если внимательно присмотреться то в начале видео он ещё катиться, т.е. совершает манёвр перестроение перед чёрной машиной не включив поворотник и не уступив чёрному дорогу три- четыре, перестроился через сплошную- пять...

В таком положении он мог там оказаться и по другим причинам, не связанным с намеренным нарушением: вынужденная остановка, выбежал пешеход, грузовик его выпихнул в соседнюю полосу (ДТП)...
В таком случае кто должен доказывать ? а) Другие, что он виноват, б) Он, что не виноват. То есть, какой вердикт должен быть "по умолчанию" (но справедливый), когда никто не предоставляет доказательств ? Чем это столкновение отличается от такого же, когда белый оказался бы в той же позе без нарушений, но застыл из-за технической неисправности ?
Это я к тому, что нарушение белого автомобиля не должно означать права тёмного начинать движение, не глядя на дорогу (в ту сторону, куда едешь). Перед ним и человек вместо машины мог оказаться. Это почти тоже, что с обочечниками: да, преимущества они не имеют, но и специально таранить их, вроде, никто не разрешал.

Лесник писал(а): Не должно в этом месте быть автомобиля в таком положении.

А слабо вслепую по городу поездить? Ведь не должно же быть никаких нарушений!

switch писал(а):А слабо вслепую по городу поездить?

Даю 50% что ты на месте этого чёрного, также бы впоролся.

Лесник писал(а):Даю 50% что ты на месте этого чёрного, также бы впоролся.

Передо мной так раньше часто влезали, никого не подбил. Хотя экстренные торможения были именно в таких же ситуациях. То есть, дерзкие влезуны совершенно не готовы к расчёту и рывку, иначе бы они не оказывались стоящими, когда "жертва" стартует в окно, а также вписывались бы в это окно.