CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Момент ДТП: сбили мальчика, перебегающего дорогу по переходу

Информация ГИБДД:

7 декабря в восьмом часу утра светофор не работал, другие водители пропустили ребенка, который, по свидетельству очевидцев, шел вприпрыжку, а водитель Kia нет.

Вскоре после наезда на мальчика автомобилист уехал с места аварии. Свидетельница ДТП вызвала скорую помощь, спецслужбы и сообщила номер машины, сбившей ребенка.

Водитель вернулся на перекресток только после звонка из ГИБДД. Ему 30 лет, стаж за рулем 10 лет.

Комментарий водителя, сбившего мальчика:

Светофор походу не работал, а обмудь на чёрной машине тормозил только когда удар был. Походу в телефончике ленту листал. Здоровья мальцу.

на Полевую похожа улица.

marduk писал(а):на Полевую похожа улица.

Я уже поправил название темы, неделю назад ДТП было, я в тот день публиковал видео (добавил в первый пост) с комментариями водителя

Он ещё и свалил Отмазка нелепая, выскочил из-за машин, он перед стоящими машинами двигался, всё отлично просматривалось, на видео всё видно.

Majesti© писал(а):другие водители пропустили ребенка, который, по свидетельству очевидцев, шел вприпрыжку, а водитель Kia нет.

кажись свидетели слепые в ноль, никто его не пропускал, а стояла обычная пробень, увидеть бегущего 10км/ч из за машин на расстоянии 3 метра без шансов. Пацан идиот, может в будущем будет по сторонам смотреть

Скаут писал(а):Походу в телефончике ленту листал. Здоровья мальцу.

Ага. Car72.ru

Soder писал(а):увидеть бегущего 10км/ч из за машин на расстоянии 3 метра без шансов.

"Не вижу-не еду"©
Голова человеку дана не только для того, чтобы в неё кушать.
1. Это дети.
2. Это пешеходный переход.
Никто не мешал педичке немного притормозить и убедиться, что там никого маленького нет. Но ему же некогда, он к своему парню на фитнес торопился.

Soder писал(а):кажись свидетели слепые в ноль, никто его не пропускал, а стояла обычная пробень, увидеть бегущего 10км/ч из за машин на расстоянии 3 метра без шансов. Пацан идиот, может в будущем будет по сторонам смотреть

+100500
Только вот после ДТП водила действовал, мягко говоря, неразумно. Свалить с места ДТП на глазах у такого количества очевидцев…
Еще и отмазка бредовая: «я работаю рядом, поехал машину парковать». Чаво…? Позвонить на работу и сообщить, что попал в ДТП, не получилось наверное. Баланс на телефоне кончился видимо.

Scharnhorst писал(а):Никто не мешал педичке немного притормозить и убедиться, что там никого маленького нет.

я прям представил, как вы ночью в снегопад и гололед по трассе ездите, страшно стало, багажник то целый? И нет никакой разницы трасса / город, никто не ждет выбегающего на дорогу оленя.
а по ситуации "пешеход всегда прав, пока жив"

Soder, все он правильно написал, а ты в метель при видимости 15 метров так же по трассе 140 шпаришь? В ПДД написано выбирать скоростной режим исходя из метеоусловий и т.д.

Torque, скорость то тут при чем, двигаться надо согласно метеоусловиям, водила в ролике тоже не летел. А тормоз в пол давить перед каждым переходом надо? ну вдруг там гном побежит из леса в поле, у людей уже вообще мозгов и чувства самосохранения нет. Или "этожеребенок!!!!" ему мозги иметь не положено?
Вообще стандартов у людей не понимаю, сбить кеглю возле сквера, которая абсолютно предсказуемо движется и чтобы в нее попасть надо еще прицелиться, газом поработать и рулем покрутить это норм и кегля виновата, а идиота который несся, но по пешеходнику из за препятствия "да как так можно, водитель слепошарый".
Что сделал пешеход чтобы обеспечить свою безопасность, на белую(когда грязи по колено нет) полосочку наступил?

Soder, не вижу - не еду, пробка не оправдание, а отягчающее - не видишь переход - сбавь скорость

вина в дтп полностью на пацанчике ...

парнишке на будущее смотреть по сторонам, не бегать по дороге, убедиться, что тебя пропускают. хорошо, что сейчас легко отделался
взрослые сами, как олени далдоны себя ведут, я пешеход - я прав. прут напролом, еще и детей своих учат этому, показывая своими действиями. некоторые особо гордые экземпляры даже не смотрят по сторонам, вообще что происходит на дороге, идут не глядя по пешеходнику. думают, что зебра - это какой то оберег

водила - лось какой то, ну куда ты наваливаеешь, если впереди пешеходный переход. на работу опаздывал

ЕКХ писал(а):взрослые сами, как олени далдоны себя ведут, я пешеход - я прав. прут напролом, еще и детей своих учат этому, показывая своими действиями. некоторые особо гордые экземпляры даже не смотрят по сторонам, вообще что происходит на дороге, идут не глядя по пешеходнику. думают, что зебра - это какой то оберег

Пешеходные фазы провоцируют бег на зеленый (холодно ждать следующего), формируя плохую привычку для детей, которые могут побежать и в другой, неуместной, ситуации. В данном случае маршрут, знакомый ребенку, может он всегда там бегал на разрешающий сигнал, привычка.

Как ни крути, вина родителей тут тоже имеется. Научить ребенка ходить по пешеходному переходу это их задача. Жаль, что в этот раз, не оказалось человека рядом, который бы схватил за капюшон бегущего подростка

очень спорная ситуация, по пешеходнику бегать нельзя полюбому, так как поперечная скорость бега мальчишки не даст шанса затормозить, а водитель сбивший явно не превышал разрешенной скорости. Считаю 50% вины это плохое воспитание родителей, должны с малых лет объяснить что через дорогу только с оглядкой по всем сторонам, и так как рост ребенка низкий его зачастую хуже видно - эти знания и понимание очень нужны детям. Пацану здоровья и понимания подобных ситуаций. Родителям не знаю чего может ума тоже побольше. Водиле быть более внимательным.. на дороге всякое может быть чего не ждешь.

С чего ситуация спорная? вина дебила на машине 100%, тормозил только при ударе (видно по стопарям), как он не мог видеть ребёнка уже прямо перед собой? Он ещё как шкура свалил, а если бы ребёнку не кому было помочь, так и оставил его...

Скаут писал(а): вина дебила на машине 100%,

остановочный путь рассчитай для данной ситуации ...больно охота на цифры твоей арифметики глянуть .

mestnyi YALTA, а зачем? сбит пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе, целиком и полностью вина водителя, бегать через переход конечно нельзя, но в ПДД нет прямого запрета на бег по пешеходнику. В рамках ПДД виноват водитель, не видишь пешехода из за стоящих машин - это не значит что их там нет, снижай скорость и будь готов что кто то появится.

Torque, нету?
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как минимум 2 пункта ПДД нарушены

Torque писал(а):mestnyi YALTA, а зачем?

затем чтобы установить вину водителя .Или для вас такая ситуация является аксиомой ?

Torque писал(а): сбит пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе, целиком и полностью вина водителя

mestnyi YALTA, для суда это будет аксиомой и хоть вы успорьтесь тут.
Soder, почему то позицию ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА ты жирным не выделил, это все понятно что с точки зрения безопасности пешеход должен убедиться в своей безопасности.
И где тут запрет перебегать по пешеходнику? должны переходить, но не обязаны, исходя из этой позиции инвалидам-колясочникам вообще дорогу не пересечь.

mestnyi YALTA писал(а):остановочный

остановочный как ты выражаешься путь считают до момента наезда, а тут я уже писал, реагировать и тормозить начал после удара. Я смотрю подтянулись защитнички со стороны испугавшегося.

Torque писал(а):mestnyi YALTA, для суда это будет аксиомой и хоть вы успорьтесь тут.

а вы были в судах по таким вопросам ?

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Скаут писал(а):остановочный как ты выражаешься путь считают до момента наезда,

остановочный путь считают не до ...а с момента обнаружения водителем возникшей опасности ,и вычисляют ..мог ли он приняв все необходимые меры избежать наезда .

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Скаут писал(а):Я смотрю подтянулись защитнички со стороны испугавшегося.

Ты в корень зри ,а не по сторонам..