CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Вчера стал свидетелем ДТП. Время на регистраторе верное.
Внедорожник на пешеходном переходе сбил насмерть собаку. Животное было с биркой. После столкновения пёс еще немного подышал и умер. Водитель, сбивший пса даже сам не соизволил это сделать: то за перчатками пошел, то лопату ему надо. В итоге прохожий убрал труп на обочину.

А что ему надо было - вызвать скорую для собаки?
Гибдд щас никуда практически не выежает.

Жалко собаку, но что он должен был сделать? Бится в истерике ?

romario323 писал(а):А что ему надо было - вызвать скорую для собаки?

ну типа должен был её забрать отвезти в ветеринарку, оплатить лечение и выкинуть обратно.

romario323, alimofo, с проезжей части убрать пса. К чему ваши фантазии? Вы бы сами там оставили его, чтобы следующий водитель тоже лицом прощелкал и наехал?

Молодец водитель внедорожника. Не стал резко тормозить или объезжать животное-самоубийцу. В таких условиях легко могло вынести на встречку и тема была бы другой "2 трупа и 2 машины всмятку, а пёс убежал целехонек".

А за это могул лишить, как за оставление места дтп?

KDAC_ZXJN писал(а):А за это могул лишить, как за оставление места дтп?

Если у этой собаки есть хозяин, могут и лишить. А так это бесхозное имущество.

А афтар видио не силна быстро ехал?
Еслиф бы за дебильной сабакой следовал бы такой же дибильный хазяин то слёз и саплей было бы больше.

ТС писал, животинка была с биркой. Если это бирка, что собака стерилизована специальной службой, то бесхозная.

victorovi44 писал(а):А афтар видио не силна быстро ехал?

Я на знаке "Луговое" сбросил до 60-70
Ну и я собаку заранее видел уже и был готов тормозить, в отличие от водителя на встречке

Григорыч писал(а):

KDAC_ZXJN писал(а):А за это могул лишить, как за оставление места дтп?

Если у этой собаки есть хозяин, могут и лишить. А так это бесхозное имущество.

И хозяин был бы виноват, оплатил бы ремонт машины

Lock писал(а):И хозяин был бы виноват, оплатил бы ремонт машины

И водитель бы выплатил, как управляющий источником повышенной опасности.

Что тут за сборище кретинов в комментариях? Собака переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Подъезжая к пешеходному переходу водитель должен быть максимально осторожным а не ворон считать. Это мог быть и ребёнок. Собака переходила дорогу в положенном месте, и относилась к ПДД ответственнее некоторых людей и водителя джипа. За сбитых лосей и Кабанов водителей штрафуют, а тут налицо несоблюдение осторожности при проезде пешеходного перехода, и вы пишете - собака самоубийца. Она не виновата что она маленького размера. Увидеть ее было вполне можно - если смотреть на дорогу, особенно при проезде пешеходника. Думаю за такое надо привлекать к ответственности.

Это пешеходный переход а не собачий. Собака не может ходить одна без намордника, поводка и хозяина. Если она оказалась на дороге,, то виноват хозяин. Кретин - хозяин.

Lock писал(а):Это пешеходный переход а не собачий. Собака не может ходить одна без намордника, поводка и хозяина. Если она оказалась на дороге,, то виноват хозяин. Кретин - хозяин.

Понятно, если у собаки нет хозяина, она не имеет права переходить дорогу по пешеходному переходу и ее можно смело давить.

Когда такая собака вашего ребёнка искусает, по другому запоете

Так понимаю у свидетеля есть выбор. Заявить на водителя его найдут и лишат ВУ. Даже у безхозного есть хозяин. Если уж за сбитых диких животных наказывают. А в эту бирочную вложены бюджетные деньги. С другой стороны, нет заявления нет дела. А что до бесхозных животных, считаю их просто не должно быть на улицах чтобы не создавать ситуации. А то бегают замёрзшие голодные, страдают и не знают как спастись

aleksss_555 писал(а):Если уж за сбитых диких животных наказывают.

У диких животных есть хозяин это государство (24.04.1995 № 52-ФЗ) Бродячая собака это бесхозное имущество.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

DiCar писал(а):она не имеет права переходить

У имущества прав в принципе быть не может. Единственное к живому имуществу должен быть принцип гуманности, нельзя с ним общаться жестоко, но это должно быть умышленно.

Григорыч писал(а):Бродячая собака это бесхозное имущество.

зачем же тогда деньги в никуда? Отловить привить стерилизовать, и выкинуть обратно. Да и у свидетеля походу претензии лишь в том что "виновник" не убрал следы деяния.

aleksss_555 писал(а):ачем же тогда деньги в никуда?

По нашему закону пролоббированому зоошизиками, бродячих собак отстреливать нельзя и бесполезно, их кастрируют и отпускают обратно. Собаки удерживают территорию, других не пускают и сами не размножаются.

DiCar писал(а):Что тут за сборище кретинов в комментариях? Собака переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Подъезжая к пешеходному переходу водитель должен быть максимально осторожным а не ворон считать. Это мог быть и ребёнок. Собака переходила дорогу в положенном месте, и относилась к ПДД ответственнее некоторых людей и водителя джипа. За сбитых лосей и Кабанов водителей штрафуют, а тут налицо несоблюдение осторожности при проезде пешеходного перехода, и вы пишете - собака самоубийца. Она не виновата что она маленького размера. Увидеть ее было вполне можно - если смотреть на дорогу, особенно при проезде пешеходника. Думаю за такое надо привлекать к ответственности.

Ты где таких детей низких отдельно ходячих видел?

На видео хорошо видно, что собачку сбили перед пешеходным переходом, а не на нем. Поленились собака, не дошла до него, а вот если бы дошла, посмотрела на лево, потом на право, убедилась в безопасности перехода и спокой перешла (не перебегала) осталась в живых.

aleksss_555 писал(а):А то бегают замёрзшие голодные, страдают и не знают как спастись

Странная гуманность у защитников. Пусть якобы живёт, в холоде, голоде страдает, покусает кого нибудь, чем лежит мирно усыплённый. Не на югах живём, где самая холодная погода это +3.

KDAC_ZXJN писал(а):чем лежит мирно усыплённый.

форум вроде адекватный. Здесь таких нет. Но вот в соцсетях за такие слова, тебя бы закидали не только тапками. Кстати да, для них главное Жыва. А то что голодная и ей холодно, виноваты люди. А если виноват значит плати на спасение. Хорошо хоть у большинства разум на месте.

Странный народ, люди эти. Если водитель избегая столкновения с животным несколько машин разбил и людей, все кричат что нужно было давить гусеницами животное. А тут опять шум-гам, что задавил. Ну нужно было наверно объезжая собаку на встречку выехать и во владельца регистратора упереться. Так получается?

aleksss_555 писал(а):А то что голодная и ей холодно, виноваты люди. А если виноват значит плати на спасение.

Видимо это как раз для зарабатывания денег и сделано, создают фонд, и начинают клянчить у фирм и с простых людей деньги.

aleksss_555, да с таких как ты спросу ноль. Максимально ущербный закредитованный чел, которому что собак не жаль, что бабку, которой донатами денег собрали. Как хоть ты выживаешь обиженный такой

Antikiller писал(а):aleksss_555, да с таких как ты спросу ноль. Максимально ущербный закредитованный чел, которому что собак не жаль, что бабку, которой донатами денег собрали. Как хоть ты выживаешь обиженный такой

Думаю лучше других живёт ещё

Что мог водитель сделать, чтобы не сбить собаку? Ситуацию с ее смертью можно было предотвратить?